O jakich konkretnych obiektywach piszesz?

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

smigacz74, a jaki to obiektyw pod FF? Może jakiś stary model?

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

Chyba tylko obiektywy FA, FA J, D FA i DA mogą mieć wpisany profil.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - malutki dron

plwk, Ryszard, czekam na D FA 24-70 to przetestuję tak się domyślałem, że starsze obiektywy nie mają wpisanych profili. Testowałem na Pentax F 35-135 i wszystkich A, które posiadam Ale jak napisał Ryszard, podpinasz DA na własne ryzyko i nie ma profili dla FF, to dużo mi wyjaśnia

[ Dodano: 2019-08-31, 16:24 ]
D FA 24-70 działa. Wielkie i ciężkie. Tęsknię za moim DA* 16-50

czy ktoś może wie albo ma jakąś stronę czy inne pomoce
jakie są dokładnie różnice między Mark I a Mark II ??

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu, dzieki. Ja to jednak gupi jestem

Ale wychodzi mi ze mark II nie dla mnie. Chyba lepiej sie sprawdzi wersja jeden.

Hehe zebym ja jeszcze mial tyle kasy

Morituri Nolumus Mori

www.rivelv.deviantart.com / https://500px.com/rivelv

Witam
Żadko spędzam czas przed komputerem ale chętnie Podzielę się opinią na temat Pentax K-1.
Dzięki temu forum prawie 10 lat temu zmieniłem system z Nikona a używałem F70 i D90 na Pentax KR.
Był mniejszy lżejszy i miał fenomenalny stosunek jakości zdjęć do ceny.
W ramach poprawy autofokusa przesiadłem na K5. Którego po jakiś czasie uznałem za ideał jak dla amatora.
Paradoksalnie z ulubionymi ciężkimi obiektywami stały się Sigma 30 mm 1.4 i Sigma DG 70-200 2.8 II
Nigdy nie obrabiałem zdjęć, a strzelam tylko w JPG to po zakupie K-1 zauważyłem
- problem z przepałem na zdjęciach co nie występowało k-5 nawet przy lekkiej ekspozycji na +
- słabo akceptowalny kolor jasnozielony jest zbyt jaskrawy i wydaje się mało realistyczny.

Po miesiącu focenia i ponownym porównaniu dziś z pewnością wybrał bym Pentax K-1 mark II.
Używając raw i korekcji przy zapisie do jpg mozna to zmienic, ale jedni wolą siedzieć przed kompem a inni używać życia. :)))))))
Mimo tego że Pentax K-1 to ciężki aparat ale dostarczył dużo frajdy z wykorzystania obiektywów serii A zawłaszcza mało lubianej 135/2.8 Pantax-A
Zastanawiałem się mocono nad zmiana systemu i aparatu na Canon D5 mark II ale po wypożyczeniu aparatu K-1 z podpiętym obiektywem A35-105 miał minimalną przewagę.

Chyba do największych wad tego aparatu zaliczam wagę gabaryty i brak szkła systemowego 85 mm.
Niestety też wbrew opinii z pentaxforums sigma DE stwierdziła że nie może zdziałać w sprawie softu i kompatybilności dla K-1.
Bardzo chętnie zapoznam się z opinią i innych zwłaszcza krytyczną.
W podsumowaniu napiszę że chyba najwięcej ciekawych zdjęć dostarczył mi KR
Pozdrawiam ........

tak apropo własnie wchodzi systemowa 85 na rynek....

brak

Tylko ta cena wybiega nieco w przyszłość

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

topa, robię tylko w RAW i nawet nie sprawdzałem co się dzieje w JPG, trochę mnie to dziwi, w wolnej chwili sprawdzę . Moje spostrzeżenia po czterech latach użytkowania są takie, K-1 to potężne narzędzie fotograficzne, wcale nie takie duże i ciężkie.

MF , FF , APS-C

Witaj foto
Udało się sprawdzić jakość jpg z jasno zielonym kolorem liści i traw.

Skorygowałem balans bieli.
Zmniejszyłem wyostrzanie -2
Kontrast

MF , FF , APS-C