PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Przeliczanie ogniskowej
 

PiotruśP  Dołączył: 09 Sty 2007
:mrgreen: .

W prawdzie ja dzisiaj :-B niet, ale pozdrawiam za to gorącą herbatką z miodem i prądem :-) .
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
PiotruśP napisał/a:
Ogniskowa jest ogniskową, niezależnie od tego pod co ją podłączymy. Zmienia się jedynie kąt widzenia.
imho dokładnie tak. Pole obrazowe szkła średnioformatowego jest dużo za duże po podłączeniu go do małego obrazka. Pracuje ono wówczas środkiem soczewek [co powinno skutkować tym, że są mniejsze np.: dystorsje] Ogniskowa natomiast się nie zmieni, 80mm pozostanie 80mm, z tym, że dla średniego te 80mm to standard, a dla małego to już coś dłuższego [portretówka?]

Od razu uprzedzam - kupowanie średnioformatowych szkieł do cyfry mija się z celem. Robione testy dowiodły, że matryce są na tyle wymagające, że ostre szkła od średniego, mimo pracowania środkiem, nie są już tak dobre na matrycy.

 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Cytat
Od razu uprzedzam - kupowanie średnich szkieł do cyfry mija się z celem. Robione testy dowiodły, że matryce są na tyle wymagające, że ostre szkła od średniego, mimo pracowania środkiem, nie są już tak dobre na matrycy.

Ale do zabaw tilt/shift sa bardzo dobre - im wieksza srednica obrazowania tym wieksze wychylenia mozna robic :-)
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
dan, lepiej kupić mieszkowca :) Taniej i na 100% lepsze efekty.
 

PiotruśP  Dołączył: 09 Sty 2007
tref napisał/a:
nie są już tak dobre na matrycy
tref, może dopisz "nie dotyczy biometara". Bio jest od pełnej dziury całkiem milusio ostry :mrgreen: . Może gdyby go katować na jakiś tablicach szkolnych bądź testowych to wypadłby gorzej, ale w codziennym użytkowaniu jest git. Zaraz poszukam jakiegoś kropka.
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Faktycznie, sonnar i tego typu klasyka powinna wychodzić bardzo ok. Wspomniane testy dotyczyły innych niż Carl Zeiss szkieł. Ale aus Jena a Zeiss to też różnica.
 

PiotruśP  Dołączył: 09 Sty 2007
Na moim jest Carl Zeiss Jena. Nie wiem czy to dobrze, czy źle, ale szkło jest ostre ... IMO.



tref napisał/a:
lepiej kupić mieszkowca :) Taniej i na 100% lepsze efekty.
Pewnie efekty byłyby lepsze, za to poręczność trochę mniejsza. Co do tej taniości to też nie jestem przekonany ... chyba, że chodziło Tobie o profesjonalne obiektywy T/S ... ale to już inny offtopic.
 
skwara  Dołączył: 16 Sie 2007
PiotruśP napisał/a:
tref napisał/a:
nie są już tak dobre na matrycy
tref, może dopisz "nie dotyczy biometara". Bio jest od pełnej dziury całkiem milusio ostry

Bardziej chodzi o rozdzielczość obiektywu, niż o ostrość.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Najlepiej to jakiegos sinara modulowego kupic :mrgreen: . To jest dopiero zabawa z perspektywa, plaszczyzna ostrosci i geometria obrazu. Od razu takiego 8x10" :mrgreen:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl