PENTAX@PL :: Zobacz temat - Czy DA 50-200 czy TAMRON 70-300 LD Di Macro

Ogłoszenie

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Wrześniowa tura za nami

andmo

Dołączył: 25 Paź 2007

Wysłany: 2007-10-25, 08:11 Czy DA 50-200 czy TAMRON 70-300 LD Di Macro

Dołączył: 25 Paź 2007
Posty: 12

Witam. Jestem "nowym" uzytkownikiem Pentaxa - wczoraj zakupiłek K100d Super z obiektywem DA 18-55.
W przyszłym tygodniu wyjeżdżam na urlop i chcę dokupic drugi obiektyw - może jeden z powyższych?
Stąd moje pytanie - czy Tamron bedzie podobnie współpracował z kasetka jak DA? Jak ma sie jakość DA do Tamrona lub odwrotnie?
Pzdr
Liczę na życzliwy odzew - jestem zielony w temacie wymiennych obiektywów i jedno co wiem, to to, że DA jest dedykowany :-(

piotr_luk

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-10-25, 08:21

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 4103
Skąd: Marl za rzeką

Ulubiony temat Micha powrócił :mrgreen:

andmo, na temat tych obiektywów napisano wszystko, co trzeba i czego nie trzeba.

andmo napisał/a:
DA jest dedykowany

"dedykowany" jest każdy z bagnetem pentaxa.
Łatwiej dostępny jest chyba tamron, a co do jakości, to w tym przedziale cenowym nie spodziewaj się cudu, ale i jednym i drugim zrobisz dobre amatorskie zdjęcie

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

jakub_chojnowsk

Dołączył: 25 Mar 2007

Wysłany: 2007-10-25, 08:27

Białystok

Dołączył: 25 Mar 2007
Posty: 123
Skąd: Białystok

hmm andmo, zanim założysz jakiś temat, poszukaj czy nie bylo tego tematu już wczesniej na forum bo wystarczy jedynie uzyc opcji SZUKAJ , a od razu bedize czyściej na forum :P A i takie tematy juz były :

http://pentax.org.pl/view...amron+czy+sigma

http://pentax.org.pl/view...amron+czy+sigma

ja mam Sigme i jestem z niej bardzo zadowolony, ale nie bede o niej za wiele opowiadal bo i tak chyba temat bedzie do kasacji ??

Marzenia się spełniają - kadyszka

http://picasaweb.google.co.uk/jakubchojnowski

andmo

Dołączył: 25 Paź 2007

Wysłany: 2007-10-25, 09:33

Dołączył: 25 Paź 2007
Posty: 12

I co z tego, że był poruszony temat tamrona?
Jedno sformułowanie - nie jest kiepski.
Natomiast w odniesieniu do Pentaxa 50-200 ? - nic.
Niezaleznie od innego zakresu- bo krotność praktycznie taka sama - mozna by sie spodziewać, że Pentax będzie lepiej pracował - ale czy tak jest?
Nie wiem
Dlatego pytam nie o - a przynajmniej nie tylko - o to czy Tamron jest dobry czy nie - ale jak wygląda PORÓWNANIE Tamrona 70-300 z Pentaxem 50-200.

Tym bardziej, że na innych forach obiektywy - aprzynajmniej Tamron- były oceniane przy współpracy z innymi aparatami , z innymi matrycami w tych aparatach itp.
Żeby zgłosić temat (przeszukałem posty i nie znalazłem odpowiedzi) specjalnie zarejestrowałem się TUTAJ bo kupiłem Pentaxa a nie Canona czy Nikona[/quote]

dyptam

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-10-25, 10:24

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 503
Skąd: Lublin

andmo, Pomóżmy koledze, bo ujęła mnie jego historia:

andmo napisał/a:
specjalnie zarejestrowałem się TUTAJ bo kupiłem Pentaxa a nie Canona czy Nikona

Dołożę swoje 3 grosze. A nie rozważałeś Sigmę 70-300 APO Macro. Mam, używam i nawet BF mam mniejszy :) Jak kupisz u Czesia to i rabat dostaniesz :->

K20D; K100D + DA 18-55 + 70/2.4 ltd + 35/2.8 ltd; FA 50/1.4; M 28/2.8; A 50/2.0-Kenko 2x MC7; F 35-80; M 135/3.5; M 200/4.0, Sigma 17-70-300 Macro, 540-FGZ
Program A<M 50/1.7; MZ-10<FA 28-90

andmo

Dołączył: 25 Paź 2007

Wysłany: 2007-10-25, 11:03

Dołączył: 25 Paź 2007
Posty: 12

A kto zacz jest Czesia? :-)

piotr_luk

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-10-25, 11:09

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 4103
Skąd: Marl za rzeką

andmo napisał/a:
A kto zacz jest Czesia?

Cześ, pozbawili cię tego i owego :mrgreen:

Najkrócej www.fotorimex.pl

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

dyptam

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-10-25, 12:04

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 503
Skąd: Lublin

piotr_luk napisał/a:
Najkrócej www.fotorimex.pl

Nie chciałem wprost aby nie było kryptoreklamy. Cześ poprawiony.

K20D; K100D + DA 18-55 + 70/2.4 ltd + 35/2.8 ltd; FA 50/1.4; M 28/2.8; A 50/2.0-Kenko 2x MC7; F 35-80; M 135/3.5; M 200/4.0, Sigma 17-70-300 Macro, 540-FGZ
Program A<M 50/1.7; MZ-10<FA 28-90

Misiek

Dołączył: 05 Lip 2007

Wysłany: 2007-10-25, 12:14

Michał Proczek

Dołączył: 05 Lip 2007
Posty: 157
Skąd: Kraków

andmo, też miałem takie dylematy, ale trafiła się okazja i kupiłem Sigmę APO. Jestem bardzo zadowolony, BF/FF nie zauważyłem, a po przymknięciu o 2 działki jest już w porządku na 300mm. Aberracji prawie nie ma, ale nie miałem porównania z Tamronem, a jedynie z Pentaxem 100-300 i tam mi aberracje przeszkadzały.

Pozdrawiam,
Misiek

"Gór mi mało i trzeba mi więcej
Żeby przetrwać od zimy do zimy
Ktoś mnie skazał na wieczną wędrówkę
Po śladach, które sam zostawiłem..."

Zabawy w panoramy - www.proczek.com

andmo

Dołączył: 25 Paź 2007

Wysłany: 2007-10-25, 13:21

Dołączył: 25 Paź 2007
Posty: 12

Otóż to! OKAZJA. Może nie jest to najwazniejszy wyróżnik - ale mam sznsę na Sigme APO za ~ 600zł co przy Pentaxie minimum 750 zł jednak......

Zdano

Dołączył: 23 Paź 2006

Wysłany: 2007-10-25, 14:02

Dołączył: 23 Paź 2006
Posty: 8461
Skąd: Radom

andmo napisał/a:
przy Pentaxie minimum 750 zł jednak

Można kupić taniej.
Jakość tych trzech obiektywów jest porównywalna.

Pozdrawiam
Krzysiek

ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

piotr_luk

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-10-25, 15:52

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 4103
Skąd: Marl za rzeką

Choćby tutaj

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

siwyyy77

Dołączył: 23 Lip 2007

Wysłany: 2007-10-25, 17:11

Dołączył: 23 Lip 2007
Posty: 922
Skąd: Kraków

Wybór jest w zasadzie prosty...
1. Czy potrzebujesz 300mm, jeśli nie łyknij pentaxa ;-)

2. jeśli jednak potrzebujesz, to zast5anów się czy Ci przeszkadzają aberacje i wybierz aberującego tamrona, ew. nieaberującą sigme.

Jakość tych szkieł będzie jak sądze porównywalna, mam tamrona i wiem że potrafi zafiolecić całkiem nieźle, jednak ja chciałem mieć te 300mm, mogłem co prawda dopłacić do APO sigmy, ale i tak w planach mam coś lepszego 100-300 ew. 135-400 (oba sigma)

Misiek

Dołączył: 05 Lip 2007

Wysłany: 2007-10-25, 17:33

Michał Proczek

Dołączył: 05 Lip 2007
Posty: 157
Skąd: Kraków

andmo napisał/a:
sznsę na Sigme APO za ~ 600zł

Cóż mam powiedzieć - ja bym brał :mrgreen:

andmo

Dołączył: 25 Paź 2007

Wysłany: 2007-10-25, 19:46

Dołączył: 25 Paź 2007
Posty: 12

Piotr_luk
dzięki za adres ale to i tak 700zł. Biorąc pod uwage WAGĘ i mniej o 50 zł z jednej strony(700 zamisat 750 za Pentaxa) -a 600zł (sto mniej- za Sigmę APO) ale jednocześnie 2x wzrost wagi z drugiej - o trzeciej nie wspomnę (zakres 200-----300) zaczynam rozumiec tych, którzy opisując swoje doswiadczenia piszą : aparat .XYZ = obiektyw/y ABCD--do ZET oraz dodatkowe szkła = cała skrzynia.
Jestem na dobrej drodze żeby sie wkurzyć i kupić Pentaxa i Sigmę/Tamrona - może jak doświadczę pracy z oboma to dojdę do wniosku, że strzeliłem byka i powinienem kupić całkiem coś innego np." KLJ " - tylko skąd miałem to wiedzieć?

wkt

Dołączył: 03 Lip 2007

Wysłany: 2007-10-25, 20:05

Dołączył: 03 Lip 2007
Posty: 537

na allegro właśnie jest licytowane bardzo dobre tele

vomer

Dołączył: 12 Cze 2006

Wysłany: 2007-10-25, 20:10

Dołączył: 12 Cze 2006
Posty: 116
Skąd: Bartoszyce

Rozmawiałem dziś z kolegą z Wa-wy , który zanabył Tamrona 18-250 więc jego Pentax 50-200 jest do wzięcia. Jest całkiem nowy, prawie nie używany, z gwarancją i zapewne w atrakcyjnej cenie. Mogę podać jego namiary. Info na PW.

No i oczywiście Kit też można kupić

Pentax K-5, Sigma 17-50/2,8 HSM, FA 50/1,7 Soligor 135/3,5

dyptam

Dołączył: 14 Kwi 2007

Wysłany: 2007-10-25, 22:13

Dołączył: 14 Kwi 2007
Posty: 503
Skąd: Lublin

vomer napisał/a:
Pentax 50-200 jest do wzięcia

na naszej giełdzie Zdano też sprzedaje DA 50-200

K20D; K100D + DA 18-55 + 70/2.4 ltd + 35/2.8 ltd; FA 50/1.4; M 28/2.8; A 50/2.0-Kenko 2x MC7; F 35-80; M 135/3.5; M 200/4.0, Sigma 17-70-300 Macro, 540-FGZ
Program A<M 50/1.7; MZ-10<FA 28-90

zaroowka

Dołączył: 06 Mar 2007

Wysłany: 2007-10-25, 23:16

Z-psycho.

Dołączył: 06 Mar 2007
Posty: 341
Skąd: dzika północ

Ja tylko dodam od siebie słów kilka. Nie wiem jak Tamron (nie miałem okazji się bawić), ale mam wrażenie, że Pentax 50-200 jest szybszy od Sigmy jeśli chodzi o AF...

Wrażenie czy nie? :roll:

Trochę sprzętu, trochę umiejętności, dużo zapału, mało czasu.
Z-series fan // Capsicum Addicted // Debian Bastard

Marcinicus

Dołączył: 30 Gru 2006

Wysłany: 2007-10-26, 05:45

Dołączył: 30 Gru 2006
Posty: 821

Cytat
wybierz aberującego tamrona

Co dla mnie np. nie jest aż tak widoczne i nie przeszkadza zbyt mocno...

Cytat
, ew. nieaberującą sigme.

Czyżby? Na Optyczne.pl twierdzą, że w przedziale 200-300 i ona ma ten problem. ...ale ok, zgadzam się, że w mniejszym stopniu niż Tamron. A koledze pytającemu się polecam Tamrona, oraz wejście na PBase.com, wwyszukanie sampli z obu szkieł i porównanie - to najlepsza metoda...

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl