PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Jaki ostry obiektyw do portretu
 

kowal269  Dołączył: 23 Lip 2013
Jaki ostry obiektyw do portretu
Witam,
Chciałbym pobawić się trochę w robienie portretów. Chciałbym poznać wasze propozycje.
Cena do 2 tys,
nowy lub używany,
puszka pentax KP.

Mam kita Pentaxa18-55 -nie nadaje się i za ciemny
Tamron 17-50 2,8 - mało ostry, w ogóle ma jakieś problemy i część zdjęć jest jakaś tragiczna ciężko to wytłumaczyć np. robię zdjęcie jakiś drzwi z tablicami na części tablic napisy są ostre a na tablicy w innym kolorze tuż obok kompletnie rozmyte, na innych obiektywach takiego zjawiska nie ma. Nie mam pojęcia co to za wada ale nigdy z tym się nie spotkałem wcześniej. Na innych obiektywach nie ma takiego problemu więc to nie wina puszki.
Tele zoom Pentaxa 55-300 mm - wiadomo - brak światła i za długi
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Szukałbym Pentax DA 70 mm f/2,4 LIMITED albo bardziej uniwersalnie Pentax SMC DA* 50-135 mm f/2.8 ED IF SDM.
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Zależy co kto lubi . Systemowa portretówka w apsc Da 55 f 1.4* . Z zoomów to co powyżej plus Sigma 50-150 . Wszelkie 50 tki też się nadają .
 

kowal269  Dołączył: 23 Lip 2013
Dziękuję ta 70 tka w moim zasięgu cenowym jak znajdę używkę,

Myślałem też o 50 mm 1.4 lub 50mm 1,7 - ponoć ta druga ostrzejsza, kiedyś miałem możliwość kupić 50 1,2 (manual) używkę w dobrej cenie - dawał naprawdę dobry obrazek ale nie miałem kasy, a teraz pluję sobie w brodę.
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Fa 50 1.4 to całkiem przyzwoity obiektyw i do Twoich zastosowań nada się . Trochę drożej ale podobno lepiej jest sigma hsm o tych parametrach .
 

pszczołowaty  Dołączył: 07 Gru 2009
kowal269, podejrzewam, że z DA 50/1.8 też będziesz zadowolony :)
 

Penteusz  Dołączył: 27 Mar 2012
Jeśli chodzi o ostrość to wśród 50 - tek do żyletki upodabnia się najbardziej FA 50/2,8 Macro.
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Co prawda to prawda . Fa 50/2.8 jest już bardzo ostry od 2.8 . Do portretu trochę zbyt ostry ....
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
kowal269 napisał/a:
Tamron 17-50 2,8 - mało ostry, w ogóle ma jakieś problemy i część zdjęć jest jakaś tragiczna ciężko to wytłumaczyć

Dokręciłeś sobie przednią soczewkę? Pod osłoną, którą trzeba podważyć masz 3 śrubki - dokręć je - lubią się luzować. https://www.youtube.com/watch?v=Hmp1I2__J2g
 

kowal269  Dołączył: 23 Lip 2013
Enzo napisał/a:
kowal269 napisał/a:
Tamron 17-50 2,8 - mało ostry, w ogóle ma jakieś problemy i część zdjęć jest jakaś tragiczna ciężko to wytłumaczyć

Dokręciłeś sobie przednią soczewkę? Pod osłoną, którą trzeba podważyć masz 3 śrubki - dokręć je - lubią się luzować. https://www.youtube.com/watch?v=Hmp1I2__J2g


Dzięki za radę sprawdzę - może faktycznie w tym jest przyczyna
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
W Tamronie to kombinacja 50 mm i f2.8 jest ogólnie kiepska . Po domknięciu do F3,5 obrazek się znacznie poprawia . Ja ogólnie nie lubię tego obiektywu . Może z wyjątkiem kolorów które wyjściowo są ładne . Jak dla mnie .
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
Kot72 napisał/a:
W Tamronie to kombinacja 50 mm i f2.8 jest ogólnie kiepska . Po domknięciu do F3,5 obrazek się znacznie poprawia . Ja ogólnie nie lubię tego obiektywu . Może z wyjątkiem kolorów które wyjściowo są ładne . Jak dla mnie .


Też się z nim nie lubiłem do czasu wysłania na kurację do serwisu. Naprawili wady zatajone przez allegrowicza i wyregulowali. Jeśli jadę na wycieczkę z jednym obiektywem - to właśnie z T17-50. Przez bardzo długo w zasadzie nie odpinałem od K-5-ii-tki.
 
Kot72  Dołączył: 15 Paź 2014
Z tym że z K5IIs w miarę mi działa ale czasem bez przyczyny BF/FF . Z K5 to była tragedia . O dziwo z K200d działał poprawnie . Może faktycznie warto by było wysłać go do serwisu .
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Ja tylko w kwestii formalnej - jest jeden , jedyny wybór: DA 55.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Do dwóch tysięcy.... ;-)
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Tamron 90/2.8 macro - długi portret. Przy 2.8 bardzo miły. Drugi wybór Tokina 100/2.8. Oba kupisz używane tanio - około 1000zł. Optycznie Tokina lepsza bo po delikatnym przymknięciu potrafi dotrzeć do rekordowych wartości, tamron ciut ostrzejszy przy 2.8 wg testów. Podczas używania nie do rozróżnienia oba. Oba posiadałem.
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Kapitalna jest sigma 50/1.4 ex, ale nie wiem czy będzie dobrze trafiała. Jest kapryśna. Bokeh ma wzorcowy. Też miałem. Tutaj drożej będzie, bo użytkownicy systemu Pentax wiedzą, że nie bardzo jest co kupić w tych pieniądzach i używki chodzą po tyle co nowe, a przynajmniej niewiele taniej. Można kupić za 1500, ale najczęściej po 1700 dla Pentaxa.
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
No można jeszcze poszukać Samyanga 85/1.4. (nie 85/1.5, bo to obiektyw do filmowania). Używane trafiają się sporo poniżej 1 tys. PLN. No chyba, że kolega nie chce manualnego fokusa.
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
DA*50-135 i DA* 55 to fantastyczne propozycje, ale mogą nie podpasować cenowo i są dość specyficzne (50-135 jest duży, z kolei 55 to „szeroki portret”). Mój głos na Tamrona 90/2.8 lub Ltd 70/2.4. Oraz nietypowa podpowiedź: Tamron SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di – chodzą używane za trochę ponad 1k PLN, jest uniwersalny, bardzo udany, z powodzeniem mógłby zastąpić oba zoomy. Później do tego coś bardzo szerokiego i jest bardzo ładny zestaw.
 

kowal269  Dołączył: 23 Lip 2013
powalos napisał/a:
No można jeszcze poszukać Samyanga 85/1.4. (nie 85/1.5, bo to obiektyw do filmowania). Używane trafiają się sporo poniżej 1 tys. PLN. No chyba, że kolega nie chce manualnego fokusa.


Może być manual, nie ma problemu.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl