bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
RAW Challenge 643
Proszę o przyklejenie przez kolorowych.
===============================

Zasady zabawy są tu: https://bakulik.pl/pentax/RC/
W tymże wątku proszę zadawać ewentualne pytania.

RAW do ściągnięcia: https://bakulik.pl/pentax/RC/raw/rc643.dng (43,5 MB) – MD5: 2E1D16804B7D7415AE6CC0D182E7F9BB

Wyniki obróbki proszę przysyłać na adres:
pentaxrawchallenge3 <-at-> gmail ->dot<- com
do niedzieli, 18.04.2021 r., do godziny 20.00 czasu urzędowego.

Miło będzie, jeśli w treści maila napiszecie, jak pracowaliście nad plikiem.

Obydwa jotpegi proszę zapakować razem w jedno archiwum.

Pliki proszę nazywać:
– rc643_nick.jpg – duży obrazek (rozmiar oryginalny, max. wielkość 7 MB),
– rc643_nick_900.jpg – mały obrazek (900 px na dłuższym boku, max. wielkość 500 kB),
– rc643_nick.zip – załączone archiwum.

Maile proszę tytułować podobnie: rc643_nick.

Bardzo proszę o pilnowanie nazewnictwa plików i tytułów maili. Zgłoszenia niespełniające tego wymogu nie będą przyjmowane.

Miłej zabawy!

===============================
Bardzo proszę o rawy do obróbki. Można je wysyłać mailem na podany wyżej adres (max. 25 MB) lub wrzucać przez ftp:
serwer: host46.kei.pl
użytkownik: rcuser
hasło: wo2Gaish (ważna wielkość liter)
Proszę o podanie nazwie pliku swojego nicka, dobrze jest wiedzieć, od kogo mam pliki.
Powyższy ftp służy wyłącznie do wrzucania propozycji, a nie do nadsyłania wyników poszczególnych odcinków.
 

bakulik  Dołączył: 20 Kwi 2013
Po kliknieciu na male zdjecie, otworzy sie ono w nowym oknie - w rozmiarze oryginalnym.
Zdjecia dostepne równiez pod adresem
https://bakulik.pl/pentax/RC/rc643.html

Tak wyglada ten plik bez obróbki, czyli jpg wyciagniety z rawa.


Link do spakowanych wszystkich malych plików:
https://bakulik.pl/pentax/RC/zip/rc643.zip

1. Blesso


2. germario
Obróbka w RT


3. jakaranda


4. kwrom


5. mr.ra66it


6. newt


7. powalos
Zastanawiałem się czy coś robić z tym plikiem. Zaszyty w nim jpg wygląda bardzo ok. Zrobiłem więc kilka niewielkich poprawek.


8. rafi
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
krwom i powalos
Cała reszta: dlaczego tak pogłębiliście cienie?
 

Rafi  Dołączył: 25 Mar 2007
rychu napisał/a:
dlaczego tak pogłębiliście cienie?

Bo ja wiem... IMHO trochę... złudzenie ;-) Porównaj sobie części (i tylko części - po powiększeniu) zdjęć, o których i w których sądzisz, że są z "pogłębionymi cieniami".
Osobiście cieni nie pogłębiałem, ale za to światła (prawie przepalenia) zachowałem, bo choć łatwo szło je wyciągnąć, to jednak wtedy nie pasował mi odbiór całości - ginął jak dla mnie konieczny spory kontrast...

Bardziej "martwi" mnie to, że zarówno w swojej wersji, tak jak i w innych, jakoś nie mam przekonania do pokazanych odcieni zieleni... Możliwe, że ograniczenia sRGB w tym akurat RAWie mają wpływ na moje postrzeganie....
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Tak sobie oglądam, zastanawiam się i najbardziej odpowiada mi to co upichcił powalos.
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Przyznaję , iż "pogłębiłem" cienie i jestem z tego dumny.
Swoją dumę opieram również na wybitnie dobrym sercu dla każdego ( prawie) oraz niebywale dobrym wychowaniu, które to zmuszają mnie do pomocy zagubionej w zielonej głuszy turystce.
Ja Jej po prostu wskazuję drogę.
Oświetlam przejście niwelując ciemnością zbędne i zapewne błędne informacje płynące z mapy.
Dbam również o Jej ubiór , który w przeciwnieństwie do tego co ukazał kolega Kwrom nie jest poplamiony, prawidłową zielenią koję skołatane strachem serce ( wyschnięty las Jakarandy oraz ciemnica Germario powodują zapewne pewne oznaki paniki ) , nie stosuję fotografii kirlianowskiej ( Newt) i niech będzie , że patrzę w stronę pracy Powalasa i myślę sobie " a niech ma " ;) Nie będę Mu żałował ;) .
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
Blesso, :mrgreen: :-B
 

kwrom  Dołączył: 17 Lis 2009
Blesso napisał/a:
Dbam również o Jej ubiór , który w przeciwnieństwie do tego co ukazał kolega Kwrom nie jest poplamiony
? mógłbyś rozjaśnić o co co masz na myśli :?:
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Ewidetnie ujawniają się braki w wiedzy o środkach piorących u kolegi Kwrom
Po lewej użyto preparatu bez składników chroniących kolor. Po prawej dobry niemiecki proszek. ;)



Na marginesie.
Powinien pojawić się jakiś nowy FAJ o podanym w exifie zakresie.
Taki FAJny , tani , niezły optycznie i co najważniejsze lekki acz niekoniecznie jasny.
Tego chyba najbardziej brakuje pełnoklatkowcom .
 

kwrom  Dołączył: 17 Lis 2009
teraz rozumiem
Blesso napisał/a:
Po lewej użyto preparatu bez składników chroniących kolor. Po prawej dobry niemiecki proszek.
ale niemiecki proszek zostawił mniej szczegółów w jasnych partiach i za mało wybielił aberracji :-/
 
Blesso  Dołączył: 24 Wrz 2007
Dlatego też zastanawiam się nad zmianą dobrego niemieckiego na jeszcze lepszy amerykański.
Taki - co to do koloru i białego jednocześnie.
Aczkolwiek taki zły on nie jest :

[ Blesso/Kwrom/Mr.ra66it/Powalos]
 
germario  Dołączył: 08 Cze 2011
Blesso,
Cytat
ciemnica Germario
chciałem zrobić stary, ciemny las z którego jedyna droga do ciepłego światła prowadzi przez mostek ;-) . Turystkę zauważyłem dopiero po Twoim wpisie :roll:
 

kwrom  Dołączył: 17 Lis 2009
Blesso napisał/a:
[ Blesso/Kwrom/Mr.ra66it/Powalos]
miałem inną wersję wołaną DxO PhotoLab 4.2 ale w tym miejscu wylała się piana dużo bardziej widoczna niż u "Mr.ra66it" pomimo że w miejscu
Blesso napisał/a:
Po lewej użyto preparatu bez składników chroniących kolor.
na koszulce u turystki było bez plam w odcieniu lekko niebieskim i tam wyglądało dużo lepiej ale partie z pianą na niebie wersja z DXO została zdyskwalifikowana :-/
 

Jakaranda  Dołączyła: 28 Maj 2013
A moja turystka ma bardzo ładnie dopraną bluzeczkę. Za to aberracje mam straszliwe. A tak chciałam, żeby było ładnie i inaczej :mrgreen:
 

Andre53  Dołączył: 31 Lip 2009
Próbowałem, ale efekty nie zadowoliły mnie, więc odpuściłem.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach