PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Lightroom » Silkypix 11
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Po to , żeby zobaczyć co potrafi Silkypix 11 i zastanowić się na celowością zakupu Windows i rzeczonego programu :-)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Czy byłaby możliwość założenia osobnego wątku dla twardzieli, hardcorów i hipsterów Linuksowych, by nie opowiadali tych mrożących krew w żyłach opowieści w wątku technicznym? I najlepiej przenieść owe opowieści, które swoją drogą są nieomalże gotowymi scenariuszami dystopijnych filmów z pogranicza zaangażowanego dramatu społeczno-obyczajowego, a post ten usunąć, bowiem wnosi do dyskusji mniej więcej tyle, ile pan Karolak do historii wybitnych kreacji aktorskich.
 

Apas  Dołączył: 26 Sty 2007
Markus napisał/a:
Po to , żeby zobaczyć co potrafi Silkypix 11 i zastanowić się na celowością zakupu Windows i rzeczonego programu :-)

:mrgreen:
Co do celowości zakupu Windows to sobie dość definitywnie odpowiedziałem chwilę po premierze Win10 'jako usługi'. Dodam, że systemów operacyjnych od M$ używałem od czasów DOSa, a moim pierwszym Windowsem 'produkcyjnym' był ten oznaczony numerem 3.1 (z 3.0 trochę eksperymentowałem, ale nic poważnego z tego nie wyszło). Poza tym miałem dłuższe lub krótsze epizody z CP/M, Amiga OS, OS/2 Warp i systemami na Maca - zarówno tymi z epoki sprzed Intela, jak i bardziej współczesnymi. W oparciu o wszystkie te doświadczenia wyszło mi, że Linux pasuje mi najbardziej... :evilsmile:
W pracy używam Pingwina i Windows, niestety, bo mamy w firmie dedykowany soft, który tylko na Win działa (a i to z problemami po każdej większej aktualizacji W10...). Jednak wszędzie tam, gdzie takiego obciążenia zaszłościami na poziomie kodu nie było - przeszliśmy na Linuksa. To, co tracimy na utrzymywaniu dwóch systemów - jest rekompensowane z nawiązką przez elastyczność i bezawaryjność rozwiązań linuksowych. W domu natomiast - tylko Linux: ja i dzieci - Arch, żona pracuje na Mincie (i Windowsie na dual boocie - ten sam powód, jako specjalistka od finansów musi używać kilku programów windowsowych ze względu na klientów).
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Michu przecież wszystko jest na temat tylko "Ci źli Japończycy z Silkypix" nie chcą wypuścić wersji softu na Linuxa (chociaż Minta żony Apasa) ? :-)
A w dual bocie nie będzie pod Windows specjalnie instalował, bo to jest złamanie reguł feng shui ? :-)
 

Apas  Dołączył: 26 Sty 2007
Michu napisał/a:
Czy byłaby możliwość założenia osobnego wątku dla twardzieli, hardcorów i hipsterów Linuksowych, by nie opowiadali tych mrożących krew w żyłach opowieści w wątku technicznym? I najlepiej przenieść owe opowieści, które swoją drogą są nieomalże gotowymi scenariuszami dystopijnych filmów z pogranicza zaangażowanego dramatu społeczno-obyczajowego, a post ten usunąć, bowiem wnosi do dyskusji mniej więcej tyle, ile pan Karolak do historii wybitnych kreacji aktorskich.

Michu - popraw mnie, jeśli się mylę - ale wątek dotyczy kwestii związanych z programami do obróbki RAWów, tak? Ostatnie kilka postów dotyczyło kwestii kompatybilności, czy szerzej - możliwości uruchomienia programów natywnie napisanych dla Windowsa - na systemach linuksowych, tak? Nie wiem, może jestem jakiś dziwny, ale mam wrażenie, że po pierwsze - jest to temat TECHNICZNY wiec do wątku technicznego jak najbardziej pasuje. Po drugie - jest to temat związany z obróbką RAWów, jak najbardziej, bo kwestia wyboru programu w kontekście używanego systemu operacyjnego, względnie kompatybilności międzysystemowej i narzędzi do jej osiągnięcia jest dość, IMHO, ważna. Sam przed laty miałem wiele pytań i problemów związanych z tego typu wyborami i szukając odpowiedzi na nie tutaj - zapewne sięgnąłbym do wątku o oprogramowaniu do wołaniu RAWów - tym bardziej, że NIE JEST to wątek o programach wyłącznie pod Windowsa, ale generalnie, i dla kogoś - zapewne nie dla Ciebie - informacja podana przez kolegę, ze starsza wersja Silkypixa dawała się uruchomić pod Linuksem - może być istotna. No ale skoro Ty uważasz, że istotne jest tylko to, co interesuje Ciebie, zaś jeśli coś Ciebie nie interesuje - to śmieć, no to dość trudno z tym dyskutować.
Można, oczywiście, stworzyć milion wątków ilekroć pojawi się jakaś dodatkowa informacja w wątku głównym - i zapewne miało by to jakiś sens, gdyby na tym Forum były tłumy aktywnych użytkowników dyskutujących codziennie dziesiątki tematów w setkach postów - no ale to jakby się nie dzieje od jakiegoś już czasu, wiec jeśli coś dotyczy softu do wołania RAWów, nawet linuksowego - zostawmy to tutaj może... A jeśli jednak zdecydujemy się na czyszczenie wątków do kości, żeby były kosher - to oczekuję od Ciebie takiej samej rewolucyjnej czujności w totalnie zaśmieconych wątkach, w których Ty się z radością dygresyjnie udzielasz...
To taka tylko prywatna opinia, więc niech nikt tego do siebie nie bierze. Tak jak ja nie biorę do siebie tego, jak Michu pogardliwie wypowiada się o użytkownikach Linuksa, choć tak się składa, ze jestem jednym z nich...
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Też jestem zdania ,że jest ok jak komuś w ogóle chce się dyskutować na forum to nie ma o co się spierać. Raz ,że system Pentaxa to nisza, dwa ,że większość dyskusji i tak ucieka na inne strony typu FB, Instagram itp. Więc dopóki wymiana zdań jest kulturalna i choć trochę w temacie nie warto kruszyć kopii....
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Nu nu nu. To jest wątek techniczny tyczący konkretnego programu. A nie fabularyzowany dokument o prawdopodobieństwie skomplikowania sobie życia, poprzez emulatory, które mogłyby działać, gdybym używał programu, którego nie zamierzam używać, bowiem stosuje oprogramowanie natywne, które w danym środowisku jest wydajniejsze, bardziej kolorowe, ma czarną lampkę i dostarcza do organizmu witaminę C.
Oczywiście uważam, że te informacje są bardzo istotne, ważne i pożyteczne, dlatego apeluję o osobny wątek, w którym mógłby w pełni wybrzmieć, zamiast niknąć w tym, o dość - nie ukrywajmy - niszowym programie.
A! I ten post również prosiłbym usunąć, w trakcie moderatorskiego pędzlowania.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Szkoda energii na moderowanie tej dyskusji ;-)
Niech sobie wszystko zostanie jak jest...Ciekawe kiedy będzie dostępna wersja globalna z językiem angielskim bo na polskie tłumaczenie programu to chyba szans nie ma od wielu lat a szkoda....
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Cytat
uznawanie za sukces, że coś się dało zainstalować, ale nie działa - to trochę przerost formy nad treścią. No chyba, że jesteś developerem Wine i taki outcom oznacza, że zmierzasz w dobrym kierunku.
nope
To tylko świadczy o tym że instalator użyty w danym oprogramowaniu dobrze działa pod winę
To tak jakbym się cieszył że oprogramowanie windowsowe spakowane zipem udało się rozpakować pod Linuksem.
Wow, działa, tylko się nie uruchamia.
Iks.ru
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Ten soft w starszej wersji nie tylko się instalował ale nawet uruchamiał i działał pod wine...Obecna wersja pewnie wymaga jakiś nowszych bibliotek związanych z systemem Windows dlatego się wykrzacza przy próbie uruchomienia?ps. Instalator też nie zadziała jak się w wine ustawi zbyt starą wersję Windows ;-)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Markus napisał/a:
Ciekawe kiedy będzie dostępna wersja globalna z językiem angielskim bo na polskie tłumaczenie programu to chyba szans nie ma od wielu lat a szkoda
Napisane jest, że wkrótce. Nie liczyłbym na wersję polską, skoro tyle czasu potrzebują na przetłumaczenie na angielski.
Miałem nadzieję, że w "11" uporządkują interfejs, dodadzą warstwy, Split color, Selective color i zwiększą wydajność. Niestety, tylko pobieżnie dwa ostatnie postulaty zostały zamiarkowane, tym niemniej zapewne i tak zaktualizuję do nowszej wersji, bowiem po prostu lubię pracować w tym programie, pomimo wielu jego ułomności.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Ja myślę, że nowym roku 2022 , nowa wersja będzie oficjalnie zaprezentowana i to na jego początku a nie na jego koniec ;-)
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jest już dostępna wersja 11 w języku angielskim.
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Dzięki Michu za info!
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Z nowości w 11 jest nowy tryb łączenia kilku zdjęć poprawiający rozdzielczość.
Oprócz tego działa ok. tryb zdjęć nocnych który z 8 fotek robi jedną o znacząco niższym poziomie szumów, polecam wypróbować...
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Jest spora różnica w samym silniku wywoływania - twórcy twierdzili, że to największa zmiana od powstania oprogramowania.
Poniżej na tych samych ustawieniach plik z SP10 (z lewej strony) i SP11. Oprócz różnicy w ostrości i szczegółowości, widoczna jest zmiana kolorów. Moim zdaniem bardzo na plus (po kliknięciu obrazek otwiera się w nowym oknie).

[img]10_11 by Michał Dąbrowski, on Flickr[/img]
 

bbartlomiej  Dołączył: 10 Wrz 2007
Michu, wow, duża różnica na plus. Masz może porównanie z DxO PL 5? Ściągnę sobie triala i sam sprawdzę, bo wygląda fajnie.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Niestety, nie mam DXO.
Tak, też mi się podoba to, co widzę. Szkoda jednak, że wciąż jest el burdello w ergonomii.
 

M.K  Dołączył: 26 Sie 2007
Żeby ożywić temat - już zakupiłem poprzez upgrade 9 do 11 - rzeczona 11pro. I jest tyci mniej żwawa niż lr, ale to jest mierzone w tycimilisekundach. Generalnie zainteresowałem się silkypixem jak doczytałem, że studio-nx dla Nikona to silky brandowany. A nx-d strasznie był wolny. Chciałem nawet komputer zmienić pod ten konkretny soft. Okazało się, że silky 11(9 też) działają całkiem sprawnie na AMD 8350. Skuszony jednak praca na poziomie lr wymieniłem GeForce 650ti na 1050oc bo był używany tanio w sąsiedztwie. Po zmianie wyczuwalny wzrost prędkości w reakcji na jakiekolwiek zmiany. Najbardziej póki co wkurzającą funkcją jest pędzel korekcyjny, który po pojedynczej korekcie wraca do stanu nieaktywności. To jest bez sensu! Nie ma możliwości odbicia lustrzanego. Gdzieś zakopane i dziwnie skonfigurowane segregowanie zdjęc - poziom japoński. Dziwnie działa filtr połówkowy - topornie. Jeszcze jest kilka rzeczy co mnie denerwują, lecz i tak dla mnie soft do odrawiania numer 1!
Wszystkie niezbędne narzędzia przypiąłem jako osobne okna. Duży monitor w tym pomaga. I jest zabawa pierwszorzędna.
 

bbartlomiej  Dołączył: 10 Wrz 2007
M.K, swego czasu byłeś fanem DxO - jak ma si SP 11 do DxO 4 lub 5 (lub innej wersji, której używasz)? Chodzi mi głównie o demozaikowanie i kolory.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl