Ostatnio zakupiłem aparat Pentax (nowy lub uzywany):
x-1980
0% Complete
1 (0%)
1981-1990
0% Complete
2 (0%)
1991-1995
0% Complete
0 (0%)
1996-2000
0% Complete
1 (0%)
2001-2005
1% Complete
7 (1%)
2006
2% Complete
15 (2%)
2007
13% Complete
72 (13%)
2008
49% Complete
259 (49%)
2009
32% Complete
171 (32%)
 

apemantus  Dołączył: 08 Maj 2013
Fa 100 f 2,8 macro mam i chcę sprzedać. Da 35 f 2,8 macro, miałem, sprzedałem, żałuję. :-)
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
apemantus, a'propos zmieniania sprzętu, nie powinieneś przypadkiem skorygować stopki? ;-)
 

apemantus  Dołączył: 08 Maj 2013
Dopiero jak posprzedaję, co zamierzam...
Ale puszkę mmógłbym :-)
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Pięknie! Winszuję!
 

apemantus  Dołączył: 08 Maj 2013
Teraz wystarczy tylko raty płacić :mrgreen:
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
foto napisał/a:
Obecnie zastanawiam się nad [...] DA 35 Ltd. macro

To się nie zastanawiaj - daje dużo radości ;-)
 

TM_Mich  Dołączył: 08 Wrz 2009
greentrek napisał/a:
foto napisał/a:
Obecnie zastanawiam się nad [...] DA 35 Ltd. macro

To się nie zastanawiaj - daje dużo radości ;-)

Jeżeli lubisz ogniskową 35 mm :)
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
A czemu nie? Przecież to małoklatkowy standard z wartością dodaną w postaci real macro. Poza tym, fajnie się toto "maca", takie trochę "dzieło sztuki użytkowej" 8-)
 

foto  Dołączył: 03 Maj 2013
Bawiła się ktoś albo kupił DFA 21/2.4 Ltd.
 
Kameleon Super  Dołączył: 06 Mar 2021
Lustrzanka Pentax moich marzeń:
- gabarytowo odpowiednik Pentax K-50 ale ze stałym gripem i możliwością zasilania akumulatorami AA,
- matryca aps-c 20 Mpix bez filtra,
- zamiast lampy wbudowany GPS.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
Kameleon Super napisał/a:
możliwością zasilania akumulatorami AA

Dlaczego? Akumulatory w lustrzankach są bardzo wydajne. Np. w K-5 naprawdę trzeba było się namęczyć by zużyć cały prąd. Do tego jeden mały klocek jest bardziej poręczny od gubiących się w torbie paluszków.
 

greentrek  Dołączył: 14 Sie 2012
Enzo napisał/a:
Kameleon Super napisał/a:
możliwością zasilania akumulatorami AA

Dlaczego? Akumulatory w lustrzankach są bardzo wydajne. Np. w K-5 naprawdę trzeba było się namęczyć by zużyć cały prąd. Do tego jeden mały klocek jest bardziej poręczny od gubiących się w torbie paluszków.

No właśnie bez sensu, bo "gęstość energii" w ogniwach Li-Ion lub Li-Po jest znacznie większa niż w NiMH. Znacznie lepiej zabrać dodatkowe dedykowane aku niż worek "paluszków". A na dłuższe wyjazdy ważniejsza jest możliwość ładowania przez USB-C zamiast wozić dodatkową ładowarkę.
 
PiotrK.  Dołączył: 30 Maj 2017
a wracając do pytania będącego tytułem wątku:

W sierpniu 2022, K3III
W zasadzie miał być Sony A7III, ale wydać 8 tysięcy na Sony? Bez sensu!

 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Ha! To ciekawe, bo u mnie w zasadzie miał być K3III ale może będzie A7iv :mrgreen:
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
Wrzesień 2022, K-5 II - i nie rozważałem nic innego. Ortodoks jestem :mrgreen:
 
Kameleon Super  Dołączył: 06 Mar 2021
Kiedyś podobał mi się K-5 IIs ale zanim dojrzałem do decyzji to przestał być. Filtr rozmydlający czyni moje doznania estetyczne niewyraźnymi.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
Ryszard, gdzie dostałeś nówkę?
 

Ryszard  Dołączył: 04 Paź 2006
rychu, taka zmyłka w tytule wątku ;-)
Używane też mogą być, okazuje się ;-)

p.s. A w ogóle to trudno dostać, mało ich ostatnio.

 
Abaddon79  Dołączył: 14 Lip 2008
Cześć
A to też się wpisze, jeśli używane mogą być...
K200d- 2008
I długo nic więcej, aż do 2022
Mz5n- Marzec
Mz10- maj
K5Ii- sierpień
Mam wszystko co mi potrzebne!
T
 
PiotrK.  Dołączył: 30 Maj 2017
A skoro używki też mogą być to niedawno K-50 z wiadomym problemem technicznym.
Już go reaniowałem i ma służyć do mniej ambitnych kadrów, nauki, eksperymentów itp.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach