rychu napisał/a:

Typowa, japońska gadka. "Nowa koncepcja" już mi się nie podoba, no i wynika, że dopiero zaczęli myśleć nad czymś.

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Paffcio napisał/a:

przesiadłem się na A7IV i porównując do Pentaxa:

Ale to nie wyczerpuje zagadnienia EVIL vs DSLR, chyba że lansujesz pogląd "Sony uber alles"
Problemu z telecentrycznością nie zauważasz, ale jej pochodną, czyli winietę, tak. W czasach lusterek o długim rejestrze, aby zaprojektować krótką ogniskową musiano stosować układ retrofokus, co dawało lepszy lub gorszy efekt równoległości promieni światła. Przy krótkim rejestrze takiego wymogu już nie ma, soczewka jest znacznie bliżej matrycy - ale przez to światło ma do jej centrum znacznie bliżej niż do narożnika. Pewnie można stosować sztuczki konstrukcyjne, ale wyeliminować się tego nie da. Tako rzecze fizyka!
Za to nie możesz nie pamiętać obietnic marketingowców, jakoby samo wyeliminowanie komory lustra miało zminiaturyzować sprzęt i uczynić świat lepszym. W praktyce jednak body nie może być zbyt małe dla zachowania ergonomii obsługi, a i tak najbardziej sterczącą częścią jest grip. Podobnie ciężar, wymagana solidność konstrukcji robi swoje. Niskie modele wydmuszek NiC są lekkie, ale jednocyfrowe Pentaxy zawsze były klasyfikowane jako semi-pro [nie wiem gdzie się plasuje podstawowe A7]. Dla mnie akurat K-5 jest prawie idealny choć trochę za niski [w K-3 na gripie mam wszystkie paluchy], nie chcę ani większego, ani zwłaszcza mniejszego. A Sony owszem macałem, wszystkie łącznie z A-1v2, no i po prostu mi nie leżą w łapie, cóż.
Ceny... nie przypominam sobie żadnego lusterka kosztującego kilkanaście tysi, pomijając oczywiście 1D czy D6, ale to nie ta liga. Oczywiście można tłumaczyć inflacją ale jakoś mnie to nie przekonuje...
AF luster jest słabszy to fakt. Może dlatego że ich rozwój odpuszczono. A gdyby R&D NiC powiedziano "zróbcie COŚ żeby był [prawie] równie dobry, macie wolną łapkę"? Nie poradziliby sobie? Do D500 wsadzić nową elektronikę i algorytmy? Tym bardziej że to nie są zawody "najlepszy albo żaden", wystarczy tylko bardzo dobry żeby spełniał swoją funkcję.
Szkła - tu zdecydowanie Sony wygrało, otwierając bagnet. Nikon w końcu się opamiętał, Canon nadal idzie w zaparte. Śmieszne że otworzenie to w sumie patent Pentaxa, bo wiele firm robiło body i szkła K. A potem cyfra przemieliła wszystko i z kilkudziesięciu producentów foto- i optyki zostało kilku. Pentax nie trafił w czas - Ricoh nie inwestuje w nowe szkła, dwaj główni niezależni z Japonii już się wypięli, a nowe chińskie tygrysy jeszcze nie obudziły... no i marazm.

CzareK

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

Był pomysł z półprzepuszczalnym lustrem. Kiedyś matryce były za słabe, ale teraz być może już dałoby się to wykorzystać do ostrzenia na matrycy.

Tak już miała Praktica VLC do pomiaru światła, pół wieku temu. Nie wierzę że nie dałoby się tego podrasować - AF z matrycy, obraz przez optyczny wizjer. Jak mówi klasyk - i wilk syty, i jeszcze taki fajny kawał owcy został

CzareK

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

To jest biznes i najwidoczniej z kalkulacji kosztów podpartymi badaniami wychodzi

Rzekłeś I dlatego zawsze będę twierdził że za rewolucją EVILi stoi w 25% ich wyższość techniczna [w niektórych ale istotnych kwestiach] a w 75% argument "jak nawiedzonych, którzy mają już wszystko, namówić na kompletną wymianę parku maszynowego". A jak wiesz, to nie biznes za to ma zapłacić tylko odbiorcy.
Co do cech świadczących o przewadze - dla Ciebie są one fundamentalne, dla innych mogą być trzeciorzędne i nie usprawiedliwiać żądanej kasy. Globalna migawka - dopiero w kilku modelach z najwyższej półki cenowej. Filmowanie 8K - oczywiście każdy zajmuje się zaawansowaną postprodukcją by to obejrzeć najczęściej jeszcze na FHD. Seria 50fps byłaby fajna np. do analizowania faz lotu ptaka, ale poza tym? [mówię o amatorszczyźnie, nie zastosowaniach naukowych i technicznych bo to nie ten sprzęt]. I tak jeszcze można... co użyszkodnik to inne widzimisię

CzareK

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

greentrek napisał/a:

Paffcio napisał/a:

przesiadłem się na A7IV i porównując do Pentaxa:

Ale to nie wyczerpuje zagadnienia EVIL vs DSLR, chyba że lansujesz pogląd "Sony uber alles"

Pozdrawiam,
Paweł
Brak Pentaxa w Pentaxie