Owszem, mamy teraz sentymentalny powrót do gadgetów z lat minionych, typu słuchawki na kablu, Discman, winyl, dwie płcie, szerokie jeansy, ale...
Ile Twoim zdaniem taki aparat by kosztował? 17.000zł? Jak i czym uzasadniłbyś wajchę od przewijania filmu? Ilu jest pasjonatów gotowych coś takiego kupić, by stwierdzić po czasie że i tak fotografuje smartfonem, a LX-D służy głównie do tego, by poobracać go w dłoniach siedząc w fotelu i posłuchać naciągu migawki, a do tego może przecież posłużyć i analog z lat '80.
By nie było, sam chciałbym korpus retro, ale staram się trzeźwo oceniać sytuację.

I jeszcze jedno. Skoro Pentax ma wypuścić taki korpus, bo "bo szkła już są", to na czym ma zarabiać?

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Sprzedali Pentaxa 17 tym, że ma wajchę to przewijania filmu. W sensie to był jeden z punktów na którym się serio koncentrowali mimo że mogli zrobić malutki kompakt na film 100% elektryczny. Real analog experience czy jakoś tak. Może ten naciąg migawki to przesada, ale korpus z pokrętłami, ręcznym fokusem i uformowany na nostalgię za czasami bez smartfonów i ekranów mógłby się sprzedać. W końcu cały APSC Fuji i dwa Zf Nikona ciągną właśnie na takiej nostalgii.

Ja akurat takiego bym nie kupił, nie pasuje do tego co focę, ale klientów mogliby znaleźć. Obiektywy to inna inność, ale mogą przerobić mocowanie z K na K-APSC i uciąć przy okazji parę milimetrów i gram wagi z komory lustra a jednocześnie mieć powód do sprzedaży obiektywów na nowe mocowanie.

K20D | 17 | ME-Super
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać