PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » 50mm do K1
 

Rivelv  Dołączył: 17 Sie 2008
50mm do K1
tak zacząłem się zastanawiać.
nad 50mm żeby mieć nie dużą stałkę zapiętą na stałę.
i trochę zwątpiłem

bo znalazłem 50mm ze świtłem 1.4 lub 1.7 a nawet 2.0 się gdzieś przewinęła.
czy jest jakiś ranking - lub opis wad i zalet tych obiektywów??

może tu gdzieś ktoś ma jakieś rady, porady czy przemyślenia?
aaa i żeby nie było interesują mnie te z AF - niestety manualne ostrzenie to już wzrok nie ten.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
50 1.4 oraz plastikowa 50 1.8 były przetestowane przez optycznych. Recenzje wszystkich znajdziesz na https://www.pentaxforums.com/lensreviews/
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
DA 55/1.4 chyba też powinna bezproblemowo współpracować z K-1, a jest z pewnością lepsza od FA 50/1.4 i pochodnych.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Michu napisał/a:
DA 55/1.4 chyba też powinna bezproblemowo współpracować z K-1

https://www.pentaxforums....+55mm+F1.4+SDM/
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Dzięki Piotr.
Ale nie rozumiem.
Napisano na tej stronie, że obiektyw może pokrywać, albo nie. Czyli teoretycznie taki obiektyw Schrödingera.
Natomiast z moich RAWów wynika, że spokojnie obejmuje pole widzenia dla formatu 35mm. Fakt, robiłem na F1.4 (i to pożyczonym od małżonki aparatem, ale nie jestem pewien, jaki to mogłoby mieć wpływ) i nie mam sampli z innymi przysłonami.
Generalnie z tego, co pamiętam, to FA 50/1.4 to m̶y̶d̶ł̶o̶ ̶ cudowna, bajeczna poświata dająca odrealniony, artystyczny obraz jedyny w swoim rodzaju, podczas gdy DA 55 po prostu dawał radę.
Zadowolony byłem też bodajże z F50/1.7. Ale to wiele lat temu było i mogę lekko konfabulować.
Osobiście za to, jeśli chcesz mieć coś małego, dobrego, to wszystkimi łapami polecam FA 35/2.0. Tak wiem, że to nie pięćdziesiatka, ale dla tego obiektywu warto przewartościować swoje zachcianki.
Sorry, "potrzeby" chciałem napisać.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Michu napisał/a:
Napisano na tej stronie, że obiektyw może pokrywać, albo nie.

Zapewne zależy to od odległości ostrzenia. 50 mm to taka ogniskowa "tradycyjna" dla FF. Osobiście też wolę krótszą ogniskową, 35 dla FF i 24 lub 28 dla APS-C.

 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Tu mnie masz, nie pomyślałem o ostrzeniu na nieskończoność.
Może ktoś z użytkowników ma taki zestaw i bezie mógł się wypowiedzieć.
 

Penteusz  Dołączył: 27 Mar 2012
Mam "zabytek" w postaci Pentaxa FA 50 mm 1:2,8 Macro. I nic więcej do szczęścia w tej ogniskowej mi nie potrzeba. Bodaj najostrzejsza pięćdziesiątka z pięknym obrazowaniem. Mogę bez jakichkolwiek wątpliwości polecić.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
... a jak z szybkością AF w normlanym użytkowaniu?
 

Penteusz  Dołączył: 27 Mar 2012
Michu napisał/a:
... a jak z szybkością AF w normlanym użytkowaniu?


Nie widzę problemów. AF reaguje szybko i sprawnie, czyli rzadko szuka (wiadomo w jakich sytuacjach to może wystąpić, zależy to w niewielkim stopniu od obiektywu) No, a w makro (tu jest 1:1) wiadomo, że postępowanie wygląda nieco inaczej. Zatrzymałem sobie tę pięćdziesiątkę, bo nie widzę dla tego obiektywu sensownej jakościowo alternatywy. To jest obiektyw pełnoklatkowy, ale nie ma to znaczenia, jeśli się ma APSC.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Penteusz napisał/a:
Mam "zabytek" w postaci Pentaxa FA 50 mm 1:2,8 Macro

Mam tą 50-kę, ale używam jej do kopiowania negatywów i slajdów. Na codzień używam F 50 mm 1.7.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl