http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
alkos napisał/a:moglem go kiedys miec za 250$, tylko z obcietym bagnetem
LX + K50/1,4
GALERIA I - SPINNERSLIFE
GALERIA II - SPINNERSTRAP
CytatObcietym
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
Jarek Dabrowski napisał/a:Nie bardzo tylko rozumiem, co spowodowało, że nie mogli zrobić testu na pełnej klatce (5D, 1DsII), tylko na 400D.
Pozdrowienia
Sylwek
ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F
K5-II, GX-1s +xy kg szkiełek
gebi napisał/a:Myślałem już o tym, żeby przytoczyć tego linka z porównaniem na pl.rec.foto, żeby pokazać, że szkła Pentax-a jednak górą, ale przestraszyłem się, że kanoniarze zaczną masowo obcinać bagnety w pentax-owskich szkłach i mogą zmarnować sporo fajnych obiektywów
Pozdrowienia
Sylwek
ME Super black, M 28/2.8, M 50/1.4, M 50/4 macro, M 75-150/4
A
Minolta Hi-matic F
Jarek Dabrowski napisał/a:Ciekawe i rzetelne (na tej samej puszce robione) porównanie dwóch marzeń, marzenia Pentaksiarza i marzenia Canoniera:
http://www.16-9.net/lens_tests/pentax85/index.html
Nie bardzo tylko rozumiem, co spowodowało, że nie mogli zrobić testu na pełnej klatce (5D, 1DsII), tylko na 400D.
PZ1, KX i kupa szkieł
Gringo napisał/a:Szczerze mowiac to 1.2L zadnym "rzeźnikiem ostrości" nigdy nie był. Jego najwieksza zaleta była jasność. Znacznie ostrzejsza jest 85 1.8
Contax G2 | Nikon F100 | analogowiortodoksi.pl
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl