PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » SMC Pentax FA 50 mm 1.7
 
siwyyy77  Dołączył: 23 Lip 2007
SMC Pentax FA 50 mm 1.7
Tytułowa 50-tka czy to dobre szkło... ;-) powiedzcie że nie :mrgreen: bo mi przeszedł koło nosa.
Wpadlem na allegro lukam jest szkło, szuakm to opini i są niezłe...
Wracam na allegro z myślą kliknięcia a tu już sprzedany :evil:
Czy 600zł to okazyjna cena za to szkło, cobym wiedział następnym razem :evilsmile:
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
siwyyy77, SMC Pentax-FA 1:1,7 50mm to beznadziejne szkło, kompletnie nie warte uwagi i w ogóle. Szkoda kasy - ustalmy to raz na zawsze. Ja takiego nie kupiłem za 450 czy 500zł, więc Ty tym bardziej nie masz czego żałować.
Teraz Ci się lepiej zrobiło? :->

A o pięćdziesiątkach było już tyle postów, testów, porównań - że na prawdę szkoda nowy wątek zakładać :-P
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
siwyyy77, nie masz czego żałować, lepiej weź D40, no bo wiesz, on ma tam taki fajny kitowy obiektyw...




przebija FA 50/1.7 jak nic
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
szklo ohyda, BLEEE ;-)
 

Łukaszzz  Dołączył: 15 Wrz 2007
Ale wy to jesteście jajcarze... :lol:

Mi też tak radzili.... wieć lepiej kup D40 :mrgreen: hehehe :-B
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Jajkarze? A co do tego mają jajka? "Gupi" obiektyw i tyle...
http://stachuabc.blogspot.com/

 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
No właśnie, to słabe szkło, bo nie jest jasne, ma zaledwie 1,7. Poza tym kto dziś robi obiektywem stałoogniskowym? Na topie są zumy. Nie masz się naprawdę czym martwić. Ani ja, ponieważ właśnie kupiłem ten obiektyw.

[ Dodano: 2007-11-15, 14:17 ]
Z tym ostatnim, to oczywiście żart :mrgreen:
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
za 600 stów się nie pyli kupować 1.7 bo za 800-900 masz 1.4 :_)
 
samber  Dołączył: 28 Cze 2007
a_czacha napisał/a:

No właśnie, to słabe szkło, bo nie jest jasne, ma zaledwie 1,7.


ooo... włacha... bo przecież są i 1.2 ... czyli lepsze co? :-P
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
Są też 1.0, a i 0.87 się znajdzie...
http://stachuabc.blogspot.com/

 
marcinbro  Dołączył: 07 Paź 2007
guerilla napisał/a:
za 600 stów się nie pyli kupować 1.7 bo za 800-900 masz 1.4 :_)


gdzie za 800 mozna kupic ? , na allegro były za 900 najtaniej.


Stachu napisał/a:
Są też 1.0, a i 0.87 się znajdzie...


a, własnie niech ktoś mądry wytłumaczy mi jak szkło może być jaśniejsze niżli 1.0 ? ma jakieś lampki wewnatrz wbudowane ? :>
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
marcinbro, był o tym wątek poszukaj sobie :-P
marcinbro napisał/a:
jak szkło może być jaśniejsze niżli 1.0 ? ma jakieś lampki wewnatrz wbudowane ?
nie nie ma ;-)
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Pewnie że jest takie szkło. Mam jedno, do tego ruskie. Tylko nazwa jakaś dziwna, po przetłumaczeniu z cyrylicy brzmi jak "noktowizor" czy jakoś tak...
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
* Carl Zeiss 50mm f/0.70 (Limited production lens built for the NASA space program, used on 35mm movie cameras by Stanley Kubrick for some candlelit scenes in Barry Lyndon)
* Rodenstock TV-Heligon 50mm f/0.75
* Nikon TV-Nikkor 35mm f/0.9-Fastest Nikkor ever made
* Canon 50mm f/0.95 (Available in TV and Canon 7 Rangefinder Version)
* Schneider Kreuznach 50mm f/0.95 'Xenon' (Available with C mount)
* Leica Noctilux 50mm f/1.0 (Leica M mount, the fastest lens in production for 35mm cameras)
* Canon EF 50mm f/1.0 (for Canon autofocus SLR, now out of production)
* Nikkor 50mm f/1.1 (for Nikon rangefinder cameras)
* Teikoku Kogaku Zunow 5cm f/1.1 (for Nikon rangefinder cameras)

http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_speed
 

zy  Dołączył: 29 Lis 2006
marcinbro,

tzw. jasnosc czy maxymalny otwor wzgledny (nieprzypadkowe slowo!) to jest tylko ogniskowa podzielona przez srednice maxymalnej dziury, a 1 nie oznacza ze do srodka wpada 100% obecnego swiatla (wtedy rzczywiscie wykluczone bylyby obiektywy o jasnosci <1)

50mm f/0.95 oznacza, ze dziura przez ktora wpada swiatlo ma fizyczna srednice 52,6mm

czyli upraszczajac szklo jest grubsze niz dluzsze
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
zy napisał/a:
czyli upraszczajac szklo jest grubsze niz dluzsze
czyli łatwiej przeskoczyć niż obejść
 
Marcinicus  Dołączył: 30 Gru 2006
Cytat
czyli łatwiej przeskoczyć niż obejść


Że gdzie niby ma pójść?
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Cytat
zyli łatwiej przeskoczyć niż obejść
Czyli taki Michu.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006




 

mumonzan  Dołączył: 23 Kwi 2007
ło rany!! jak boli, że taki sprzęt leży pewnie i marnuje się kompletnie w sejfach różnych arabskich szejków i innych teksańskich bossów naftowych!!

Urgh!!!@!!

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl