Robert Solga  Dołączył: 25 Lis 2007
Cześć.
to mój pierwszy post, ale podglądam forum od dłuższego czasu :-) Mam pytanie. Przesiadłem się niedawno z Canona A-1 na MZ-6, gdyż chciałem mieć aparat z AF. Przyznam, że jestem bardzo, na prawdę BARDZO, rozczarowany obiektywem - w pomieszczeniach praktycznie nie da się robić zdjęć bez lampy błyskowej. MZ-6 ma być etapem przejściowym, za jakiś czas planuję kupić cyfrówkę. Niemniej do tego czasu nie chcę stacić nerwów do Pentaxa, dam mu szansę :) i zamierzam kupić jakiś obiektyw, właśnie jeden z omawianych w tym temacie. I tu moje pytanie. Czy będą one działały z MZ-6, a później cyfrówką. Jeżeli tak, to czy ogniskowa będzie taka jak podano w temacie, czy też np. w cyfrówce będzie x 1,5 - o ile dobrze zrozumiałem ten cały krop, czy jak mu tam ...

Pozdrawiam
Kronk
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Witaj Robert Solga,

Sigma 17-70 to obiektyw przeznaczony tylko do aparatow cyfrowych i z MZ-6 nie bedzie wspolpracowal. Natomiast Tamron jak najbardziej.

Ogniskowa obiektywow jest stala. Mnozac przez crop matrycy dostajesz ekwiwalent ogniskowych obiektywu podbietego do lustrzanki cyfrowej.
 
Robert Solga  Dołączył: 25 Lis 2007
Dziękuję. To rozwiązuje mój problem, kupię Tamrona.
Pozdrawiam
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Robert Solga, napisz jeszcze, jaki obiektyw masz podpiety do MZ-6 i dlaczego tak bardzo Cie rozczarowal, ze chcesz kupic Tamrona.
 
Robert Solga  Dołączył: 25 Lis 2007
To jest obiektyw kitowy, 28-90, f/3,5 Dotychczas używałem stałogniskowych obiektywów canona albo vivitara 1, które były jaśniejsze. Dużo zdjęć robię w pomieszczeniach, a błysk lampy psuje mi nastrój. Dlatego właśnie mnie rozczarował ten obiektyw. Być może oczekiwałem zbyt wiele, bo to mój pierwszy aparat z AF i miał być lepszy :)
Pozdrawiam
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Robert Solga napisał/a:
Dotychczas używałem stałogniskowych obiektywów canona albo vivitara 1, które były jaśniejsze.

No to moze zamiast zooma kup jasna stalke z AF? 50/1.4 albo 35/2 :-)
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
gator napisał/a:


pomiedzy 1.8 a 4 roznica dosc spora. A jezeli sie postarasz to 31 znajdziesz za 2100zl (mniej wiecej tyle co 16-45 i Tamron).

A


16-45 chodzi teraz po 1100-1200 używane a nowe po 1500 . do 2100 jeszcze *trochę* brakuje, tak w sam raz na fajną lampe :)

poza tym 1.8 to i tak za mało, to bez różnicy czy 1.8 czy 4 czy 8 czy 1.0 bo w klubach jest po prostu ciemno.nawet bardzo ciemno. bez lampy nie da rady, chyba że jakaś zabawa w trixy na 12800 (ja tak robiłem i było śmiesznie:)) ale nie wiem czy to spełnia pewne kryteria..)
 
Robert Solga  Dołączył: 25 Lis 2007
dan, Spodobał mi się zoom. To dosyć praktyczny wynalazek :) Tak poważnie to myślę o stałce 50/1.4, bo trochę się obawiam, że ten Tamron też będzie za ciemny, zwłaszcza że trzeba go domknąć żeby był ostry. Ze stałką mam taki sam problem, nie wiem czy będzie pasowała w obie strony, cyfra-analog. Nie chcę zrezygnować z analoga, po prostu go lubię :)
 

gator  Dołączył: 24 Kwi 2007
guerilla napisał/a:
16-45 chodzi teraz po 1100-1200 używane a nowe po 1500 . do 2100 jeszcze *trochę* brakuje, tak w sam raz na fajną lampe :)


wcale nie brakuje, gdyz dan kupuje tamrona 90 - i na lampe dale ni ma :cry:

guerilla napisał/a:

poza tym 1.8 to i tak za mało, to bez różnicy czy 1.8 czy 4 czy 8 czy 1.0 bo w klubach jest po prostu ciemno.nawet bardzo ciemno. bez lampy nie da rady, chyba że jakaś zabawa w trixy na 12800 (ja tak robiłem i było śmiesznie:)) ale nie wiem czy to spełnia pewne kryteria..)


to fakt, ale zawsze lepiej miec F1.8 i 31 niz 16-45/4. Pozatym bedziecie ludzi fleszem odstraszac, chyba ze bedą razem z dan-em przy barze kolejną kolejkę :-B jechać

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach