W teorii nie ma różnicy między praktyką, a teorią. W praktyce jest.

xant napisał/a:

Moim zdaniem również obraz z matrycy 6MP będzie lepszy niż 6MP interpolowane z 10MP. Fachowi to się chyba nazywa downsampling (o ile czegoś nie pomyliłem). Co oczywiście nie jest argumentem na nie przy zakupie K10D.

modern art = i could do that + yes, but you didn't

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

Każdy resampling pogarsza jakość obrazu. Tak na dobrą sprawę nie wiemy, co soft w aparacie robi, by otrzymać plik odpowiednio mniejszy. Czy robi to wprost z matrycy, czy z otrzymanego JPGa 10MPxl.
Prawdę powiedziawszy to dyskusja czysto akademicka: różnicy raczej nie uświadczysz. A nawet jeżeli tak się stanie, to nie będziesz miał pewności, czy nie wynika to z lepszej obróbki obrazu w samej Kadyszce. Sam jestem np ciekaw, jak wygląda obraz z SmartRAW, dostępny w Canonach (tam z 10MPxl matrycy można otrzymać również małego RAWa 2,5MPxl - czyli za każdy pixel obrazu odpowiada jeden piksel z matrycy - tak więc pod względem rozdzielczości iterpolacji nie ma).

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

obraz z matrycy jest już resamplowany na wstępie żeby złożyć 10mpx z tych c.a.3 które są na matrycy od każdego koloru.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Michu napisał/a:

Właśnie - i skąd pewność, że 6Mpxl z K10 nie jest po prostu resamplingiem z tych 10MPxl?

modern art = i could do that + yes, but you didn't

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=