marucha  Dołączył: 22 Kwi 2006
Cytat
Alternatywnie robisz bokeh z przodu :mrgreen:

Szumak - :-B :-B :-B dla Ciebie
Muszę to sobie zapisać - jak dla mnie tekst conajmniej tygodnia :mrgreen:

Pozdrówka
Marucha
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
ttb napisał/a:
A lepiej miec ładną i głupią czy brzydka i madra

Lepiej mieć głupią i ładną. W łóżku się nie dyskutuje. A jak zbrzydnie, to można gasić światło.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Wyobraźnia to straszna rzecz :-/
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
mygosia napisał/a:
A jak zbrzydnie, to można gasić światło.

Jasne :-P Kaz facetowi dobrowolnie odlaczyc jeden z jego najwazniejszych zmyslow w lozku :-P Powodzenia :-P :-P
 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
mygosia napisał/a:
Lepiej mieć głupią i ładną. W łóżku się nie dyskutuje. A jak zbrzydnie, to można gasić światło.


W łóżku? Z głupią? Na głupiej kobiecie nie można polegać ;) i to jest problem.
Mam znajomych, się w ten sposób niemiło przejechali...

... BTW, de gustibus non est disputandum
 

PiotrR  Dołączył: 03 Maj 2006
mygosia napisał/a:
Lepiej mieć głupią i ładną. W łóżku się nie dyskutuje.

Niby tak, ale ja na ten przykład nigdy nie przejawiałem ani odrobiny pociągu erotycznego do kobiet, które uważam za głupie.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
PiotrR, co Ty, abstynent, czy jak? :mrgreen:


;-)
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
PiotrR, ja też nie ;-)
 

PiotrR  Dołączył: 03 Maj 2006
dan napisał/a:
PiotrR, co Ty, abstynent, czy jak?

Nie no, aż tak źle z płcią piękną w Polsce to nie jest.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
"Ja mam to szczęście, że trafiła mi się dziewczyna i ładna i mądra".
Zaznaczam przy okazji, że powyższy post napisałem spontanicznie i nie byłem przez nikogo do tego zmuszany.
 
Witas1000  Dołączył: 05 Gru 2007
gadacie o stałych szkłach a może coś ze zmiennych...chyba też są bardzo dobre
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Sa gorsze od dobrych stalek.
 
Witas1000  Dołączył: 05 Gru 2007
czyli pozostają stałki... no to jakie są godne polecenia (plenery, portrety, trochę w pomieszczeniach) ;-)
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Witas1000, czy ma to byc Twoj pierwszy obiektyw? Bo jesli tak, to wydawanie kwoty ponad 2kpln na stalke jest dosyc ryzykowne. Wiesz jakie ogniskowe lubisz?

Ja zaproponowalem 31ltd, bo na matrycy Kadyszki daje pole widzenia zblizone do 50mm na pelnej klatce. Zrobisz tym kazdy motyw. Kazdy. Oprocz tego jest jasne, super ostre, ma piekny bokeh a to wszystko w solidnej, metalowej obudowie. Czego chciec wiecej?
 
Witas1000  Dołączył: 05 Gru 2007
Tak pierwszy. Tylko nie chcę kupować bubla. Zastosowanie jak widzisz praktycznie do wszystkiego.
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Witas1000, a KITa posiadasz?
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
PiotrR napisał/a:
Niby tak, ale ja na ten przykład nigdy nie przejawiałem ani odrobiny pociągu erotycznego do kobiet, które uważam za głupie.

PiotrRze, mozna by powiedziec: stara, dobra szkola*....
:mrgreen:

*zagladales na nasza-klasa.pl ?
 
Witas1000  Dołączył: 05 Gru 2007
Nie.
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
Witas1000 napisał/a:
czyli pozostają stałki... no to jakie są godne polecenia (plenery, portrety, trochę w pomieszczeniach) ;-)

Portrety - to moze DA 70/2.4? Jest tu ktos, kto by zalowal tego zakupu?
A plenery to rozumiesz jako krajobraz czy jako portret na swiezym powietrzu?
 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
Witas1000, to kup kita i pobaw sie nim, chocby tydzien.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach