Witam. Przede wszystkim chciałbym wszystkich przywitać. Ostatnie 2 godziny spędziłem na lekturze tego forum (mój pierwszy raz :P), pod koniec użyłem kilka razy wyszukiwarki. Przybyłem tu w poszukiwaniu odpowiedzi na proste pytanie, ale już widzę że będę tu wpadał częściej aby się od Was uczyć. Odpowiedzi na moje pytanie nie dostałem od serwisu apollo (oficjalny serwis pentaxa w PL), ani od anonimowych czytalników formularzy zapytaniowych strony pentax.co.uk (w sensie że nie napisali mi nic). A pytanie jest dość proste i wierzę że poradzicie sobie z nim raz dwa.

Więc tak - chodzi mi o to, które obiektywy pentaxa są uszczelniane. W szczególności chodzi mi o DA 12-24 i DA 50-200. Odpowiedzi na to pytanie zacząłem szukać jeszcze przed kupnem tych dwóch obiektywów, ale nawet teraz nie jestem pewien jak to z nimi jest.

Wiem że obiektywy z serii DA* są uszczelniane, ale nie wiem nic o pozostałych z serii DA. Czytałem za to bodajże na stronie fotopolis, decydując się na wybór lustrzanki, że kitowy DA 18-55 jest tak jak i body uszczelniony. A że obiektyw ten kosztuje około 700 pln, podczas gdy DA 50-200 ma porównywalną cenę, natomiast DA 12-24 jest sporo droższy, w dodatku wszystkie te obiektywy wyglądają jak trzy krople wody (no prawie ;) ) - dlatego pomyślałem że jest nadzieja że są one również uszczelnione. Nawet nie wiem czemu zdobycie tej informacji sprawia tyle problemu - dla mnie przy wyborze lustrzanki uszczelnienie było jednym z głównych atutów i teraz staram się dobierać szkła z którymi będę mógł wykorzystać tą wspaniałą cechę, czy to na starówce, czy to na łajbie :)

Oglądając DA 50-200 i DA 12-24 pojawiły się pierwsze obawy - nie wygląda to do końca tak jak przy DA 18-55, ale może się mylę? Jeżeli to pytanie już się pojawiło, to najmocniej przepraszam - starałem się znaleźć odpowiedź na to pytanie na forum - mogłem nie mieć szczęścia, ale na pewno wykazałem dobre chęci aby nie zaśmiecać.

Pozdrawiam

Michał Wysoczański

k10d, da 18-55, da 50-200, da 12-24

O ile mi wiadomo uszczelniane sa tylko *

[ Dodano: 2007-12-10, 05:04 ]
Witaj na forum mwysocz!

Z obecnie produkowanych szkieł, tylko DA* są uszczelniane.
DA18-55 nie jest uszczelniany z całą pewnością, jak również nie kosztuje 700zł...
Nie wiem jakim cudem DA12-24 mógł się komuś wydać identyczny z DA18-55, czy 50-200... Nawet na zdjęciach nie są podobne...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

qrcze... okazuje się że pamięć spłatała mi figla - przeczytawszy tylko pierwszy post dana, zacząłem szukać sam tego co utknęło mi w pamięci - strony na fotopolis, na której, jak byłem przekonany, było powiedziane że "brawo dla pentaxa, za to że już obiektyw kitowy jest uszczelniony". Jednak jak jaad już powiedział, fakty są inne. Przepraszam więc za zawracanie głowy - żyem w błogiej nieświadomości dość długo i byłem pewien że nie muszę się bać deszczu :) na szczęście tylko raz intensywnie fociłem w deszczu i nic się nie stało obiektywowi. Dziękuję za odpowiedzi :)

Co do podobieństwa DA 18-55 i DA 50-200 - miałem tu na myśli względne podobieństwo wykończenia i solidności, co sugerować może taki sam stan wodoszczelności (skoro jeden ma to ma i drugi). Tak jak złoty pasek DA* mówi - jestem uszczelniony, mam SDM, tak miałem nadzieję że zielony pasek mówi chociaż - jestem uszczelniony. Nie mówiłem o kształtach, gabarytach itp :) pozdrawiam

k10d, da 18-55, da 50-200, da 12-24

i wszystko jasne :]

k10d, da 18-55, da 50-200, da 12-24

Z tym, że kita kupisz za 200-300zł jakby ci padł na deszczu. Body jest trochę droższe i z uwagi na napakowanie elektorniką wydaję się wrażliwsze. Więc nie jest źle

K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280

Nie pamietam gdzie to wyczytalem ale DA10-17 jest odporny na deszcz i takie tam.
Osobiscie sprawdzilem przez przypadek. Tak kadrowalem skalke ze jakos fali nie zauwazylem /jakby w oceanie to cos dziwnego bylo/. W panice wylalem jeszcze litr slodkiej wody na sprzeta/delikatnie oczywiscie/ i nic sie nie stalo, moze poza przeziebieniem

D700,Nikkor14-24&24-70&70-200/2.8+50/1.4+85/1.4+SB900 Na ebay.uk:K20D+ D-BG2, 18-55, LD 28-200

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

Bo Pentax jest skromny.

Bo Pentax sam nie wie co robi

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

Ja dorzucę body

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

K100D + kit I + SMC 1.7/50 + Jupiter2/85 + Jupiter 4/200 + Sigma 10-20 + SMC DA 55-300

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

Gwiazdor, mogę nawet tą samą łodzią. Niestety nie wiem, czy test się powiedzie, bo z tego co wiem, okna się nie otwierają, bo jest klimatyzacja. Ach, te nowoczesne środki transportu...

lipalipski, ta technika psuje całą zabawe

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

Ciekawe dlaczego do tej pory nikt nie pomyślał o wodoszczelnej... lampie błyskowej... Niezłe efekty dla fotografującego w deszczu reportera może dać porażenie prądem z lampy zalanej wodą :) Skoro uszczelnia się body i obiektywy, to czas chyba najwyższy na lampy... Tak mi przyszło do głowy po przeczytaniu ostrzeżeń w instrukcji obsługi Metza...

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude