Witam i pozdrawiam wszystkich użytkowników,

mam pytanie,
jestem bardzo zainteresowany zakupem Pentaxa k10d,
i w związku z ty moje pytanie,
jak się sprawuje ten aparat na długą mete?
macałem go i macałem... robiłem fotki...
ale nadal nie zrobiłem nic "artystycznego"
(czując zimny oddech sprzedawcy na szyi jest raczej trudno)
generalnie używałbym go razem z 13-letnim synem
(który ma większą wiedze i doświadczenie w zakresie fotografi)
do fotek tego co akurat "wpadnie w obiektyw",

póki co jestem użytkownikiem
kodaka p850,
jak zobaczyłem różnice między "moimi" kodakowskimi
szumami (iso 400) i pentaxowskimi iso 1600 szczęka mi opadła na korzyść
pentaxa...

nie zamierzam robić zdjęć z długim czasem ekspozycji
(góra 30 sek).

pewno nie dowiedziałbym się że firma Pentax istnieje
gdybym nie zobaczył cen canonowskich L-ek


więc na tym koniec...
czekam na odpowiedź...

pozdrawiam,
Filip

Aparat sprawuje się świetnie, ale rozważ jeszcze Nikona D40x.

tak to szło... ?

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Kolega dotarł tu z forum Optyczne.pl i zapewne wszystkie opcje już rozważył... Skoro tam nie wybili mu Pentaxa z głowy, to myślę, że już ma zadatki na dieharda...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

Każdy sprzęt może się popsuć - ale, o dziwo, dość rzadko tu słychać o dolegliwościach K10D. No. może poza nietrafianiem z ostrością (słynny Back Focus/Front Focus, czyli BF/FF z niektórymi obiektywami). Należy wiec sądzić, że była to choroba wieku dziecięcego konstrukcji na początku produkcji. Zresztą, serwis to reguluje i jest OK (albo wręcz wymiana sztuki na inną).

Kadyszka jest z drugiej strony aparatem z wyższej półki, niż wspomniany wyżej Nikon , więc jej wykonanie jest niemal pancerne, a do tego jest odporna na deszcz. Nie sądzę, żebyś miał się czegos obawiać w tak zwanym "długim użytkowaniu".

Witaj na forum, pdf100

Ż jest P... p.

a witaj jad75,
chciałbym poprostu usłyszeć opinie kogoś
kto używa taki sprżęt na codzień...

A, skoro tak, to muszę się przyznać, że Kadyszki nie używam.
Ale skoro mój dwuipółroczny DS spisuje się dobrze....

Ż jest P... p.

miałem d40x,
nie byłem zadowolony...

a k10d,
straszne wrażenie robi na mniej jej wykonanie i wygląd..
jest śliczna...

Tylko ćśśś... nie wspominajmy, że w styczniu mają pokazać następcę bo dotknie go wirus kadwudyszkozy złośliwej

W rzeczy samej, powinien poczekać

Ż jest P... p.

ależ nie :)

premiera 20d jest dla mnie tylko
oznaką zrzucenia "ciężkiej" ceny z k10D...

póki co nie potrzebuje CMOS-a

Dobra, na serio napiszę wieczorem (dziś, później) - bo jeszcze nie podjąłem się oceny aparatu, z którego od ponad pół roku korzystam dzień w dzień - może wreszcie na to pora...

I odpokutuję za D40x.

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Zaszczepiony jesteś zatem :)

Pozdrawiam,
thrackan
Kiev 6C, Lubitel 166U | MZ-10, CE-4, P50

dokładnie,
nie wiem ile bede użytkował
ten aparat...
może nawet wyjdzie k30d a ja dalej bede
ze swoim k10...

ważniejsze dla mnie są szłka...

czekam na dłuugie recenzje prywatnych użytkowników
K10D ,

pozdrawiam,
Filip

jak tylko poczułem zgrzyt plastiku i zdjęcia wyszły takie jakie wyszły
d40x pojechał tam z kąd przyleciał...

a czy ma jakieś wady?
nie chodzi mi tylko o ogromne wady(jeżeli takowe są) , te malutkie też proszę wypisać :)

[ Dodano: 2007-12-29, 23:30 ]
przy okazji dziękuje wszystkim za przywitanie

pdf100 - witaj na forum, a do tego:

pdf100 napisał/a:

pewno nie dowiedziałbym się że firma Pentax istnieje

to nawet się nie przyznawaj. Poczytaj trochę o historii firmy http://www.pentax.osw.pl/historia/historia.html

Pozdrówka
Marucha

pdf100, użytkowników k10d jest na tym forum od groma i ciut ciut. I chyba wszystkie możliwe wady, żale czy bóle posiadania tego aparatu zdążyli już tu opisać. Więc cały dział "Korpusy cyfrowe" stoi przed Tobą otworem. Nic, tylko czytać. O zaletach jest pewnie jakby mniej, bo powszechnie w końcu wiadomo, że to świetny aparat.

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

A więc do rzeczy. Schemat nieco skopiowany z optyczne.pl:

Budowa/ergonomia:

1. Fantastyczne wykonanie, dobre wykończenie, świetne materiały. Stanowczo wygrywa z Nikonem D80. Cenię sobie gumowane powierzchnie, umieszczenie pokręteł, przycisków - perfekcja. Aparat jest dość ciężki, ale dzięki temu czuje się, że ma się w rękach coś naprawdę porządnego. Z gripem jest jeszcze lepiej.

2. Ponoć bezkonkurencyjny wizjer (tu trudno mi z czymkolwiek porównywać, najwięcej doświadczenia miałem z EOS 350D). Mogę tylko powiedzieć, że jeden z moich wykładowców, rzeźbiarz i fotograf, wieloletni użytkownik Nikonów (F5, D100...) był nim oczarowany (i chyba nie była to zwykła uprzejmość).

Wady:
1. Dopracowałbym graficznie Menu, mogłoby być bardziej atrakcyjne i czytelne.
2. Dzisiejsze LCDy teraz mają lepsze parametry.
3. Wspomnę jeszcze kulturę pracy - aparat jest dość głośny (AF - o tym później, i trochę klapiące lustro, które konkurencji udaje się lepiej wytłumić)


Użytkowanie:

1. Świetnie rozwiązana obsługa czasów i przysłon. HyperProgram i HyperManual (Pentax chyba już wycofał się z tych nazw) to genialne rozwiązania. Shift programu, zielony przycisk, bardzo ułatwiaja pracę, są chyba bezkonkurencyjne. Dodatkowo można sobie predefiniować pokrętła (dzięki czemu np. tylne w Av odpowiada za przesłonę, a przednie za korektę ekspozycji). Cud, miód.

2. Bardzo ciekawe tryby Sv (preselekcji ISO) oraz TAv (automatyka ISO w danym zakresie) - szczerze, to z Sv korzystałem znacznie rzadziej. TAv jest super do równoczesnej kontroli głębi ostrości i czasu w słabym oświetleniu.

3. Fajnie że można trochę sobie spersonalizować aparat poprzez Custom Setting (jedna z 3 linii programu, krotność zooma przy playbacku, funkcje przycisku AF - np. super wygodne jest natychmiastowe odłączenie AF przy obiektywach z quick-shift focus system)

Wady:
1.guzikologia - brak szybkiego dostępu do WB, zdjęć seryjnych, czy samowyzwalacza (wchodzimy przez Fn i menu). To w ogóle dla mnie jedna z największych wad aparatu. [Co znaczy, że nie jest źle]


Balans bieli:

No cóż, trzeba używać z głową - tzn. najlepiej manual przy każdym cyklu zdjęciowym. Wówczas nie ma problemów. Fajna jest możliwość ustawienia, żeby po każdym włączeniu aparatu resetował się do AWB.
Dodatkowa wygodna możliwość dostrajania kalibratorkiem kolorów.


Rozdzielczość / jakość zdjęć:

Praktyka mówi: stanowczo RAW i nic więcej. Po prostu trzeba sobie kupić większą kartę. Ew. można robić jpg do podglądu.
(i tu szkoda że nie ma opcji RAW + mini .jpg prev)
RAWy są zawodowe, o jpg'ach nie będę wspominał.


Szumy:

Podobno jest nieźle - i tak chyba jest, choć moim zdaniem może być lepiej. Do ISO 400 jest dobrze. ISO 400-800 jeszcze akceptowalnie. Powyżej 800 kiepsko. Denerwuje czasem pojawiający się banding przy długich czasach (i nie mogę rozgryźć kiedy i dlaczego się pojawia).


Zakres tonalny / kolory:

Kolory dobrze oddane, bardzo neutralnie. Brak wpadek, wręcz rewelacja. Problem jedynie przy czerwieni (chyba standard) - jakaś taka mała rejestrowalna liczba półtonów.


Autofokus:

Bądźmy szczerzy: szybki, celny, głośny. Dzisiaj miałem przyjemność obejrzenia SMC-DA* 50-135 f/2.8 SDM - to już jest rewelacyjnie ciche, ale i wolniejsze. Cóż, Pentax odbiega od poziomu światowego pod względem kultury pracy AF - ale przyznać trzeba, że jest i tak ogromny postęp od czasu MZ-tek.
Wskutek liczby, rozmieszczenia i sposobu działania punktów AF, nie wpada mi do głowy używać aparatu inaczej niż z pomiarem w centralnym punkcie i przekadrowywać. To najpewniejsza i najwygodniesza metoda.

Shake Reduction:

Wydaje mi się trochę przereklamowany. Najbardziej jego zalety można odczuć stosując długie szkła, przy długich czasach. Drżenia rąk nie wyeliminuje.


Epilog:

K10D to jeden z najlepszych Pentax'ów w historii. Cóż - odbiega od topowych modeli Nikona czy Canona, ale to chyba efekt wieloletniej strategii producenta (odpuścił półkę profi-SLR, w zamian robiąc systemy 645 i 67). Największą słabością wobec systemów konkurencji jest moim zdaniem w tej chwili AF. Największą zaletą dostępność (przystępność) i cena optyki (oprócz tej profi, ale już sobie powiedzieliśmy, że profi to nie jest). Trzeba jednak nadmienić, że perspektywy są nad wyraz optymistyczne (wręcz najlepsze ze wszystkich producentów na rynku) - niedługo będziemy mieli nowe szkła SMC-DA* (oby kryły FF), na pewno ulepszany będzie autofocus. No i Pentax ma chyba największy potencjał innowacyjności i "zaskakiwalności" - czego jeszcze i kiedy się spodziewać, tego nikt nie wie.

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...