PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » SIGMA 70-200 f2.8 EX w PENTAXIE
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
wersja EX APO "Układ optyczny to 17 soczewek w 14 grupach. Wśród nich znajdują się cztery soczewki wykonane ze szkła o wyjątkowo niskiej dyspersji, stąd apochromatyczna korekcja tego zooma. waga- 1270"

wersja DG "The optical design is made of 17 elements in 14 groups, including 4 SLD elements (two big ones in the front group). weight of 1270g."

obie zatem maja konstrukcję 17/14 i zawieraja 4 szkła SLD. Ważą po 1270gram.
Jedyna różnica jaka zauważyłem to długość różniąca się o 3mm, ale porownuje dane z różnych portali wiec mogli sie machnać.
Pewne jest zatem, ze to ta sama konstrukcja i raczej te same powłoki (mimo zapewnień, ze dostosowane do cyfry).

Wersja macro ma o jedna soczewke wiecej.

Wydaje mi się zatem, że różnica może wynikać z kompatybilności np z Canonami (odnoszę się do wynikow testów). O ile wersja EX APO była znacznie ostrzejsza od Canona 70-200 2.8 L (wg testow za linkiem) to wersja DG jest porownywalna na 70-135 a przy ~200 już jest gorzej. Może to wynikac z opornej wspołpracyz korpusami Canona ( Sigma nie wykupiła praw patentowych do bagnetu i jakoś to obchodzi przez to są problemy z BF/FF)Stąd tez może ustawiać ostrośc chocby minimalnie gorzej (mniej dokładnie) i pojawiaja sie gorsze MTF'y. Dodatkowo bada sie to wszystko na sprzetach, ktorych jakości nie można być w 100% pewnych. Wyniki mogłyby być wiarygodniejsze z profesjonalnymi puszkami.

Różnica może jednak wynikac np z obniżonej kontroli jakości, badz też z zastosowania gorszych materialow dla obniżenia ceny. Wszakże dobrych pare lat temu sigma APO EX kosztowała 4500zł (uwzgledniajac inflację obecna jej cena byłaby sporo wyższa). Natomiast obecnie wersje DG można kupic o około 1000zł taniej.

Takie jest moje zdanie na ten temat

 
Arorx  Dołączył: 10 Paź 2007
Musze przyznac ze to brzni calkiem prawdopodobnie. Co do ceny to moze bym przyjal inne stanowisko. Nowosci zazwyczaj maja wyzsze ceny, które z czasem pod wplywem konkurencji spadaja. Odnosnie ceny w Polsce to zawdzieczamy ja raczej zbyt wielu posrednikom i oczywiscie samowoli cenowej co owocuje nieraz 70% przeplaceniem tego samego towaru :-?
Tak czy inaczej, dzieki za porady :-B :-B :-B
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
Ale ja porównywałem ceny w PL po względnym ustabilizowaniu się ich i ceny mniej wiecej uśrednione (nie symulowałem ceny uwzgledniajacej inflację). Odpada zatem to o czym wspominałeś- bo marże byłyby mniej wiecej porównywalne

Cieszę się , że mogłem trochę pomoc
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Gringo napisał/a:
raczej te same powłoki


Skad ta pewnosc?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Arorx napisał/a:
Odnosnie ceny w Polsce to zawdzieczamy ja raczej zbyt wielu posrednikom i oczywiscie samowoli cenowej co owocuje nieraz 70% przeplaceniem tego samego towaru :-?
Z Sigma jest chyba troche lepiej. Sam myśląc o zakupie Sigmy 100-300/4 brałem pod uwagę zakup w USA. Ale różnica była zbyt mała, bym chciał stracić gwarancję( w owym czasie ok200-250 zł).
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Gringo, nie uwzględniasz w swoich kalkulacjach kosztów opracowania i wdrożenia do produkcji, oraz kosztów stworzenia linii produkcyjnej. Te koszty początkowe po pewnym czasie się zwracają i zwykle z czasem cena spada. No i wielkość produkcji ma znaczenie, efekt skali.
 
predoo  Dołączył: 26 Sie 2006
Gringo, napisał
Cytat
Pewne jest zatem, ze to ta sama konstrukcja i raczej te same powłoki


Sigma mówi również modyfikacji soczewek, tego nie jesteśmy w stanie sprawdzić, idąc Twoim tokiem rozumowania więc po co cała seria obiektywów DG, czy to tylko chwyt marketingowy, nie sądzę

[ Dodano: 2007-12-31, 16:07 ]
poniżej 1000 PLN można kupić Sigma 70-300mm f/4-5,6 APO DG Macro a natomiast
70-200mm f/2,8 EX APO DG MACRO II z mocowaniem Canon czy Nikon (na Pentaxa czekamy) trzeba zapłacić w okolicach 3500 i wydaje mi się że nie jest to wynik cięcia kosztów, związane jest to raczej z rynkiem i większą dostępnością
 
Arorx  Dołączył: 10 Paź 2007
argawen napisał/a:
Arorx napisał/a:
Odnosnie ceny w Polsce to zawdzieczamy ja raczej zbyt wielu posrednikom i oczywiscie samowoli cenowej co owocuje nieraz 70% przeplaceniem tego samego towaru :-?
Z Sigma jest chyba troche lepiej. Sam myśląc o zakupie Sigmy 100-300/4 brałem pod uwagę zakup w USA. Ale różnica była zbyt mała, bym chciał stracić gwarancję( w owym czasie ok200-250 zł).

Akurat jezeli chodzi o sigme 100-300f4 dla pentaxa to sytuacja jest ogólnie ciezka i nie latwo go dostac. Ale u nas juz najtaniej od 3400zl ja znalazlem za 3000zl na europ gwarancji (niestety poszedl). Natomiast sigma 70-200f2.8 pentax w polsce ok3400zl ja wegrzebalem nowa za 2500zl i wszystkie szkielka, które kupilem wyrwalem duuuuzo taniej niz u nas... Oczywiscie co do cen w polsce to sa ze "Skapca".
 

kafciok  Dołączył: 24 Lut 2007
Czasem trafiają się okazje, ja niedawno zanabyłem sigmę 100-300 f4 (praktycznie nową, zostało 2,5 roku gwarancji) + TC 1,4 Sigmy (kupiony również w tym roku w Niemcach) za 3000 pln. Ale to są raczej rzadkie strzały :-/
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Gringo napisał/a:

... Może to wynikac z opornej wspołpracyz korpusami Canona ( Sigma nie wykupiła praw patentowych do bagnetu i jakoś to obchodzi przez to są problemy z BF/FF) ...


Hmmm... czyżby Dział Obiektywów Pentaxa też nie wykupił praw patentowych do bagnetu od Działu Korpusów i stąd te problemy BF/FF w K100 i K10? :evilsmile: :mrgreen:
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Eeeee tam :lol: Poczatkowy szum sie uspokoil, ja robilem kilka dni temu testy swojego i jest cool :-P

Pzdr
Spinner

P.S. Szklo doszlo? :roll:
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
predoo, masz rację- teoretycznie powinno być pozmieniane to i owo skoro dostosowali do cyfry. ALE... No własnie ale. Obiektywy te maja tę samą wagę i identyczne wymiary. Jeżeli soczewki miałyby inny kształ pewnie odbiłoby sie to chociaz minimalnie w różnej wadze. Mogłyby sie zmienic wymiary... W wersji macro dodano 1 element i masa wzrosła o 110 gram. A sama soczewka tyle chyba nie wazyła. Tam na pewno doprowadzono do pewnych zmian.

Co do ceny to porównywałem cene ustabilizowaną (wersji APO EX i APO DG EX- odpowiednio około 4500zł i 3500), a nie zaraz po premierze o czym juz wspominałem. Dla mnie jako dla klienta nie są ważne koszty wdrożenia produktu czy całego projektu, a cena na "połce" za dany produkt. I tutaj cena za produkty prawie identyczne różni się i to znacznie. Tego będę się będę trzymał
 
predoo  Dołączył: 26 Sie 2006
niższa cena powinna nas cieszyć jako użytkowników lub potencjalnych nabywców pozostaje mieć nadzieje że jakość też jest poprawiana a nie tylko opakowana ładniej i odpowiednio oznaczona
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Spinner napisał/a:
Eeeee tam :lol: Poczatkowy szum sie uspokoil, ja robilem kilka dni temu testy swojego i jest cool :-P

Pzdr
Spinner

P.S. Szklo doszlo? :roll:


Szkło nie doszło :-/ Widać poczta polska wychodzi z założenia, że im dłużej będę czekał na "przesyłkę priorytetową" (ile to już, 2 tygodznie?) tym bardziej będę się cieszył jak już do mnie dojdzie... :mrgreen:

Żeby też nie było, że ja tylko narzekam na Pentaxa - byłem dzisiaj w Miejskiej Macalni i macałem K100, K10, Nikusia D80 i Olka E510. EOS'a 350D nie macałem bo nie będę sobie robił obciachu :mrgreen: ale fakt faktem, największe zainteresowanie gawiedzi właśnie skupiało się na cfanonie. D80 IMHO jakiś taki... zaniebardzo, moim ideałem byłby K10D w korpusie od K100D, z wizjerem o jasności E510 i wielkością z K10D :-D A z tego, co było to "na pierwszy rzut oka macanta" to najfajniejszy jest chyba właśnie K10D...
 
predoo  Dołączył: 26 Sie 2006
a jednak doszukałem się różnicy w konstrukcji a mianowicie zastosowanych soczewkach, przynajmniej to co podaje producent w nowej wersji II APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO posiada 3 soczewki ELD i 2 SLD (schemat blokowy układu optycznego)
http://www.sigma-photo.co...m/70_200_28.htm

natomiast poprzednik ma tylko po dwie (wersja MACRO), http://www.sigma-photo.co...ens-English.pdf
str 10,

[ Dodano: 2007-12-31, 18:22 ]
poza tym jest trochę inny układ
 

Spinner  Dołączył: 22 Mar 2006
Pawel, jesli szukasz duzego wizjera w malym korpusie to moze DS?:-)

Pzdr
Spinner
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Spinner napisał/a:
duzego wizjera w malym korpusie


MeS :evilsmile:
 
Paffcio  Dołączył: 29 Maj 2006
Spinner napisał/a:
Pawel, jesli szukasz duzego wizjera w malym korpusie to moze DS?:-)

Pzdr
Spinner


A wiesz, DS czasem mnie "nachodzi", ale zawsze jak już mam wziąć udział w licytacji to w końcu dochodzę do tego, że po grzyba mi to ;-) Ja się pewnie w 2008 jeszcze nie ucyfrowię...

Poza tym przychylam się do słów Alkosa: duży wizjer w małym korpusie to wypisz wymaluj MeSuper :-)
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
predoo napisał/a:
a jednak doszukałem się różnicy w konstrukcji a mianowicie zastosowanych soczewkach, przynajmniej to co podaje producent w nowej wersji II APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO posiada 3 soczewki ELD i 2 SLD (schemat blokowy układu optycznego)
http://www.sigma-photo.co...m/70_200_28.htm

natomiast poprzednik ma tylko po dwie (wersja MACRO), http://www.sigma-photo.co...ens-English.pdf
str 10,

[ Dodano: 2007-12-31, 18:22 ]
poza tym jest trochę inny układ



Jak juz pisałem ja porównywałem to co jest do Pentaxa czyli 70-200 APO EX i 70-200 APO DG EX. I te wydają się być identycznymi obiektywami (opisałem wyzej). Natomiast macro to juz na pewno inna konstrukcja, 1 soczewka wiecej, inna waga i o tym tez pisałem
 
predoo  Dołączył: 26 Sie 2006
a mi się wciąż wydawało że wersja DG była tylko w wersji MACRO

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl