Kfan napisał/a:Co do Canona 300D i jemu podobnych z całym szacunkiem ale mogę wymienić setki scen do, których się nie nada
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
alkos napisał/a:
No, proszę o chociaż 20.
Lipa napisał/a:ping pong i mamy już 3, a zrestzą to się nie liczy tam się wali flashem, przepraszam!
Kfan napisał/a:Pod warunkiem że obiekt jest w jego zasięgu, a co kiedy jest daleko i jest ciemnawo i obiekt jest ruchomy?
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
alkos napisał/a:Kfan napisał/a:Pod warunkiem że obiekt jest w jego zasięgu, a co kiedy jest daleko i jest ciemnawo i obiekt jest ruchomy?
Zakłada się porządną lampę. Tak samo jak na D3.
zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com
He he Tref, przeciez przecietny Polak wywala na slub kilka miesiecznych pensji Poczucie wartosci jednej zlotowki jest odwrotnie proporcjalne do wielkosci dochodutref napisał/a:Nie! Dziwię się tylko jak można płacić kilkanaście/dziesiąt tysi za foto ze ślubu.
pozdrawiam,
dzerrry
Kfan napisał/a:I co dosięgnie ta lampka na 100m? Na przykład w lesie chcąc sfocić niebezpiecznego zwierzaka w głębokim cieniu po prostu podejdziesz z lampą na 20 m i po oczach? Luzak z Ciebie :)
Kfan napisał/a:W ogóle to co tam dyskutować, polecam przejrzeć wątek Fatmana z cyberfoto o D3 i obejrzeć choćby co wychodzi z ISO 5600.
cypis napisał/a:- nie nada się do fotografii podwodnej
- nie zrobi foty w podczerwieni
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
pozdrawiam,
dzerrry
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
W pewnym sensie mamy złoty wiek fotografowania - nigdy przedtem nie było ta tak masowe zajęcie, a to, że ilość nie przechodzi w jakość jest też normalne - np. ilość zespołów "nowej fali" (których mogę słuchać w Trójce w audycji "alternatywnej") przechodzi możliwości liczące mojego komputera, a i tak ich nie rozróżniamdzerry napisał/a:Nie wydaje mi sie, ze przezywamy w tej chwili jakis zloty wiek fotografii
Ż jest P... p.
alkos napisał/a:Jak to nie zrobi? Dlaczego sie nie nada?
zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com
cypis napisał/a:(nie dać się hipnotyzować marketingowi
cypis napisał/a:jestem pewien, że zjedzona w skupieniu kromka dobrego chleba z prawdziwym masłem może sprawić więcej przyjemności niż wyszukane ę ą z truflą.
http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again
dzerry napisał/a:kfan, sorry, ale to wszystko sa przeciez niuanse techniczne. Czy ty ich za bardzo nie przeceniasz? Dlaczego, mimo tak wielkich usprawnien technicznych, nie jestesmy nagle zalewani potokiem doskonalych zdjec? Nie wydaje mi sie, ze przezywamy w tej chwili jakis zloty wiek fotografii dzieki wiekszemu ISO, mniejszym szumom i szybszemu AF.
dz.
alkos napisał/a:cypis napisał/a:(nie dać się hipnotyzować marketingowi
Ot, to.
cypis napisał/a:jestem pewien, że zjedzona w skupieniu kromka dobrego chleba z prawdziwym masłem może sprawić więcej przyjemności niż wyszukane ę ą z truflą.
I to - ale pod warunkiem że nie skupisz się na trufli
alkos napisał/a:I to - ale pod warunkiem że nie skupisz się na trufli
zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com
Nie, ja rozumiem, ale ty przeceniasz te nowinki, a margines, o ktorej mowisz jest duzo wezszy niz ci sie wydaje. Myslisz, ze Brassai uzywal statywu do wszystkich swoich nocnych zdjec Paryza? Na koniec dnia zostaje fotografia, a nie ilosc szczegolow na cropie 100%. Jaka jest szczegolna wartosc w braku szumow na zdjeciu szybko poruszajacego sie obiektu w slabym swietle? Bo to jest jedyne niedostepne dotad zastosowanie, ktore przychodzi mi do glowy.Kfan napisał/a:Sorry za analogie ale widać nie rozumiesz że mnie chodzi o margines zastosowań który rośnie wraz z postępem - wczoraj zrobić zdjęcie na ISO 6400 to była utopia a dziś jest nowy D3 który na 6400 da lepszy obraz niż Pentax na ISO 800. To oznacza że mozesz wyjść wieczorem na ulicęi robić równie dobre zdjęcia bez statywu i nawet bez flesha zamrażać ruch nie szpecąc zdjęcia światłem lampy błyskowej właśnie.
pozdrawiam,
dzerrry
zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl