PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » co zakupić? FA 77mm f/1.8 Limited, czy Zeiss 85/1,4
 
Jarko  Dołączył: 23 Lip 2007
co zakupić? FA 77mm f/1.8 Limited, czy Zeiss 85/1,4
Mam mały dylemat, co zakupić? FA 77mm f/1.8 Limited, czy Zeiss 85/1,4.

Za limitedem przemawia, AF i waga obiektywu, za Zeissem to, że jest to … Zeiss.

Jestem ciekawy opinii uzasadniającymi zakup jednego z tych obiektywów. Oczywiście propozycja, aby kupić dwa i rozwiązać w ten sposób problem, byłaby spłyceniem tematu i niedozwolonym uchyleniem się od zajęcia merytorycznego stanowiska. Zachęcam do dyskusji.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarko, ja bralbym 85 1.4 - precz z AF!!!
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Jarko napisał/a:
Za limitedem przemawia, AF i waga obiektywu, za Zeissem to, że jest to … Zeiss
Cena także. Limited jest dużo tańszy.
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
ja też brał bym zeissa. Klasyczna portretówka. Rewelacyjna jakość. Świetne światło. Miód mechanika. Czego chcieć więcej. A potem na FF jak znalazł. Bardziej poręczna od 77/1,8.

Masz Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO . Wiesz jak się pracuje manualem.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
asklop napisał/a:
Bardziej poręczna od 77/1,8.
Znaczy, ze lepiej się ostrzy manualnie. He he, inaczej się nie da. Bo chyba nie jest bardziej poręczny od 77 Limited ?

 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Ja też brałbym Zeissa...
 
Jarko  Dołączył: 23 Lip 2007
Dlatego, że mam Voigtlandery, to zamówiełem Zeissa 50/1,4, za tydzień powinien być. A teraz się waham.
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Szkoda, że nie miałem w ręku tego Zeissa. Szkoda. Wiem jednak, że 77 to świetne szkło.

Może coś z photozone:





______________________________________________________________________________




______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________

Zeiss


______________________________________________________________________________

Pentax 77



Moim zdaniem wystarczy argumentów.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
tref, nie mieszaj. Testów z Photozone nie można porównywać między systemami.

Tutaj (na p@pl) gdzieś juz były linki do testowych fotek z Zeissa, które wystarczyły, żebym też się nad nim poważnie zastanawiał.

Edit:
http://dc.watch.impress.c...09/25/7015.html

 
ClicoFantastico  Dołączył: 14 Paź 2006
Fafniak napisał/a:
Jarko, ja bralbym 85 1.4 - precz z AF!!!


A ja biorę Limiteda, bo brak AF to dyskfalifikacja szkła :evil: .
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Testów z Photozone nie można porównywać między systemami.
Może masz rację. Ciekawe kiedy zrobią test Zeissa pod P.

[ Dodano: 2008-01-17, 19:54 ]
ClicoFantastico napisał/a:
A ja biorę Limiteda, bo brak AF to dyskfalifikacja szkła
Bez przesady! Ja tylko na manualu robię :evilsmile:
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Mi tam testy niepotrzebne.

Wystarczy, że sobie popatrzę na to:
http://dc.watch.impress.c...3-7015-9-1.html

a to jest na 99% miękki jotpeg kadyszkowy, przy f1.4

no i ten bokeh...
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
tref napisał/a:
Bez przesady! Ja tylko na manualu robię :evilsmile:
A ja nie. AF także jest w akcji :-P .
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
argawen napisał/a:
Znaczy, ze lepiej się ostrzy manualnie. He he, inaczej się nie da. Bo chyba nie jest bardziej poręczny od 77 Limited ?


chodziło mi o inna poręczność. O większą przydatność tej ogniskowej do portretów na FF. Bo 77 to troszkę krótka, choć to wyśmienite szkło.

ClicoFantastico napisał/a:
A ja biorę Limiteda, bo brak AF to dyskfalifikacja szkła .


wybacz, ale nie mogę tych glupot czytać
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Tref, ale ostre te sample! A jakie oddanie kolorow! Moglbys te tablice testowe sfotografowac pod katem - mozna by porownac bokeh ;-)

dz.
 

tref  Dołączył: 05 Wrz 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
no i ten bokeh...
Widziałem słoneczniki! Mnie też powalił na f2.

dzerry napisał/a:
Tref, ale ostre te sample! A jakie oddanie kolorow!
Niektórzy lubią testy :evilsmile: Ja do tej pory patrzyłem na zdjęcia, ale przyszedł czas czytania. Choć i tak wolę książki z obrazkami :-P
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Osobiście uważam, ze 77 Limited nie ma się czego wstydzić w oddaniu kolorów i ostrości :-P .
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
tref, to są porównania na różnych matrycach . Canon 8 mp a Pentax 10 mp.

Sprawdznsobie te testy dla bagnetu Nikona a potem dla Pentaxa. te same matryce i Zeiss wypada zdecydowanie lepiej. Jest ostrzejszy dla 1,4 niz Pentax dla 1,8
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
argawen napisał/a:
Osobiście uważam, ze 77 Limited nie ma się czego wstydzić w oddaniu kolorów i ostrości :-P .


potwierdzam , :mrgreen:
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
tref, nie mieszaj. Testów z Photozone nie można porównywać między systemami.

Zwłaszcza, że Zeissa testowano na 8MP matrycy...

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl