PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Jaki obiektyw do mieszka macro [m42]
 

Flagoon  Dołączył: 28 Lut 2007
Jaki obiektyw do mieszka macro [m42]
Witam, powoli zbieram sprzęt na następny sezon robaczany. Kupiłem już przejściówkę pentax/m42 i w miarę za sensowne pieniądze kupiłem mieszek. Zastanawiam się tylko jaki obiektyw teraz. Wiem mniej więcej o co kaman jeżeli chodzi o odwzorowanie, ale za kij nie znam się na obiektywach m42. Możecie poradzić coś ok za sensowne pieniądze?

http://www.allegro.pl/ite...2_8_50_m42.html

http://www.allegro.pl/ite...c_m42_auto.html

wiem, że 50-tka wyciągnę lepsze powiększenie (5:1, 135 będzie w okolicach 2:1), ale nada się to? Cena jakaś taka niska...
 
kierdel  Dołączył: 20 Lip 2007
Praktyki w tym nie mam, ale przychodza mi do glowy dwie 50-tki "chwalone" przy makro: Industar i Wolna 9.

Byl jeszcze taki temat "jaki obiektyw do makro" (albo cos podobnie). Mozna bylo wyczytac wiele porad co do obiektywu jak rowniez zobaczyc niezle sample oraz powalajace skale odwzorowania :shock:

edit:
o to to: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=2657

A jeszcze przydalby ci sie chyba pierscien odwrotnego mocowania.
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
Możesz spróbowac zdobyc Industara 50-2 3,5/50-dobry i tani(zwłaszcza gdy trafisz na nierozklekotany egzemplarz). Do sezonu jeszcze troche czasu: może lepiej wydać troche wiecej na np. Super Takumara 1,8/55(nie sugeruje 1,4/55, bo ma nienormalna cenę,jak na tak leciwa optykę).Docelowo sugeruje Takumara macro 4/50.Tylko to juz wydatek 350-400zł.Jak na gwint to sporo.
 
kierdel  Dołączył: 20 Lip 2007
MarWoj napisał/a:
Do sezonu jeszcze troche czasu: może lepiej wydać troche wiecej na np. Super Takumara 1,8/55(nie sugeruje 1,4/55, bo ma nienormalna cenę,jak na tak leciwa optykę).

Ja bym odradzal (chociaz znowu powtorze ze w makro jestem noga) brac do makro takie jasne szkla, po przymknieciu zaczyna byc widoczny dosyc wczesnie efekt "dyfrakcji" (chyba tak sie to nazywa). Poza tym z rozdzielczosciami chyba nie jest tak rowno jak w szklach do makro.
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Najlepsze rozwiązanie - Takumar Bellows 100 mm, koniec, kropka.
Bardzo dobre - Industar 61 L. Takumar macro wyżej wspomniany jak najbardziej, ponieważ nieźle pracuje samodzielnie, bez pierścieni (w odróżnieniu od Bellows, który pracuje tylko z mieszkiem). Bardzo fajny jest Macro Takumar 50 mm (bez "Super") bo daje odwzorowanie 1:1. To bywa wygodne. Co do Wołny 9, to bardzo lubię ten obiektyw, ale nie uważam, że jest lepszy od w/w Industara. Industar 50-2 jest mały poręczny i tani, ale to inna bajka niż rasowe makro 61 L.
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
a_czacha napisał/a:
Najlepsze rozwiązanie - Takumar Bellows 100 mm, koniec, kropka.


A nie, bo S-PLANAR T* f/4.0 100 mm macro bellows.
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Ufff... Się zaczyna się... ;-)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
;-)
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Dwa słowa wyjaśnienia:
Oczywiście każdy robak swój odwłok chwali :-D
Ale miałem na uwadze po pierwsze jakość Takumara bellows, to że ostatnio bywa w dobrych cenach oraz to, że go posiadam i nie narzekam. Amen.
A Posiadasz owego Planara? Jak się w praktyce spisuje? To znaczy czy da się coś ciekawego nim wykonać w terenie? Fajnie byłoby, gdybyś rzucił ze dwa zdania tytułem wspólnego zbudowania. Tak naprawdę niewiele osób fotografuje z mieszkiem, a z obiektywem bellows jeszcze mniej....
 

dennik  Dołączył: 11 Lis 2006
Odświeżę wątek.Posiadam FA 100 macro i industara 61L z mieszkiem.Do obiektów 2-5mm używam industara z którego jestem bardzo zadowolony,ale skoro takumary macro są lepsze,to przymierzam sie do ich zakupu.O 50/4 jest trochę informacji.100 bardziej by mi odpowiadała po warunkiem,że nie jest gorsza.
a_czacha napisał/a:
Najlepsze rozwiązanie - Takumar Bellows 100 mm, koniec, kropka.
Nie wiem jaka jest różnica,może ktoś ją wyjaśni?
a_czacha napisał/a:
Tak naprawdę niewiele osób fotografuje z mieszkiem, a z obiektywem bellows jeszcze mniej....
Ja dużo fotografuje z mieszkiem i jestem zainteresowany najwyższą jakością.
 
Kiwny  Dołączył: 18 Sty 2008
To jak już temat odświeżony to i ja się dopiszę. Co oznacza 'Bellows' przy nazwie obiektywu? Tylko z mieszkiem działa? Jak to działa bez mieszka?
No i druga rzecz co sądzicie o obiektywie CZJ Pancolar 50/1.8 do zastosowań z mieszkiem?
 

piotr_w  Dołączył: 14 Lis 2006
Kiwny napisał/a:
To jak już temat odświeżony to i ja się dopiszę. Co oznacza 'Bellows' przy nazwie obiektywu? Tylko z mieszkiem działa? Jak to działa bez mieszka?


Szkło przeznaczone do pracy z mieszkiem/pierścieniami.
Obliczone na najlepszą pracę przy przysłonach ~f11-f16.
Najczęściej nie ma pierścienia ostrości i nie ostrzy na nieskończoność.
 
Kiwny  Dołączył: 18 Sty 2008
piotr_w, dzięki za wyjaśnienie.
Zaciekawiony tym szkłem trochę poszukałem w internecie i podam kilka ciekawych linków które znalazłem. Może komuś się przyda.
http://whitemetal.com/pentax/bt_100_40/index.htm - dużo dobrej jakości zdjęć Takumar Bellows 100/4
http://www.pentax-manuals...ns_manual_s.pdf - manual od takumarów na stronie 27 jest opis bellows'a (hasło: Pentax)
http://www.pentaxuser.co....fbb847725efc422 - wątek na angielskim forum o mieszkach, gdzie znalazłem podaną cenę 100/4 - Ł89

a właśnie jeszcze jedna rzecz, czemu on ma dwa pierścienie przysłony?
 

armar  Dołączył: 12 Maj 2007
Kiwny napisał/a:
a właśnie jeszcze jedna rzecz, czemu on ma dwa pierścienie przysłony?

Jeden pierścień chodzi skokowo i nim ustawiasz jaką przysłonę chciałbyś uzyskać,
zaś drugi pierścień służy do przymykania przysłony do zadanej pierwszym pierścieniem wartości
Przydaje się, gdy chcesz naostrzyć (pełna dziura), a później zrobić zdjęcie - domykasz przysłonę bez patrzenia na pierwszy pierścień.
Wołna-9 ma z kolei system zapadkowy - trzeba wcisnąć pierścień (w osi optycznej) i przekręcić na żądaną wartość - później się domyka przez kręcenie.
Ten pierwszy sposób jest według mnie lepszy, ale i tak jest to mordęga w porównaniu do przysłony sterowanej z aparatu.
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Ponieważ wyrwano mnie niespodziewanie do tablicy w sprawie Industara i Takumara, podam link do nienajnowszego tekstu, ale zawsze:
http://www.logostudio2.pl/pliki/cztery_asy.pdf
Mam nadzieję, że na coś się przyda...

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl