pdf100  Dołączył: 29 Gru 2007
  Prędkość AF K10D+ Sigma 70-300 APO
Witajcie...

chciałem się zapytać jak wy... drodzy pentaxowicze
oceniacie prędkość AF K10D z sigmą 70-300 przy średnio oświetlonym
pomieszczeniu przy otworze F/4.5 ?

pozdrawiam,
pdf100
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Huragan 8 stopnia...
 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
milion razy wolniejsza od sigmy 24-70
i jakies 4 razy wolniejsza od kita (takie tam bez wartosciowe dane statystyczne)
poza tym.. beznadziejna w pomieszczeniach z oswietleniem jarzeniowym i malym kontrastem
dobra tylko w sloneczny lub pochmurny dzien - w kazdym razie, tylko na dworzu
w pomieszczeniu totalna porazka
 
pdf100  Dołączył: 29 Gru 2007
a czy sigma 17-70 byłaby lepsza?
 

Danin  Dołączył: 10 Gru 2007
Wcale aż tak źle nie działa, czasem łapie zwieche, ale jak zmienisz punkt ostrzenia i wrócisz zawsze trafisz. Co prawda to prawda - gorsza szybkość od kita.
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
pdf100, jak chcesz porównywać 17-70 z 70-300?
 
pdf100  Dołączył: 29 Gru 2007
generalnie ja używałbym go na zewnątrz...
pytam się ze względu na mojego syna który ma zostać
"szkolnym press"...

a że nie stać mnie na 2 szkła chciałem zapytać
się was jakie w miare TANIE (-1000zł) tele nadawałoby się
do obu zastosowań?

[ Dodano: 2008-02-07, 22:36 ]
lipalipski-
aparatu będzie używał też 13 latek który potrzebuje czegoś
do wewnątrz a ja z kolei potrzebuje długiego końca...
i póki co nie znalazłem nic co pozwoliłoby mi pójść na kompromis :-/
 

pawelek-79  Dołączył: 06 Wrz 2006
pdf100 napisał/a:
potrzebuje czegoś
do wewnątrz a ja z kolei potrzebuje długiego końca...
i póki co nie znalazłem nic co pozwoliłoby mi pójść na kompromis


Tamron/Pentax 18-250 - to jest pewien kompromis. Podobno optycznie najlepszy z superzoomów w stylu 18-200 (może za wyjątkiem 18-200 VR Nikona, ale ten nie produkuje obiektywów z innymi mocowaniami).
 
pdf100  Dołączył: 29 Gru 2007
wiesz...
raczej nie interesują mnie super-zoomy...
prędzej jakieś stałki z AF ale wolałbym zoom...
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Cytat
raczej nie interesują mnie super-zoomy...
prędzej jakieś stałki z AF ale wolałbym zoom...


:roll:
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
pdf100 napisał/a:
raczej nie interesują mnie super-zoomy...
prędzej jakieś stałki z AF ale wolałbym zoom...

Tamron 70-300/4-5.6 Di Macro troszkę tylko wolniejszy od kita. Za to tani i jak na swoją cenę dobrze się sprawuje poniżej 200mm ;-) Przy okazji masz macro (skala 1:2).
 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
pdf100 napisał/a:
wiesz...
prędzej jakieś stałki z AF ... do 1000zl


bylo by piekne gdyby bylo mozliwe :D
 
pdf100  Dołączył: 29 Gru 2007
ale z testów z optyczne.pl wypadł TRAGICZNIE jeżeli chodzi o odblaski...
więc jeżeli scene (jeżeli można to tak nazwać) będą oświetlały mocniejsze lampy
wyjdzie "G" a na zewnątrz też pięknie nie będzie...

chyba jednak młody będzie musiał przeżyć z sigmą 70-300 bo narazie innej opcji nie widze :-?
 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
pdf100 napisał/a:
ale z testów z optyczne.pl wypadł TRAGICZNIE jeżeli chodzi o odblaski...
więc jeżeli scene (jeżeli można to tak nazwać) będą oświetlały mocniejsze lampy
wyjdzie "G" a na zewnątrz też pięknie nie będzie...

chyba jednak młody będzie musiał przeżyć z sigmą 70-300 bo narazie innej opcji nie widze :-?


nie jest tak tragicznie.. tu masz przyklad moich fot z tej sigmy [wersja apo]
szklo mimo wszystko potrafi robic ostre i nasycone zdjecia ;]





 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
Cytat
aparatu będzie używał też 13 latek który potrzebuje czegoś
do wewnątrz a ja z kolei potrzebuje długiego końca...
i póki co nie znalazłem nic co pozwoliłoby mi pójść na kompromis

Masz KIT? 13-latkowi do szkoły wystarczy. Ty potrzebujesz długiego końca, kup sobie co wolisz z tych długich 70-300. Było o nich trochę już.
 
pdf100  Dołączył: 29 Gru 2007
ten 13 latek jest o wiele lepszy w te klocki ode mnie ( nie żebym był jakimś pro czy coś)
13 latek ma już zaplanowany zestawik...
a dokładniej
K10D + coś 70mm+ (od ojca da się wyżebrać :lol: ) grip (to też)

natomiast ze swoich
chciałby kupić
Pentaxa 360/540
i filtry

cóż...

w każdym razie młody ma naprawde zapęd do tego...
moim starym kodakiem robił tylko w RAW-ah (zapis 8sek)
i jeszcze stękał że są zabardzo soczyste itp :shock:

pozatym,
nawet jak robił zdjęcia sportu robił tylko w trybie M
(tylko raz widziałem go z P) więc jestem z niego dumny :mrgreen:

pozdrawiam,
pdf100
 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
pdf100 napisał/a:


w każdym razie młody ma naprawde zapęd do tego...
moim starym kodakiem robił tylko w RAW-ah (zapis 8sek)
i jeszcze stękał że są zabardzo soczyste itp :shock:

pozatym,
nawet jak robił zdjęcia sportu robił tylko w trybie M
(tylko raz widziałem go z P) więc jestem z niego dumny :mrgreen:

pozdrawiam,
pdf100


zbyt soczyste? a jaki problem w dowolnym programie graficznym odjac kilka punktow nasycenia?
robic foty 'sportu' w trybie m? brzmi jak zart - gdy postacie szybko sie poruszaja zapina sie jasne szklo/wysokie iso (zeby byly krutkie czasy) i leci na automatyce, watpie zeby maly latal ze swiatlomierzem i samemu wprowadzal recznie czasy..
 
pdf100  Dołączył: 29 Gru 2007
brzmi jak żart ale nim nie jest...
coprawda na 700 zdjęć (zapisywał w JPEG) nie wyszło mu żadne
ale biorąc pod uwage że w Kodaku P850 w trybie manualnym można ustawić co najwyżej iso 400 to jakoś go rozumiem...
zresztą moge wsadzić jakieś sample z meczu Chelsea i Manchaster (rezerwowi)
zobaczysz że jedyne co ci nie będzie pasować to to że zdjęcia są poruszone (ogniskowa 432 i czasy rzędu 125/s tak mają)...

w każdym razie...
jutro poszukam i wstawie tu pare jego zdjęć...
 

andrusz  Dołączył: 28 Lip 2007
pdf100 napisał/a:
ale z testów z optyczne.pl wypadł TRAGICZNIE jeżeli chodzi o odblaski...

W rzeczywistości nie jest tak źle... ale fakt, pod światło nim nie robiłem.

Cytat
chyba jednak młody będzie musiał przeżyć z sigmą 70-300 bo narazie innej opcji nie widze :-?

Proponuję Pentaksa 50-200/4-5.6 SMC :-)
 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
pdf100 napisał/a:
brzmi jak żart ale nim nie jest...
coprawda na 700 zdjęć (zapisywał w JPEG) nie wyszło mu żadne
ale biorąc pod uwage że w Kodaku P850 w trybie manualnym można ustawić co najwyżej iso 400 to jakoś go rozumiem...
zresztą moge wsadzić jakieś sample z meczu Chelsea i Manchaster (rezerwowi)
zobaczysz że jedyne co ci nie będzie pasować to to że zdjęcia są poruszone (ogniskowa 432 i czasy rzędu 125/s tak mają)...

w każdym razie...
jutro poszukam i wstawie tu pare jego zdjęć...


:) to sie nie zrozumielismy
przez tryb manualny rozumiem; preselekcje czasu migawki, i wielkosci przyslony
a iso to zaden manual :D

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach