dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
bEEf napisał/a:
rzuciłeś urok na hajmatica
W koncu ktos wspomnial o czyms milym w tym watku ;-) Urok moze nie, ale lezke pewnie uronilem jak go pakowalem...

dz.
 

Arti  Dołączył: 20 Kwi 2006
bEEf napisał/a:
Sprawiedliwie jest, kiedy wygrywasz sprawę, bo przecież masz rację. Do tego sprowadza się nieporozumienie tutaj. Do pomylenia sprawiedliwości z poczuciem krzywdy i zemstą.

I na tym stwierdzeniu zakończyłbym nasz dzisiejszy program... ;-) :-D
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
bEEf napisał/a:
Zdano napisał/a:
Bo wynika z tego, że wszystko co robimy dla własnej przyjemności nie ma wartości materialnej

Nie rozumiem. To LDevil napisał, że nie byłby w stanie wziąć za zdjęcie więcej, niż 1 grosz. I to do tej wypowiedzi się odniosłem. Jego zapytaj, dlaczego jego zdjęcia mają tak niską wartość materialną ;-)
Są warte o wiele więcej - jakieś 3 i pól grosza. Tyle wynosi maksymalna kwota jaką mógłbym wybronić przed sądem. No chyba, że znajdą się dowody na to, że K100D zrobi bez problemu 100tyś. zdjęć - w takim razie są warte jakieś 0,015 PLN. Bo jeżeli ktoś nie sprzedał żadnego swojego zdjęcia, to nie udowodni raczej w sądzie większej kwoty. A przeciwna strona zawsze znajdzie jakąś stronę ze zdjęciami za dolara lub za darmo.
bEEf napisał/a:
Zdano napisał/a:
każdy może to sobie zabrać i nawet zarabiać na tym pieniądze.

Nie, co potwierdził przecież sąd, a pozwany zapłacił 3-krotność orzeczonej stawki.

Rozchodzi się tylko o wysokość orzeczonej stawki. Tylko o to.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach