Nie to że powielam wątki, ale nazwa wątku w którym zaproponowałem taki test wprowadza trochę w błąd.

No więc koncepcja jest taka, że posiadam już zestaw makro i mogę dokonać digitalizacji slajdów.

Jakiś czas temu pojawiła się dyskusja co da lepsze rezultaty - dedykowany budżetowy skaner do slajdów (ok. 1000 zł), czy zestaw makro z replikatorem.

Może więc ktoś kto jest w posiadaniu takiego budżetowego skanera byłby zainteresowany zrobieniem wspólnie ze mną testu.

Tą samą klatkę zdigitalizowali byśmy dwiema rożnymi metodami i porównali rezultaty.

Czy jest ktoś chętny?

Pozdrawiam,

Piotr

________________________________________

K10D, G2, DA 18-55, M 24/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, FA 100/3.5 Macro

bossini, no co Ty! Jeszcze się okaże, że kupę kasy bez sensu na skaner wydałem

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

Mój zestaw makro mnie więcej tyle co budżetowy skaner kosztował - ok. 800 zł :)

Pozdrawiam,

Piotr

________________________________________

K10D, G2, DA 18-55, M 24/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, FA 100/3.5 Macro

budżetowy to jest plustek za 300pln. minolty i inne nikony za 1000+ to już średnia półka, a potem już tylko b.wysoka :)

modern art = i could do that + yes, but you didn't

No to właśnie taki scan dual Minolty uważam za budżetowy i z takim chciałbym porównać.
Może ktoś posiada ?

Teoretycznie mógłbym już zrobić takie porównanie sam, bo skanowałem na Scan Dualu III slajd, film kolor i film cz-b, ale....

Skany obnażyły słabość moich poprzednich obiektywów (kitowych) Canona. W sensie ostrości oczywiście. A dokładniej jak zobaczyłem na dużym powiększeniu skanu jakie mydło zrobiły te zapchaj-dziury, to zwątpiłem... Poza tym nie są to jakieś trudne ekspozycyjnie klatki.

Pozdrawiam,

Piotr

________________________________________

K10D, G2, DA 18-55, M 24/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, FA 100/3.5 Macro

Dzerry posiada III, ja mam IV . ale żaden z nas w w-wy

modern art = i could do that + yes, but you didn't

To weźcie jakąś klatkę, która nie jest waszym ukochanym zdjęciem, i po zeskanowaniu prześlijcie mi pocztą, a ja wam odeślę. Tylko trzeba wybrać coś ostrego i o dużej rozpiętości tonalnej. Teoretycznie pełen test to byłby również negatyw do tego, ale slajd chyba też wiele powie.

Pozdrawiam,

Piotr

________________________________________

K10D, G2, DA 18-55, M 24/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, FA 100/3.5 Macro

to lepiej z Dz. załatwić, Gdańsk w sumie rzut kamieniem od Sopotu :)
a i ma on contaxa G, więc szkła wzorcowe zeissa.
spytaj

pzdr

modern art = i could do that + yes, but you didn't

Problem w tym, że obecnie w Sopocie jestem raz na ruski rok. No ale może da się niedługo na kilka dni pojechać. Np. w marcu.....

Pozdrawiam,

Piotr

________________________________________

K10D, G2, DA 18-55, M 24/2.8, M 50/1.7, M 135/3.5, FA 100/3.5 Macro