gin z tonikiem napisał/a:

gdyby były

Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

Zdano napisał/a:

Czy DA 40 też, nie pamiętam.

Zdano napisał/a:

Czy DA 40 też, nie pamiętam.

gin z tonikiem napisał/a:

Tylko nie wiem jak z winietką w tych Limited'ach? Fotografował ktoś białą kartkę?

gin z tonikiem napisał/a:

Czyli co najmniej 2 DA są FF, bo 21mm/3.2 Ltd. to już chyba nie??

Nie - mocno winietuje. Poza tym bylo juz o tym wielokrotnie

gin z tonikiem napisał/a:

No to jest duża szansa, że DA 200/2.8 i DA 300/4 będą pełnoklatkowe

dan napisał/a:

Nawet jesli, to brak pierscienia przyslony wyklucza mozliwosc uzywania ich z body bez sterowania przyslona na pokladzie.

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

no tak, ale myślisz że ktoś kto kupuje takie szkła używa korpusów typu mz-50 czy inne tanie babole (pleśniaki w ogóle pomijam bo po cholere).

K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280

dan napisał/a:

brak pierscienia przyslony wyklucza mozliwosc uzywania ich z body bez sterowania przyslona na pokladzie

A skąd wiadomo, że Pentax KFFd nie będzie sterował przysłoną z korpusu ?

dan napisał/a:

guerilla napisał/a:

no tak, ale myślisz że ktoś kto kupuje takie szkła używa korpusów typu mz-50 czy inne tanie babole (pleśniaki w ogóle pomijam bo po cholere).

Zapytaj o to Fafniaka (i jego LX-a).

modern art = i could do that + yes, but you didn't

guerilla napisał/a:

korpusów typu mz-50 czy

A ten akurat przysłoną w DA steruje

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

K10D | MZ-5n | MZ-M

gin z tonikiem napisał/a:

A skąd wiadomo, że Pentax KFFd nie będzie sterował przysłoną z korpusu ?

guerilla napisał/a:

więc skąd te oczekiwania absurdalne?:))

szpajchel napisał/a:

-AF;
-Pomiar światła (matrycowy, punktowy i centralno-ważony);
-Program (zielony, czy jak go tam zwał);
-Priorytet czasu (Tv);

Tak, zgadza sie. Tylko program automatu jest dla mnie zupelnie glupi. Korpus dobiera maksymalnie wysoka przyslone. Czyli kiedy moze, to dobierze Ci f/11 i 1/60s zamiast np. f/5.6 i 1/250s Liiiipa!

dan napisał/a:

Tak, zgadza sie. Tylko program automatu jest dla mnie zupelnie glupi. Korpus dobiera maksymalnie wysoka przyslone. Czyli kiedy moze, to dobierze Ci f/11 i 1/60s zamiast np. f/5.6 i 1/250s Liiiipa!

To pewnie dlatego, żeby było jak kompakcie - jak największa głębia ostrości (=więcej ostrych fizjonomii na imieninach u cioci) .

[ Dodano: 2008-02-12, 15:33 ]

dan napisał/a:

Inna sprawa, ze gdyby DA 40 mial pierscien, to juz dawno bym go mial, a tak ciagle sie waham.

K10D | MZ-5n | MZ-M

szpajchel napisał/a:

To pewnie dlatego, żeby było jak kompakcie - jak największa głębia ostrości (=więcej ostrych fizjonomii na imieninach u cioci)

szpajchel napisał/a:

To może FA 35/2?

dan napisał/a:

Nom, dziwne to troche....

Pamiętam, mieliśmy w pracy jakąś starą Yashikę i do tego jakiś zoom, program zielony nakazywał ustawić f 32 na obiektywie (ta wartość była zaznaczona na zielono). Jeśli wyjść z założenia, że program zielony jest dla "zielonych", to mnie to nie dziwi. Pamiętasz, jak ktoś się skarżył (Dancer?), że w labie nie zrobili/nie chcieli zrobić odbitek, bo tło było nieostre ?
Moja żona zawsze narzekała przy slajdach (makro), że głębia ostrości jest za mała. A to tylko skala 1:2 i zaledwie f 16-22...

K10D | MZ-5n | MZ-M