PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park » Linux ale jaki?
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
najnowszy Wine potrafi odpalic Photoshopa CS2. Udalo mi sie zainstalowac i uruchomic, ale tylko raz - kolejne uruchomienia powoduja blad i zamkniecie programu :-/ Sprawdzilem tez, ze nie dzialaja skroty klawiaturowe, a to jednak porazka. Nie szukalem jeszcze rozwiazania, a byc moze jest juz znane - oficjalnie da sie juz korzystac z shopa poda linuksem :mrgreen:
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
aflinta, już z zabaw z systemami operacyjnymi to kilkanaście lat temu wyrosłem ;-) OS/2 Warp się "skończył", niestety, instalowanie i konfigurowanie różnych Linuksów było owszem, sympatyczne, ale...
A teraz to tylko z ciekawości się pytam ;-) Co prawda Linux mnie się zawsze podobał bardziej niż Win95 czy nawet 98. Ale migracja na Pingwina mi raczej nie grozi i póki będę mógł to przy XP zostanę. Z przyczyn pragmatycznych - za drogi mam soft pod Windę :-D
 

aflinta  Dołączył: 01 Lip 2007
matb, i dokładnie się trzeba tego trzymać, sprzęt jest dzisiaj szalenie tani, soft znacznie droższy, cena systemu operacyjnego to sprawa praktycznie pomijalna, dlatego jeżeli jest to maszyna produkcyjna to nie ma tu miejsca na eksperymenty, każda godzina przestoju kosztuje. Dlatego używam Linuksa na swoich kompach i serwerach, bo dzięki temu oszczędzam czas. Z dokładnie takiego samego powodu na innych stanowiskach jest zainstalowany Windows, bo takie są wymagania oprogramowania i bawienie się w protezy typu wine to tylko generowanie niepotrzebnych kłopotów. OS/2 też kilka lat używałem i do dzisiaj jego desktop uważam za najfajniejszy :)
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
zaroowka napisał/a:
Ubuntu to Debian :mrgreen:
RedHat = Fedora
Slack... nie pamiętam już, ale była jakaś dystrybucja na nim oparta.

ojj zle :)


Fedora to RedHat dla ludu ;) ( za duze uproszczenie napisanie RedHat = Fedora , poza tym Fedore i Redhata łączy więcej niżeli Debiana i Ubuntu )
a KISS (Slackware) to powstalo troche przed Debianem i nosi miano najstarszej distro aktualnie rozwijanej. ( wywodzi sie z głównej gałęzi linuxa)


BTW
Dziwi mnie tak polecany Ubuntu dla nowych userow :)
( jezeli sami maja go sobie instalowac/konfigurowac)

[ Dodano: 2008-02-18, 14:04 ]
a co mi tam ;)

miłego oglądania:

http://www.cyberciti.biz/...imeline-7.2.png

lub bardziej czytelne:
http://img221.imageshack....otimelinqv0.png
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
vertiico napisał/a:
BTW
Dziwi mnie tak polecany Ubuntu dla nowych userow :)
( jezeli sami maja go sobie instalowac/konfigurowac)
no ale w tami razie co Ty polecasz?
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
vertiico napisał/a:
Dziwi mnie tak polecany Ubuntu dla nowych userow :)

No cóż... Ja go polecam, bo u mnie się sprawdza wyśmienicie, a nie jestem jakąś alfą i omegą...
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Ja już testowałem Ubuntu i Kubuntu, osobiście polecam Kubuntu bo nie ma tego lekkiego opóźnienia jakie jest w powłokach opartych na gnome.

Z początku wywaliłem Kubuntu bo miałem jakieś dziwne problemy, nie dało się klikać w niektóre ikony a po pewnym czasie lewy przycisk myszy jakby zamierał i nie działał, okazało się że KDE ma problem z klawiaturami które mają moduł myszki, mam taką bezprzewodową z takim mini joystickiem do kierowania kursorem myszy i na KDE powodowała ona konflikt z normalną myszą, teraz już wiem, że wystarczy lekko poruszyć w/w joystickiem i wszystko wraca do normy.

Obecnie używam PClinuxOS Photographic Edition, dograłem tylko najnowsze wersje Lightzone i RawTherapyy (2.3).

Systemik jest leciutki i śmiga jak szalony, w/w programy działają mi jakieś 40%-60% szybciej niż ich te same wersje na winXP.

Polecam do tego mini programik quickshow do ultra szybkiego podglądu zdjęć nawet dziesięciomegowych, a do normalnego podglądu zdjęć z prostymi zadaniami typu przycięcie czy kompresja czy jasność/kontrast polecam Gthumb.
 

aflinta  Dołączył: 01 Lip 2007
Eldred napisał/a:
polecam Kubuntu bo nie ma tego lekkiego opóźnienia jakie jest w powłokach opartych na gnome.

Nie do końca rozumiem co to są powłoki oparte o GNOME i o jakie opóźnienia chodzi?

vertiico, no i proszę, nawet nasze PLD się załapało, choć wydaje mi się, że istniej dłużej - ale tam pewnie liczą czas od pierwszego oficjalnego wydania.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
Żaba napisał/a:
no ale w tami razie co Ty polecasz?

problem w tym że sam nie wiem, może wynika to stąd że trudno mi przewidzieć jak zachowa sie zwykły user.
Jak komuś instaluję linuxa to wybieram Ubuntu właśnie, ale to ja juz odpowiadam za konfigurację i nadzorowanie tego systemu.

Wydaje mi sie ze dla malo doswiadczonych userow Fedora jest bardziej intuicyjna, tak zaobserwowałem.

Uzywalem prawie kazde ( a na pewno kazde wiodace disto ) distro, i niestety w każdym cos mnie irytowało.
Pozostałem przy Debianie, z powodu łatwości instalacji , konfiguracji ( ale w kosnoli ) i stabilności.
A w domq uzywam ubuntu, jak mnie wkurzy to jednym poleceniem apt'a bede miec znów Debiana :)


mygosia napisał/a:
No cóż... Ja go polecam, bo u mnie się sprawdza wyśmienicie, a nie jestem jakąś alfą i omegą...

moja mam też śmiga pare lat na ↓buntu, a wcześniej na Debianie, ale ona z niego korzysta a nie konfiguruje systemu. Potrafi nawet zainstalować niektóre programy pisane z mysla o windzie. Zastanawiam sie jak zwykly klikacz sobie poradzi jak domyslna instalacja nie wykryje k. graf, czy czegokolwiek potrzebnego dla danej osoby :) Fedora jest bardziej dopracowana pod tym wzgledem. Ot takie mam zdanie na ten temat.

[ Dodano: 2008-02-18, 15:00 ]
aflinta napisał/a:
no i proszę, nawet nasze PLD się załapało,

:mrgreen: bym zapomniał o naszym kochanym PLD z którego zawsze mamy ubaw podczas spotkań GUL.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
aflinta napisał/a:
Nie do końca rozumiem co to są powłoki oparte o GNOME i o jakie opóźnienia chodzi?


Linux tym się różni od windowsa, że jądro systemu jest całkowicie niezależne od jego powłoki, czyli tego co widzimy i w co klikamy.

Gnome, KDE i XFC to są właśnie te powłoki.

Gnome: powłoka chyba najpopularniejsza, kojarzona z ubuntu, najbardziej chyba linuxowa i najładniejsza, jednak ma jedną jak dla mnie wadę, przy uruchamianiu każdego programu czy pliku, włącza się jakiś proces który ma za zadanie sprawdzić czy uruchamiany proces nie będzie szkodliwy dla reszty systemu, akurat jeśli chodzi o domowe użytkowanie linuxa uważam to za zbędny dodatek.

KDE: intuicyjność bardziej rodem z windowsa, może odrobinę mniej ładny niż gnome, ale za to duużo szybszy i bez żadnego opóźnienia, osobiście mój faworyt bo nieprzeładowany efektami wygląda fajnie, i jest tak leciutki, że kiedy ostatni zainstalowałem w/w fotograficzną wersję PClinuxOS poczułem się jakbym uruchomił win98 na jakimś superkomputerze (chodzi mi o szybkość reakcji). Jak tylko wyjdzie w kwietniu nowa wersja Kubuntu na KDE w wersji 4.0, będzie jeszcze sporo ładniejszy (KDE 4.0 przypomina "dopieszczonego" leoparda z apple) to go instaluję i myślę że przy nim zostanę.

XFC: ponoć najmniej sprzętożerna powłoka, ale jakoś wydaje mi się, że odpowiednio skonfigurowane KDE jest szybsze, najszybsze mini wersje linuxa jak np. Damn Small Linux (jakieś 40 mega w ramie prosto z liveCD) używają właśnie KDE a nie XFC, na XFC jest XUBUNTU, wersja pod wolne kompy z min 64mb ramu.

Pozdrawiam
 

aflinta  Dołączył: 01 Lip 2007
Eldred napisał/a:
Linux tym się różni od windowsa, że jądro systemu jest całkowicie niezależne od jego powłoki, czyli tego co widzimy i w co klikamy.

Nie masz racji. W Windows również powłoka graficzna to osobny proces - nazywa się explorer.exe, możesz go sobie podmienić na coś innego.

Cytat
Gnome(...)przy uruchamianiu każdego programu czy pliku, włącza się jakiś proces który ma za zadanie sprawdzić czy uruchamiany proces nie będzie szkodliwy dla reszty systemu

Chodzi Ci o sprawdzenie niezgodności typu mime z rozszerzeniem pliku? To nie jest osobny proces, sprawdza to nautilus, można prosto wyłączyć w kluczu /apps/nautilus/preferences/display_mimetype_warning. Nie wiem co masz za komputer, ale nie zauważyłem by było to powodem jakiegoś opóźnienia.
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
Eldred napisał/a:
XFC: ponoć najmniej sprzętożerna powłoka, ale jakoś wydaje mi się, że odpowiednio skonfigurowane KDE jest szybsze, najszybsze mini wersje linuxa jak np. Damn Small Linux (jakieś 40 mega w ramie prosto z liveCD) używają właśnie KDE a nie XFC, na XFC jest XUBUNTU, wersja pod wolne kompy z min 64mb ramu.

A właśnie, że nie - DSL ma Fluxboxa i JWM (ten to jest dopiero fajny :-P ).
XFCE jest fajny, ale dla mnie nr 1 jest IceWM. KDE IMO jest rozdmuchany i za bardzo chce być podobny do WinXp. A Gnome z Ubuntu zawiesiły się na moim starym laptopie i się zraziłem . Zresztą na nim najlepiej chodził vectorlinux. Gdybym miał postawić teraz jakąś linuxową maszynkę, to właśnie na vectorze. Małe to, szybkie i lekkie, a gdy czegoś brakuje to się idzie po pakiety do krewniaków czyli slackware'owców.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
szybka to jest konsola :)

a z graf. to chocby wmaker :mrgreen:

[ Dodano: 2008-02-18, 18:29 ]
szpajchel napisał/a:
A Gnome z Ubuntu zawiesiły się na moim starym laptopie i się zraziłem .

jak ja zaczynałem z Gnome/Kde to miałem 16mb RAM i to było coś, Gnome/Kde się muliło ;) stąd zostałem w kosoli + wmaker ( sporadycznie )
w konsoli można chocby ogladać filmy, przeglądać strony www. Co nie znaczy że polecam konsole kazdemu ;-)
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
vertiico napisał/a:
kochanym PLD z którego zawsze mamy ubaw podczas spotkań GUL.

nie bardzo rozumiem, o co Ci chodzi. Mi PLD jawi sie jako wol roboczy nie do zarzniecia. Wszystko konfigurujesz sam i po swojemu, ale jak juz Ci sie uda, masz doskonaly system. Na serwery, zwlaszcza jakies virtualki pod konkretne zadania, idealne. Nie mowiac juz o mozliwosciach tworzenia chrootow z bardzo konkretnym softem. Owszem, zazwyczaj trzeba sie troche pobiczowac, ale czesto sie oplaca. No ale to moze nie w domu :P
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
aflinta napisał/a:
Nie wiem co masz za komputer, ale nie zauważyłem by było to powodem jakiegoś opóźnienia.
To sobie uruchom KDE i poczuj różnicę, mam Athlona64 3500 XP, 1gb w dualu, 6600gt agp, i przy KDE dopiero poczułem moc linuxa, a explorer tylko w jakichś 20% razy się wywala a nie zawiesza, a jak się zawiesi to nic nie zrobisz, bluescreen i do widzenia.

A jeśli chodzi o "powłoki oparte na gnomie" to wydaje mi się, że XFC jest oparte na gnomie, i ma to samo lekkie opóźnienie, widać to na przypadku XUBUNTU.

Pozdrawiam
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
Eldred napisał/a:
explorer tylko w jakichś 20% razy się wywala a nie zawiesza, a jak się zawiesi to nic nie zrobisz, bluescreen i do widzenia.

e, gadanie. Jak Ci sie explorer zawiesi, to ctrl+shift+esc i zabijasz drania. Potem go sobie odpalasz ponownie i jedziesz dalej. Masz jakies informacje z ery win9x :lol:

Eldred napisał/a:
widać to na przypadku XUBUNTU

xubuntu w ogole jest jakies niedorobione - o wiele lepiej zainstalowac normalne ubuntu i doinstalowac XFCe.
 

aflinta  Dołączył: 01 Lip 2007
Eldred napisał/a:
To sobie uruchom KDE i poczuj różnicę, mam Athlona64 3500 XP, 1gb w dualu, 6600gt agp, i przy KDE dopiero poczułem moc linuxa

Mam odpalone na maszynie obok i... jak już pisałem nie odczuwam różnicy.

Cytat
, a explorer tylko w jakichś 20% razy się wywala a nie zawiesza, a jak się zawiesi to nic nie zrobisz, bluescreen i do widzenia.

Więcej szczegółów, numer błędu z bluescreena? Jak niebieski ekran powoduje wypad całego systemu to może to akurat problem sterownika lub sprzętu? No i jak było wcześniej napisane, można przywołać task managera i pozbyć się chwasta :) Powielanie obiegowych opinii jaki to system jeden jest be a drugi cacy do niczego nie prowadzi. Kernel linuksa też można ładnym trapem wywalić pracując w trybie graficznym na sterownikach ATI lub NVidia - wszystko zależy co się robi, nie trzeba nawet KDE czy GNOME do tego.

Cytat
A jeśli chodzi o "powłoki oparte na gnomie" to wydaje mi się, że XFC jest oparte na gnomie, i ma to samo lekkie opóźnienie, widać to na przypadku XUBUNTU.

Tutaj jednak mylisz pojęcia toolkitu ze środowiskiem. wspólną cechą XFC i GNOME jest toolkit - GTK, ten akurat nie ma nic wspólnego ze sprawdzaniem typów MIME i opóźnieniem o którym piszesz (a ja go nie czuję). GNOME to piętro wyżej, dodatkowe biblioteki, funkcjonalność. Dla odmiany KDE jest oparte na QT.

:-B
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Mi się już i ubuntu całkowicie zwieszało i XP i 98 i 95 i Xubuntu i ostatnio nawet PClinuxOS, także nie bronię żadnego systemu, ale muszę przyznać że Rawtherapyy i Lightzone mi chodzą z 40% szybciej na linuksie z KDE niż na XP.

A jeśli chodzi o to opóźnienie to sprawdze zaraz na xubuntu czy da się je wyeliminować tak jak to opisałeś, bardzo by mnie to ucieszyło bo strasznie mnie to drażni.

A tak wogule to :-B :mrgreen: i nie zaczynajmy tu jakichś wojen systemowych ;p
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
l_uka napisał/a:
Mi PLD jawi sie jako wol roboczy nie do zarzniecia.

PLD to po pierwsze distro a nie osobny system, po drugie dziwne ze tylko tworcy i pare uzytkownikow PLD ma takie zdanie.


l_uka napisał/a:
Wszystko konfigurujesz sam i po swojemu, ale jak juz Ci sie uda, masz doskonaly system.

jak w każdym innym distro

l_uka napisał/a:
Na serwery, zwlaszcza jakies virtualki pod konkretne zadania, idealne.

jakoś ja obstawiam debiana na servery

l_uka napisał/a:
Owszem, zazwyczaj trzeba sie troche pobiczowac, ale czesto sie oplaca. No ale to moze nie w domu :P

To co piszesz odnosi się do każdego z systemow Unixowych.
Można to odnieść choćby do *BSD, Debiana , Slackware, Gentoo, nie napisałeś nic konkretnego o PLD :)
A dokładnie o jednej rzeczy która różni te distro od innych.

Nie moja wina jaka opinie ma PLD, zazwyczaj jest tak ze ktoś kto używa dane distro będzie je wychwalał, nic nowego :)
Miłego używania poldka ja zostanę przy apcie :-B
 

aflinta  Dołączył: 01 Lip 2007
vertiico napisał/a:
PLD to po pierwsze distro a nie osobny system, po drugie dziwne ze tylko tworcy i pare uzytkownikow PLD ma takie zdanie.

PLD to dystrybucja robiona przez adminów dla siebie samych, przyznam, że zrobienie kolejnego numerka i jakiegoś wydania pod publikę to oczekiwanie publiki a nie nasze. Podstawowe hasło jakie PLD przyświeca to SOD#1 - jak nie ma to zrób.

Cytat
Miłego używania poldka ja zostanę przy apcie :-B

Co kto lubi, po latach używania poldka, apt dla mnie jest strasznie toporny :)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl