aflinta napisał/a:

Co kto lubi, po latach używania poldka, apt dla mnie jest strasznie toporny :)

Po instalacji Debiana wystarczy znajomość dwóch komend:
apt-get update, apt-get dist-upgrade

NAFO expansion is non-negotiable

Każdy problem ma swoje rozwiązanie, zatem
jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu.

GX-10 i troszke starocia

aflinta napisał/a:

Natomiast nie wiem jak za pomocą apta jakoś szybko i skutecznie znaleźć pakiet zawierający konkretny plik lub sprawdzić do jakiego pakietu dany plik należy. W poldku to dosyć trywialne, no i działa autouzupełnianie nazw.

NAFO expansion is non-negotiable

vertiico napisał/a:

nie napisałeś nic konkretnego o PLD :)
A dokładnie o jednej rzeczy która różni te distro od innych.

napisalem o tym, ze przy pomocy PLD mozna latwo szybko i przyjemnie zrobic bardzo male wyspecjalizowane srodowisko, np tak:
mkdir /CHROOT
rpm --root=/CHROOT --initdb
poldek --root=/CHROOT
i instalujesz co Ci potrzeba w srodku - naprawde, debian taki fajny nie jest :P Uwierz mi - najczesniej mam PLD wlozone w vservery na Debianie To tak apropos wychwalania Nie ma dystrybucji idealnej do wszystkiego i tyle.
W ogole to polecam CentOSa - tam wszystko jest oczywiste. Tzw standard przemyslowy to fajna rzecz

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

l_uka napisał/a:

naprawde, debian taki fajny nie jest :P Uwierz mi

aflinta napisał/a:

PLD to dystrybucja robiona przez adminów dla siebie samych, przyznam, że zrobienie kolejnego numerka i jakiegoś wydania pod publikę to oczekiwanie publiki a nie nasze.

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

vertiico napisał/a:

"to oczekiwanie publiki a nie nasze", nie nasze czyli kogo?

Każdy problem ma swoje rozwiązanie, zatem
jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu.

vertiico napisał/a:

Swego czasu odszedłem od Slackware jak twórca ( dawno temu ) zaczął się wymądrzać co to nie on, i że tylko on jest godny rozwijać to distro :)

vertiico napisał/a:

Slackware jak twórca ( dawno temu ) zaczął się wymądrzać co to nie on, i że tylko on jest godny rozwijać to distro :)

Chociaż nie jestem godzien zabierać głosu w dyskusji o zaletach czy wadach różnych dystrybucji Linuksa, to zdanie twórcy Slackware całkowicie mnie przekonuje - on (i tylko on) robi to tak, jak on sobie Slackware wyobraża. Kropka. To samo napisał wyzej aflinta.

Mając endziesiat różnych Linuksów szukasz tego, który Ci odpowiada.

PS. Np. bardzo mi przypadł do gustu (co prawda, to nie Linux ) m0n0wall www.m0n0.ch i używam go do tego, do czego jest przeznaczony

Ż jest P... p.

vertiico napisał/a:

a ty mi uwierz ze PLD tym bardziej nie jest :)

ale ja Ci moge powiedziec nawet dlaczego, a Ty mozesz?
PLD np dlatego jest do dpupy, bo nie ma wersji w pelni ustabilizowanej. Przyklad, upgrade stabilnego Ac do najswiezszego Ac spowodowal, ze przestal mi dzialac Squid - inny konfig w wersji 2.6 (wczesniej byla 2.5). Takie rzeczy to tylko w PLD

vertiico napisał/a:

Jeżeli chodzi o servery to Debian ma wieksze doswiadczenie, wiekszy "sztab" ludzi za sobą
-- tak wiem upraszczam sprawę, ale mam nadzieje ze wiesz o czym mowie.

heh, tylko deweloperzy debiana sa bardzo leniwi Sadze, ze zdecydowanie wiekszy sztab profesjonalistow pracuje nad Ubuntu Serwer Jakos mi niespieszno do uzywania go do powaznych celow

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

aflinta napisał/a:

sprawdzić do jakiego pakietu dany plik należy

Parowóz, widziałem parowóz!!!

tomecki napisał/a:

Mam pytanie do kolegów unix-owców, jakiego polecacie linuxa?
Oczekiwania: przyjazny GUI, niezbyt pamięciożerny, generalnie ma służyć do przeglądania stron www i obsługi poczty, dodatkowo jakiś open office (tylko word i exel), jakaś przeglądarka plików graficznych i jakiś winamp, a i będzie to chodzić na lapku z 512MB ramu.
Będę dźwięczny za podpowiedzi, dodam nieśmiało że Mandrake chodzi mi po głowie.

Jeśli nie zamierzasz spędzić dużo czasu przy konfiguracji systemu to polecam Fedore. Ja osobiście do takich celów używam Fedore Core 6. Miałem 7 ale szybko odinstalowałem i na 6 sie zatrzymałem bo działa stabilnie i dlatego nie mam zamiaru zmieniać. Jako środowisko KDE oczywiście. Łatwo się instaluje, większość programów zainstalujesz z płytki. Konfigurujesz sieć, doinstalujesz grafike, Adobe Readera, open office (polecam UX.PL), firefoxa do internetu, thunderbirda do poczty, gimpa do grafiki (można z płytki instalacujnej ) i wszystko. Chyba że masz radiówkę to sterowniki do karty, ewentualnie przez ndiswrappera sterownik radiówki z pod XP. FC6 spokojnie działa na 256MB ramu. Mi na FC6 działa wszystko co pod win XP (mam na swoim kompie 2 systemy) a nawet więcej bo karte TV instalowałem tylko na Fedorce.
Jeśli masz więcej czasu i chęć nauki linuksa to polecam Slackware. Prawdą jest że jak poznasz ten system to poradzisz sobie z każdym innym. Jednak wymaga większego poświęcenia, trochę konfiguracji w plikach tekstowych. Ja osobiście mam go na 3 serwerach i jednym kompie w domu. Moja rodzinka nie potrafi go zajechać Raz skonfigurujesz i będzie działał dłuuuuugo.
Na temat wszędziepolecanego ubuntu się nie wypowiem bo nie używałem.
Używam jeszcze Debiana (tylko konsola- serwer), Trustixa (serwer), używałem Auroxa (nie warto sobie głowy zawracać) Knoppixa, Suse (bardzo mało). Generalnie polecam Fedorke na początek.

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

Każdy problem ma swoje rozwiązanie, zatem
jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu.

gezeb napisał/a:

pamiętasz może gdzie to było , chętnie bym poczytał

zorzyk napisał/a:

Chociaż nie jestem godzien zabierać głosu w dyskusji o zaletach czy wadach różnych dystrybucji Linuksa, to zdanie twórcy Slackware całkowicie mnie przekonuje - on (i tylko on) robi to tak, jak on sobie Slackware wyobraża. Kropka. To samo napisał wyzej aflinta.

aflinta napisał/a:

Twórców PLD - sam się zaliczam do ich grona.

wszystko wyjaśnia

l_uka napisał/a:

heh, tylko deweloperzy debiana sa bardzo leniwi

l_uka napisał/a:

Sadze, ze zdecydowanie wiekszy sztab profesjonalistow pracuje nad Ubuntu Serwer

aflinta napisał/a:

Osoby, które są nastawione do PLD roszczeniowo, same nic nie zrobią a mówią jakie coś tam jest do bani, że inni mają to a u nas tego nie ma.

aflinta napisał/a:

Skoro nie ma to znaczy, że było to niepotrzebne.

niekoniecznie, może też znaczyć nie udało nam się to zaimplementować, itp. itd.

Dobrze że mamy wybór, że możemy wybrać chocby kernel, distro, powłoki, itp itd.

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

vertiico napisał/a:

Dobrze że mamy wybór, że możemy wybrać chocby kernel, distro, powłoki, itp itd.

Dokładnie, każdy dobiera sobie to co mu pasuje, jeżeli tego nie znajdzie a ma umiejętności albo kasę to sobie coś nowego stworzy lub wesprze jakiś projekt w zamian za kilka poprawek :) To zdecydowanie zdrowsza sytuacja, a "uniwersalne dobro" dla wszystkich (choć w informatyce łatwiejsze do stworzenia) ciągle pozostaje w sferze fantazji - jak obiektyw 1-1000/1 bez AC, winietowania i jakichkolwiek zniekształceń przy zachowaniu wielkości zwykłego kita

Każdy problem ma swoje rozwiązanie, zatem
jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu.