wszystko OK tylko po co ta nieszczęsna kalka z angielskiego. Nie można było napisać jasny obiektyw?CytatPlanar T* 1.4/50 ZF to szybki obiektyw standardowy do
Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.
Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt
Szybki jest do Nikona, jasny - do Pentaksa. Na zdjęciu jest nikonowski. Opis się zgadza.Żaba napisał/a:Nie można było napisać jasny obiektyw?
Jarek dzięki za wyjaśnienie, szkoda tylko, że znowu monitor do czyszczenia, ech życie Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.
Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt
"Gdy zmęczyłem się szukaniem, nauczyłem się znajdować." (Nietzsche)
pierwsze lusto pentaxa k100d->k10d, teraz d700
,
"... są dobre szkła, ale nie ma bardzo dobrych czy świetnych, a nikon.canon ma właśnie swoje ed i l, które są robione po to, żeby były świetne ..."
mklnet, 
"Gdy zmęczyłem się szukaniem, nauczyłem się znajdować." (Nietzsche)
pierwsze lusto pentaxa k100d->k10d, teraz d700
,
Dołączył: 17 Paź 2007Leica 50 f/2.0 SUMMICRON-R - 4700 zł, Leica 50 f/1.4 SUMMILUX-R - 10000 zł. No ale te całe Zeiss'y, w porównaniu z Leiką, to się mają, jak Toyota Avensis do Mercedesa S-klassemklnet napisał/a:cena pewnie i tak mniejsza niż za podstawowe szkła z czerwoną kropką.
gin z tonikiem napisał/a:No ale te całe Zeiss'y, w porównaniu z Leiką, to się mają, jak Toyota Avensis do Mercedesa S-klasse
"... są dobre szkła, ale nie ma bardzo dobrych czy świetnych, a nikon.canon ma właśnie swoje ed i l, które są robione po to, żeby były świetne ..."
Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8
Dołączył: 17 Paź 2007No przecież różnica w cenie pomiędzy Leicą a Zeissem jest podobna, jak między S-klasse a Avensismklnet napisał/a:Znaczy prestiż większy? Czy co? Bo w zauważalne różnice w jakości materiałów, wykonania czy samych właściowości optycznych na korzyść Leiki to trudno mi uwierzyć.
Ciekawe czy istnieje zauważalna (poza prestiżem) różnica między Cosino-Zeissami a Cosino-Voitlanderami (które kosztują znacznie mniej niż Zeissy).
gin z tonikiem napisał/a:czy istnieje zauważalna
Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8
Dołączył: 17 Paź 2007MiQ27 napisał/a:Istnieje zauważalna
chromowanie z przodu Planara, to byłyby trudne do rozróżnienia.
gin z tonikiem napisał/a:Jak te różnice są widoczne na zdjęciach
Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8
Dołączył: 17 Paź 2007Chyba nie. A szkoda, bo ten Nokton, mógłby być na APS-C fajną portretówką. Poza tym Voitki, zdaję się, mają pozycję A? Może trzeba zgłosić problem koledze Czesiowi?MiQ27 napisał/a:Tak na marginesie, sprzedaje ktoś Voigtlandery po tej stronie oceanu ?
Cytatdas extrem lichtstarke Nokton 1,4/58mm SL II soll ab Januar 2008 zur Verfügung stehen
Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8
gin z tonikiem napisał/a:Może trzeba zgłosić problem koledze Czesiowi?
K10D | MZ-5n | MZ-M
corn napisał/a:Problem Avensis, czy Mercedes jest stosowny dla właścicieli Volvo, ale nie dla kierowcy Łady. Nie podniecam się, (w trosce o serce).
szpajchel napisał/a:link:
http://www.cosina.co.jp/kaigai/importer.html
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl
