gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Starsze stałki ze światłem 1.2 - czy są warte grzechu?
Od czasu do czasu obserwuję pojawiające się w sprzedaży starsze stałki o świetle 1.2. Ponieważ chętnie bym sobie przysposobił jakieś szkiełko portretowe, zwróciłem ostatnio uwagę na Porsta 55/1.2, który był wystawiony na Allegro za 700 zł. Czy macie jakieś doświadczenia z podobnym obiektywem (widziałem też niedawno Revuenona - chyba to samo co ten Porst). Jak się mają takie 1.2 do ciemniejszych SMC 1.4, 1.7. Może ktoś ma jakieś sample?
 

MvA  Dołączył: 29 Kwi 2006
mysle ze lepiej (i taniej) kupic pentaxa k 1.4 niz porsta 1.2
 

piotr_w  Dołączył: 14 Lis 2006
Hint: "Tomioka"

(wieczorem coś więcej naskrobię)
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
MvA napisał/a:
mysle ze lepiej (i taniej) kupic pentaxa k 1.4 niz porsta 1.2


a jeszcze taniej Porsta 1.4 - mam i gorąco polecam, świetny, ostry obiektyw, znakomicie oddający detale.
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Ten Porst, to co to za firma? To jakaś Cosina czy Chinon, na rynek niemiecki?
 
maVen  Dołączył: 14 Sty 2008
MvA napisał/a:
mysle ze lepiej (i taniej) kupic pentaxa k 1.4 niz porsta 1.2


ja tez sklonny bym byl do tego szkla przysposobic puszke, dobra cena, nie ma problemow z dostaniem i od f4 obraz żyletka - chyba ze ktos ma inne zdanie
 
samber  Dołączył: 28 Cze 2007
pod nazwą Porst sprzedawali różni producenci w domach handlowych Neckermann. Nie wiem dokładnie co kto robił pod tą nazwą. Ogólnie obiektywy te mają dość dobrą opinię, a po przymknięciu ooostrzą ;). Otwarte podobno są miękkie, czy łagodne, czy jak kto woli to nazywać. Nie miałem, powtarzam zasłyszane :mrgreen:
 

gator  Dołączył: 24 Kwi 2007
ze starych stalek jedyna warta grzechu z 1.2 to FA* 85
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
gator napisał/a:
z 1.2 to FA* 85
:roll: :?:
 
samber  Dołączył: 28 Cze 2007
gator napisał/a:
ze starych stalek jedyna warta grzechu z 1.2 to FA* 85

:shock: co to za szkło? - czy może 1,4?
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
gator napisał/a:
ze starych stalek jedyna warta grzechu z 1.2 to FA* 85

chodzi o 1.4? czy może czegoś nie wiem ;-)

gin z tonikiem napisał/a:
Ponieważ chętnie bym sobie przysposobił jakieś szkiełko portretowe, zwróciłem ostatnio uwagę na Porsta 55/1.2

Mi bardziej pasuje 85 i 100 z tego co mam. A co do 50, to nawet pentaxa 50,1.4 nie jest strasznie droga.
 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
f/1.2 85mm :?: Takie rzeczy to tylko w erze :-P Chyba że Zeiss :evilsmile:
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
sunshine napisał/a:
f/1.2 85mm :?: Takie rzeczy to tylko w erze

 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
Alkos, zawsze czujny ;-) Dzięki za info ;-) Cena ok 1500 $ co na polskie wychodzi niecałe 4 tysie - taniocha jak na takie szkło :mrgreen:
 
maVen  Dołączył: 14 Sty 2008
robi wrazenie :)
 
ryve  Dołączył: 14 Wrz 2006
na pewno fotomontaż :-P
 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
Parametry robią wrażenie ale wizualnie - większe na mnie wywarł nowy Zeiss Sonnar 135/1.8 i 85/1.4 - no qrcze uwielbiam Zeissa (w szczególności tą nową linię T*) :mrgreen:
 
gin z tonikiem  Dołączył: 17 Paź 2007
Światło nie kończy się na 1.2 :-)



[ Dodano: 2008-02-25, 22:04 ]
No ale co Leica to Leica ;-)
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
gin z tonikiem napisał/a:
Światło nie kończy się na 1.2 :-)


No nie, na 1.1 też nie...


Ale pewnie na tym także nie...

 
dan  Dołączył: 11 Sie 2006
gin z tonikiem napisał/a:
Światło nie kończy się na 1.2

Ani na 1.0...

Ale to wszystko juz bylo.... :roll:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach