Podpiąłem dzisiaj na chwilkę ten obiektyw do mojej K10 i nie mogłem zrobić zdjęcia. Fokus na manual i w żadnym trybie aparat nie robił zdjęcia. Pokazywało się migające F-- i nic więcej. Obraz w wizjerze był czysty i jasny, obiektyw sprawny, ostrość łapał ręcznie oczywiście i precyzyjnie. Tylko zdjęcia nie dało się zrobić. O co mogło chodzić?

ustaw aparat na tryb M, zielony przycisk obok spustu, i spróbuj zrobić zdjęcie

[ Dodano: 2008-02-26, 15:09 ]
aha, nie wiem czy nie powinienes miec włączonej opcji "using aperture ring" - bo ja mam cały czas załączoną ostatnio, a nie chce mi się sprawdzać :D

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

Faktycznie było wyłączone. Facet chce za ten obiektyw 100zł. I zastanawiam się, czy w warto o ile zadziała, co sprawdzę w piętek. Troszkę wizualnie zmęczony ten obiektyw, ale szkiełka bez ryski i w środku czysto.

cinekk1, może to byc klon Cosiny/Vivitara/Exacty.Jeśli to by sie potwierdziło, to jest to dobra optyka(ale lepiej miec pentaksa o tym zakresie-bedzie"lepsiejszy"optycznie).

K 5IIs, LX,MX,MEs,ME F,superA,MZ5n,Z1p,ZX-M,KM,SFXn,SF7,P50,SP II+słoiki 16-500mm,flaszki

Miałem ten obiektyw Revuenon 35-70mm 2.8 3.5 podpięty to K100. Jest mechanicznie dobrze wykonany ale optycznie bardzo słaby. Bardzo brakuje mu ostrości i kontrastu. Moim zdaniem jeśli chodzi o dużo starsze obiektywy opłaca się inwestować tylko w stałoogniskowe , współczesne zoomy oferują o niebo lepsze właściwości optyczne od tego Reuvenona.

Rozumiem. Odpuszczam sobie to szkiełko. Może faktycznie jakaś stała ogniskowa w rozsądnej cenie... poszukam.