darius_Er  Dołączył: 29 Sie 2006
jestes daltonista ??
http://manta.univ.gda.pl/...alton1/cel.html

ja przebrnalem, ale tylko 50% . moze juz wiem dlaczego pewniej sie czueje w fotografi cz- b :)
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
Re: jestes daltonista ??
darius_Er napisał/a:
http://manta.univ.gda.pl/...alton1/cel.html

ja przebrnalem, ale tylko 50% . moze juz wiem dlaczego pewniej się czueje w fotografi cz- b :)


A ja chyba przeciwnie:
Łącznie punktów: 10/10

Gratulacje!! Z cala pewnoscia NIE jestes daltonista!!

Rozwiazales test calkowicie bezblednie!
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
8/10...
drugi raz... i znowu 8/10

tu sa jakieś błędy, na tych dwóch definitywnie widać 17, a wg testu na obydwu tu jest 15

 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Dla mnie wszędzie wychodziło 69.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Z kim?
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
... niebieski kwiat i kolce, niebieski kwiat i kolce .. byłoby łatwiej gdybym nie był daltonisą :evil: ...

aaa mnie sie zdaje, że żeby ten test był obiektywyny trzeba mieć dobrze skalibrowany monitor a nie tak jak ja źle skalibrowany, stary, ciemny i wypalony - mniei wyszło 6/10 :shock: a z całą pewnością daltonistą nie jestem :-?
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Michu napisał/a:
Z kim?

No przecież nie z Hanną Gronkiewicz-Waltz.
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Jarek Dabrowski napisał/a:
Michu napisał/a:
Z kim?

No przecież nie z Hanną Gronkiewicz-Waltz.
:-)


może z Renatą Beger ;-) na stojąco ;-)
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
sodomnicy :evil: .... nie no ..... panowie .... weźcie poprawke, że fotograficy mają z reguły dość rozwiniętą wyobraźnie .... łeee ... fuuuj .... tfu, tfu ....
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
Cytat
że żeby ten test był obiektywyny trzeba mieć dobrze skalibrowany monitor

I czyste okulary :mrgreen:
Kurde, zaraz się okaże, że mam monitor full wypas opcja :shock:
A mnie się wydawało, że te dwie poziome kreseczki to wada jakaś czy czuś :-P
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
hej......6x9 z beger :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :evil: jak sie bawic to na calego :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
sołtys napisał/a:
.... łeee ... fuuuj .... tfu, tfu ....

PANOWIE, proponuję EOT Inaczej nie zasnę w nocy. Albo koszmary mi się bedą śnić.
PLIIIIIIIIIIIIZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
6x9 z beger

oo nie wiedziałem, że Begerowa ma zacięcie fotograficzne - szacuneczek :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
Może ma kurs foto na studiach :?:
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
szpajchel napisał/a:
Może ma kurs foto na studiach :?:
:shock: :lol: :lol: :lol: dopiero bo 5 minutach zrozumiałem :mrgreen: (po 4 krotnym przeczytaniu...)

ale to przez zawieszony grypą umysł

:lol: haha śmieje się z tego i z samego siebie
 

deeper  Dołączył: 02 Paź 2006
na pierwszym definitywnie 15 a na drugim 17 i 15 mi sie przelacza :D
 
sp7foy  Dołączył: 31 Lip 2006
Primo napisał/a:
tu sa jakieś błędy, na tych dwóch definitywnie widać 17, a wg testu na obydwu tu jest 15


No ale jednak ja nie umiem z nich odczytać nic innego niż 15.
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Primo napisał/a:
tu sa jakieś błędy, na tych dwóch definitywnie widać 17, a wg testu na obydwu tu jest 15

Niebardzo. "17" postrzegasz poprzez zróżnicowanie tonalne, a nie kolor. Otwórz ów obrazek w Szopie i zwiększ nasycenie koloru (ctrl U) na maksa.
 

szpajchel  Dołączył: 20 Kwi 2006
Ja (prawie) zupełnie poważnie. Z drugiej strony to ciekawe, czy któryś /aś :mrgreen: z naszych parlamentarzystów bawi się w fotografię. Wiem, że zdarzali się motocykliści.
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
tak, widziałem kiedyś w śjakiejś gazecie Wiesława Kaczmarka z SLD z eosem30tką ale tą nie cyfrową

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach