http://pl.wikipedia.org/w...28fotografia%29

Powinno być chyba, że to Asahi, ale co tam. A konkurencja:

http://pl.wikipedia.org/w...28fotografia%29
http://pl.wikipedia.org/wiki/Canon
http://pl.wikipedia.org/wiki/Minolta
http://pl.wikipedia.org/wiki/Olympus
http://pl.wikipedia.org/wiki/Contax

K10D | MZ-5n | MZ-M

bardzo przyjemnie

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Pod tym linkiem, który podałeś na początku jest Nikon. Powinno być to. http://pl.wikipedia.org/wiki/Pentax

szpajchel napisał/a:

Powinno być chyba, że to Asahi, ale co tam.

Fakt, co tam. To i tak nic w porównaniu do artukułu w Chip Foto Video o szkłach M42, w którym autor wymieniał obiektywy firmy Takumar

Lepiej nie wspominaj o Chip Foto Video. W ostatnim numerze na cała stronę tytułową krzyczy artykuł o nowych cyfrówkach. W środku porównanie. Pomijając kompakty. Nowe DSLRy. I co mamy? Ofkors Canona, Nikona, Sony, Olka, a nawet Samsunga. Niestety, Kasetki jakoś nie można uświadczyć. Sorry, ale dla mnie to już jest jawna amatorszczyzna i kpina.
I Marcin nie próbuj mi po raz kolejny ich usprawiedliwiać, że są zapracowani i nie mają czasu.
Nie chce mi się już o tym pisać...

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Na pl.rec.foto.cyfrowa tłumaczą się, że nie dostali aparatu od dystrybutora... i nie nie bronię ich. Kto napisał "firma Takumar" w artykule o fotografii - jest ewidentny głąb.

bidulki nie dostali od dystrybutora......pewnie nawet specjalnie sie o to nie starali....sorka ale tez sie wkurzylem bo czas do testow mieli baaardzo dlugi....

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Myślę, że nie chodzi o to, czy się starali, czy nie. Dla mnie to zaczyna zahaczać o olewanie konkretnej marki. Bo w końcu ile można? Jeżeli czasopismo aspiruje do miana obiektywnego, to by kufa tę Kasetkę sami z linoleum i brystolu skręcili miast tłumaczyć się jak w gimnazjum.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

KaSetka + 18-55 + jupiter37a + af360fgz

Czasopismo tematyczne ma na celu przedstawiać to co jest na rynku. Akurat dostępności K100D nie brakuje, więc niech się nie tłumaczą. Poza tym, kto powiedział, że aparaty na testy pobiera się wyłącznie od dystrybutora???????? Obiektywnie testy wykonuje się tym, co jest na rynku, a sprzęt dostarczany od producenta moze być nieobiektywnie rasowany (czy któras firma samochodowa daje na testy najuboższą wersję? nie! dają te z lepszym wyposażeniem-a przecież nie sprzedae się ich najwiecej, bo po co byłyby te tańsze?) Analogicznie aparaty - może nie podrasujesz, nie powiększysz bufora przed testami, ale sposób dostarczania i czas udostępnienia sprzętu jest moim zdaniem elementem zdecydowanie wpływającym na ocenę. Powiedzcie sami-jesli
1)firma X dala wam sprzet za np. 4kPLN na tydzień, do tego szkła za kolejne 4kPLN i brak limitów-bo niby jakie?
2)firma Y udostępniła sprzęt za podobną cenę 4kPLN, ale do tego szkła kitowe, z zastrzeżeniem, że sprzęt musi wrócić za 36h do dystrybutora
-kogo bardziej lubicie??? Ja uśmiechałbym się do tych X - za pół roku znów coś dadzą, znów za friko porobię zdjęcia fajnym sprzętem, a jak ich nie obsmaruję za bardzo, to jeszcze mi może przedłużą czas "testowania"...
Pozdraiwam beta-testerów

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

wniosek taki, ze to japonczycy dzierza w dloni narzedzia do produkcji fot - kilka firm pochodzi z japoni wlasnie.

Ykhm Ykhm

A w innej wersji Wikipedii m.in. takie hasło:

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_K10D

Pozdrawiam, emigrant.

F100, SB80DX, SB30, N 20/2.8, N 50/1.8D, N 85/1.8D

Gdzie my jesteśmy? A, w Hyde Parku - no to polecam uncyclopedię.
Np: http://uncyclopedia.org/wiki/Poland i wiele innych