Cytat

najłatwiej po cenie

się uśmiałem się
Z tego co pamiętam wielokrotnie wspominany, czasowo nieobecny Michu parokrotnie wypowiadał się w temacie portretówek i zastosowaniu do portretu szkieł macro, nawet pokazywał zdjęcia Szkłami macro też można zrobić dobry portret. Przepraszam espresso ale w moim odczuci Twoja wypowiedz w tej kwestii trąci snobizmem Pewnie że fajnie jest mieć takiego limited’a 77mm wspaniałe szkło (na ZPPD miałem przyjemność postrzelać z egzemplarza fafniaka ), ale szkłem macro też można zrobić ładne, udane portrety. Co do „nadmiernej” ostrości da się ją jak już napisano zniwelować podczas obróbki zdjęcia i tyle.

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

espresso napisał/a:

Mieciutko, plastycznie i ostro i TANIO

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Cytat

Alkos, przerabialiśmy to kiedyś. Też o portretach.

No ale pokaz to mieciutko + ostro. Juz zapomnialem

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

espresso napisał/a:

Tu najbardziej rozsadny jest 70/2,4 lub z niższej ceny szkła (znakomite) np Pentaxa M135/3,5 lub nawet rosyjskie rubinary

znaczy się, to chyba przejęzyczenie, bo z tego co się orientuję najkrótszy Rubinar to 300mm, ale b. rzadko spotykany, najczęściej spotyka się 500mm i 1000mm. I są to słoiki lustrzane.

Ale jak ktoś lubi taki bokeh, czy też jego brak, to i takim może robić portrety ...sąsiadkom z sąsiedniego osiedla

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

Cytat

Dobre wyniki w portrecie daje 50/1,4 + TC (ja akurat ćwiczyłem z 1,7 soligora). Mieciutko, plastycznie i ostro i TANIO.

Cytat

Marcinicus napisał/a:
"Czy po użyciu takiego telekonwertera osiąga się GO mniejszą niż "gołym" obiektywem 50/1.4? "
-Nigdy się nad tym nie zastanawiałem, ale raczej tak.

Marcinicus napisał/a:

jak to rozwiązać?

Policzyć .
Ogniskowa dla TC *1.7 wychodzi 85mm.
f - wartość przysłony
x - odległość przysłony od matrycy/filmu
y - średnica otworu
f=x/y
f(z TC) = (x + szerokość TC)/y
Mamy już ogniskową i wartość przysłony. Dalej kalkulator GO.

witusch napisał/a:

No od 10 mm to moze byc gorsze tylko 8 mm

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Cytat

Policzyć .

Nie mam zielonego pojęcia jaka jest odległosć przysłony od matrycy - jak to liczysz?

Cytat

Ogniskowa dla TC *1.7 wychodzi 85mm.

To i ja obliczyłem

Stachu napisał/a:

x - odległość przysłony od matrycy/filmu

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Cytat

Realną średnicę zmierzyłem na przysłonie z rozebranej 50/1.7 . Jak mamy wartość przysłony(1.7) i jej średnicę(około 22mm) to odległość już można policzyć.

Stachu... troche nieżyciowe te twoje kalkulacje

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Cytat

A po co ja to w ogóle liczę?

Żeby pomóc potrzebującym w potrzebie.

Ja spróbuję wyliczyć na chłopski rozum:
Biorę pięćdziesiątkę o świetle 1.4 + TC 1.7. Według espresso obiektyw "pociemnieje" o wartość TC. Trzeba zatem policzyć w kalkulatorze GO głębię ostrości dla ogniskowej 85 o świetle słabszym o 1.7.
Mi wychodzi, że GO będzie sporo większa od "gołej" pięćdziesiątki f1.4...
Nie wiem, czy jakieś bzdury mi nie wyszły, ale metodologia, którą proponuje Stachu dobra będzie dla znudzonego matematyka w długie zimowe wieczory...ja wymiękam.

Marcinicus napisał/a:

Trzeba zatem policzyć w kalkulatorze GO głębię ostrości dla ogniskowej 85 o świetle słabszym o 1.7.

starocie: xg-9 xg-m xd-7 17/3.5 24/2.0 2x24/2.8 28/1.9 28/2.0 28/2.5 35/1.8 35/1.9 45/2 50/1.4 58/1.4 60/4 85/1.7 105/4 135/2.8 135/3.5 35-85/2.8 70-210/3.5 i inne

Marcinicus napisał/a:

Biorę pięćdziesiątkę o świetle 1.4 + TC 1.7.

... i dostajesz na oko 85/2.4. Glebia ostrosci* dla 50@1.4 i 1metra to 0,03m. Dla 85@2.4 i 1,7m** to 0,05m.

* - wg. http://www.dofmaster.com/dofjs.html
* - odleglosc dajaca to samo odwzorowanie przedmiotu. O ile sie nie walnalem

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again