To mój pierwszy wpis, prosze o wyrozumialosc.

Szukam zaawansowanego aparatu cyfrowego, malego (reportaz) z dobra optyka, dobrymi koloramil, mysle o :

R. Caplio GX100
Panasonic TZ3
Moze Nikon P5000 ?
Olympus sp550uz ( czy jest taki fajny jak seria x0x0? )

cena do 2000 PLN ( moze troche wiecej )

PoMoCy!!!

Fuji F100fd zapowiada się miło, no może za wyjątkiem tego, że nie będzie miało na 99% RAWów.

szukam fajnego cytatu

Fuji slynie z dobrego nasycenia kolorow, ktora z firm robi najlepsze matryce? Czyzby fuji ??

O ile wiem są dobre modele matryc, ale o żadnej firmie nie można powiedzieć, że robi najlepsze na rynku. Na pewno Fuji ma bardzo dobrą 6mpix matryce do kompaktów - tą z F30. Ale już matryca 12mpix nie wybija się aż tak ponad konkurencję.

szukam fajnego cytatu

A ktory z panasonic'ow ??

mopsu wymagania masz w sumie niewielkie jeśli uwzględniasz na swoje liście nikona p5000 - w takim układzie weź to, co ci się podoba, co dobrze leży ci w ręce itp. Jeśli miałbym jednak coś polecać, do reportażu, to kompakcika ze stabilizacją obrazu (rzeczywistą, nie tzw. cyfrową) i ew. z uchylnym ekranikiem. Przejrzyj może ofertę canonów z serii A (a może coś wyższego typu S5IS lub S3IS lub G9 albo G7, tyle, że te dwa ostatnie nie mają uchylnych ekraników), bo to bardzo fajne - choć nienajpiękniejsze - kompakty. Jeśli nie zależy ci na szerokim kącie (canony oferują ogniskowe od średnio szerokiego - ekwiwalentu - 35 mm) spoko wystarczą.

zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com

Hej!

Dzieki wszystkim za odpowiedz!

Sugerowalem sie artykulem o zaawansowanych cyfrowkach "kompaktowych", w tym problem ze producenci wycofuja
sie z ich produkcji... Nie zalezy mi wcale na zoomie, chce robic ostre zdjecia
z z dobrymi kolorami.

jako nastepnego kandydata mam RICOHa GX100 i inne z jego rodziny. ( gx digital )

Mam w pracy wspomnianego RICOHa GX100, wraz z akcesoriami (wizjer + konwerter szerokokątny + wężyk spustowy + lampa Metz 36C-2). Aparatu używam głównie do fotografii dokumentacyjnej.

Do zalet aparatu można zaliczyć:
− niewielkie rozmiary – aparat jest bardzo poręczny, wciśnie się bez problemu do każdej kieszenie w kurtce
− szeroki obiektyw (bywa bardzo przydatne, kiedy trzeba zmieścić w kadrze, a za plecami ściana i nie ma się gdzie cofnąć)
− dobra jakość filmów kręconych tym aparatem (jak dla mnie bardzo istotna kwestia, ze względu na brak możliwości nagrywania filmów odpadł Sony R1)
− wygodny tryb programowy i manualny
− Bardzo dobre makro (na szerokim końcu od 1cm, na długim od 4cm)

Z drugiej strony aparat ma też kilka denerwujących wad:
− szumiąca matryca. Już od ISO 400 dość mocno widać szumy, ja staram się nie przekraczać 200
− brak regulacji siły błysku wbudowanej lampy błyskowej, lampa praktycznie nie nadaje się do doświetlania położonych blisko obiektów, bo przepala. Nie ma też żadnej komunikacji z lampą zewnętrzną, tylko gorąca stopka. Używanie zewnętrznej lampy błyskowej jest niewygodne (przede wszystkim czasochłonne). Poza tym przyczepiony Metz jest większy niż aparat, dlatego używam bardzo sporadycznie.
− przy założonym wizjerze obraz jest albo na wizjerze, albo na tylnim ekranie LCD, Nie jest możliwe wyświetlanie obrazu jednocześnie na ekranie i w wizjerze. Dla mnie jest to bardzo niewygodne, bo wszelkie ustawienia wygodniej wprowadzać patrząc na tylnie ekran, a wizjer tylko przyłożyć do oka i pstrykać (dlatego wizjer spoczywa w pudełku zamiast na aparacie).
Możliwe jest zamontowanie konwertera szerokokątnego 0,79x, ale w praktyce (mojej) okazało się, że zamontowanie konwertera znacznie powiększa rozmiary całego aparatu i też go na ogół nie używam (zwłaszcza, że ekwiwalent 24 mm mi na ogół w zupełności wystarcza)

fundusze praktycznie zebrane.. bedzie trzeba zakupic tego GX 100 + wizjer.. na ulice.. zmartwiles mnie tym iso 400, ale ja sobie mowie, ze wazny dla mnie temat, no i ze iso 1600 przy bw wcale nie zje mi calej foty

Mam nadzieje, ze niedlugo sie przekonam, szukam jakiejs rozsadnej oferty.. jesli bedzie tak, jak moje wymagania minimalne, to znaczy ze k100d zostanie sobie odlogiem na jakis czas.. moze dluzszy.. zobaczymy.. tak czy inaczej niech sie ten ricoh boi

odnosnie lampy, to ponoc firmware 1.18 naprawia problemy z lampa.. proponuje zajrzec tutaj:
http://ricohforum.com/viewtopic.php?f=27&t=925

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

Zainstalowałem. Faktycznie, trochę poprawia
Odnośnie szumów przy wyższych ISO, to zrobiłem na szybko kilka zdjęć z ręki
ISO od 80 do 1600, przysłona 4.1, balans bieli automatyczny.
Można porównać i ocenić

w kolorze:
http://rapidshare.com/fil..._COLOR.JPG.html
http://rapidshare.com/fil..._COLOR.JPG.html
http://rapidshare.com/fil..._COLOR.JPG.html
http://rapidshare.com/fil..._COLOR.JPG.html
http://rapidshare.com/fil..._COLOR.JPG.html
http://rapidshare.com/fil..._COLOR.JPG.html

i b&w
http://rapidshare.com/fil...80_B_W.JPG.html
http://rapidshare.com/fil...00_B_W.JPG.html
http://rapidshare.com/fil...00_B_W.JPG.html
http://rapidshare.com/fil...00_B_W.JPG.html
http://rapidshare.com/fil...00_B_W.JPG.html
http://rapidshare.com/fil...00_B_W.JPG.html

pozdrawiam

phantom_pl, dziękuję Ci bardzo!

Szum na 1600 w bw jest po prostu piekny, zdecydowanie mi sie podoba
Chyba rozwiales moje ostatnie watpliwosci, dziekuje!

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

Dla zainteresowanych wrzucam jeszcze kilka zdjęć w RAW
(ekwiwalent ogniskowej ok. 35 mm, pomiar centalnie ważony, przysłona 9, zdjęcia w proporcjach 3:2)

1. Zdjecie na czulosci 1600, w polowie niebo w kadrze
2. Zdjecie na czulosci 1600, bez nieba w kadrze
3. Zdjecie na czulosci 80, w polowie niebo w kadrze

zdjęcia są spakowane RAR-em (41 MB), do ściągnięcia z rapidshare:
http://rapidshare.com/files/111446245/RAW.rar.html

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

phantom_pl, bardzo dziekuje za zrealizowanie mojej prosby. Jak bede w domku na spokojnie obejrze

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

Fajne te sample. Tylko te proporcje bokow

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry, mozna ustawic RAW 4:3 i RAW 3:2 .. jest tez jpg 1:1, a w blizniaczym, acz nieco wyzszym modelu GR Digital II jest RAW 1:1

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

dagio, a to cool

pozdrawiam,

dzerrry

Zielono mi.

dzerry, zauwazylem wlasnie ze proporcje bokow sa normalne 3:2 wiec nie bardzo wiem o co chodzilo, heh

a tak dla porownania.. aparat robi dng + jpg.. spojrzcie na "przepalone" niebo:

JPG:


RAW:


a tu ziarno raz jeszcze.. ISO 1600 wolane z dng:


oj chyba nie mam na co czekać..

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach