K100D | DA 18-55 | DA 50-200 | Wołna 50mm f/1.8

Moim zdaniem matryce S-IPS są nie do przebicia w kwestii jakości kolorów (przy założeniu tej samej technologii podświetlenia). Problemem jest, że niektóre firmy potrafią do modelu monitora opartego wg danych technicznych na matrycy S-IPS wsadzić matrycę np. MVA .
W następnej kolejności należy rozważyć jak dużo tysięcy złotych (tak...) chcemy dać za wysokiej klasy elektronikę monitora opartą o 10 albo 12 bit na kolor i umożliwiającą SPRZĘTOWĄ kalibrację monitora (a nie kalibrację tablicy LUT karty graficznej skutkującą ZAWSZE utratą jakiejś części widma).
Następny szczebelek to świetlówki nowej generacji, a za kolejnych parę tysięcy zł podświetlenie LED - co daje nam szerszą przestrzeń barw.
Tylko w kwestii głębokości czerni matryca S-IPS może ewentualnie zostać przebita przez S-PVA (uwaga: nie ma takich matryc poniżej 20"). No ale to bardziej do oglądania filmów.
A wszystkich zainteresowanych zgłębieniem tematu odsyłam do http://mva.pl/forum/.
Też trzeba się trochę poprzebijać przez szum informacyjny, ale offtopów jakby mniej

K10, ale też PLC3+MCPENT-EL1.8/50

u mnie - HP LP2065, firmowe sterowniki do monitora + epsony drukarki - na ekranie wide 'indentiko' to co pozniej mam na wydruku... :) (ok, na sile z lupa mozna sie doszukac rozbnierznosci na poziomie 1%).

wiekszych rekomendacji mi nie potrzeba. koniec i kropka ;)

KX DA18-250 FA35/2.0 540FGZ M35/2.8 M50/1.4+1.7+2.0 M80-200/4,5 M200/4.0 A50/1.7+2.0 K50/1.4 K35/2.0 +20innych
- k10d+grip+matowka z klinem DA18-55, FA50/1.4, M100/2.8, K200/2.5, Sigma10-20, M28/2.8+3.5, M135/3.5, Tele x1.7 AF (z manualnych robi AF)

widzę że wątek z subiektywnymi opiniami, dodam więc moją.
W pracy od ponad roku mam HP LP2065, w domu od pół roku NEC 2090Uxi. Różnica nie podlega dyskusji, porównanie jako skoda do mercedesa.

Piotr
K-5,K-3| i kilka szkieł
https://pbase.com/piotreks

A ja zakupiłem sobie lenovo l220x - stosunkowo tanie (1400?) 22 cale na przyzwoitej matrycy (s-pva).

Pozdrawiam
Michał

K10D+Sigma10-20+Pentax50-135
Manfrotto055XProB+804RC2

Duży jest Wcześniej miałem jakąś starawą 17" bańkę NEC'a. Pracuje się łatwiej i przyjemniej, co prawda piksel jest mały (natywna rozdzielczość to 1920x1200), ale jeszcze do tej pory nie zauważyłem, żeby mi to w jakimś stopniu przeszkadzało. Monitor ma raczej klasyczny design (ot, prostokąt, lenovo na górze, czerwone thinkvision w lewym dolnym rogu, które nawet nie kłuje w oczy). Łatwo zmienić wysokość ekranu, pivot też działa gładko. Jeśli chodzi o kolory, to moim skromnym zdaniem jest dobrze. Do przeglądania (czytania) internetu używam jakiegoś trybu ze zmniejszonym kontrastem i jasnością, co by oczy oszczędzać. Jeśli mam zamiar oglądnąć jakieś zdjęcia, lub obrabiać moje to włączam sobie preset mode sRGB i gra muzyka. Monitor wybierałem dłuuugo, chciałem kupić 16:10 do 1,5K pln: byłem już zdecydowany na s-ips'owego Dell'a 2007wfp, później na NEC'a 20wgx2 pro... Ale w przypadku Dell'a była mała loteria z matrycami, NEC ma szybę - zawsze było jakieś 'ale'. No i koszta też spore. Wybrałem 2 cale więcej, troszkę mniejszego piksela, potencjalnie gorszą matrycę, 200pln w kieszeni i tak owszem, jestem zadowolony Monitor przyjechał topornie zapakowany (niby płaski panel, a pudło foremnie sześcienne, styropianem dom mogę sobie izolować). Zero martwych-, subpikseli. Za tą cenę chyba nic lepszego się nie wyhaczy.

A co powiecie o monitorze Gateway 2485W?

|K-3II|K20D|DA 18-55|SIGMA 70-300 APO MACRO| Orestor 135/2.8 M42|Pentax FA28-80|Jupiter 85/2|SD 4GB| AF-540FGZ :D

Janes, Dobre pytanie, też po cichu rozglądam się za czymś większym :) co prawda moja "kultowa 19 stka" BenQ FP91GP ma się zupełnie dobrze to jednak na 24" obróbka musi być bardziej komfortowa

Ps. Zastanawiający jest fakt występowania sporej ilości tych monitorów z wadami matrycy w tańszej cenie Kupując nówke za ok 1.7kpln trzeba liczyć się na starcie z utratą ponad 30% a co za tym idzie problem z ew. zbyciem
Kupując znów używke przez net nie wiesz dokładnie co to za wada matrycy... Troszkę to dziwne i coś zalatuje