vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
Photoshp pod Linuxem ( via Wine )
Witam,

dobra informacja dla tych co używają linuxa a chcieli by Photoshopa uruchomić:

http://jarzebski.pl/read/...cs3-pod-wine.so
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
fajosko, tyle ze to jakas rozwojowa wersja, czyli nie liczylbym na cuda. Jak ekipa Wine podala, oficjalnie, ze da sie odpalic CS2, to mi sie owszem udalo, ale tylko raz (potem wyswietla jakis kosmiczny blad i zamyka program). Poza tym, nie dzialaly skroty klawiaturowe, co praktycznie wyklucza to rozwiazanie z zastosowania. Chcesz miec photoshopa pod linuksem, to uzyj vmware ;-P
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
l_uka napisał/a:
Chcesz miec photoshopa pod linuksem, to uzyj vmware ;-P

właśnie tak dużo osób robi :mrgreen:

jednak pojawia się światełko w tunelu ;-)
wcale bym się nie zdziwił że wraz z premierą 1.0 w czerwcu by to już działało dobrze, a ciekawe z czym jeszcze nas pozytywnie zaskoczą.
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
l_uka napisał/a:
Chcesz miec photoshopa pod linuksem, to uzyj vmware ;-P
Rzeczywiscie pod linuksem. I wydajnosc zabojcza.

To juz lepiej zrobic sobie dualboota. Zamontowalem pod linuksem partycje NTFS gdzie trzymam wspolne pliki i to wszystko. Na nowych komputerach boot jest tak szybki, przebootowanie sie z linuksa do windowsa trwa krocej niz kiedys odpalenie Photoshopa 6.0.

dz.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
dzerry napisał/a:
To juz lepiej zrobic sobie dualboota.

nie kazdy moze sie tak bawic, ja np nie, i mi łatwiej/szybciej jest odpalić vm środowisko.
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
dzerry napisał/a:
Rzeczywiscie pod linuksem. I wydajnosc zabojcza.

Xen ma raptem kilka procent narzutu z nowoczesnymi prockami. Darmowego VMware Server faktycznie raczej ciezko polecic. Dualboot jest bardzo meczacy - poza tym, wirtualizacja sklania do eksperymentow i zanim sie obejrzysz, masz zainstalowane 5 roznych systemow :mrgreen:
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
l_uka napisał/a:
Darmowego VMware Server faktycznie raczej ciezko polecic.

hehe, gadanie co lepsze xen czy vmware to tak samo jak kde czy gnome itp. itd. ;)

na temat Panowie, na temat :mrgreen:
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
vertiico napisał/a:
gadanie co lepsze xen czy vmware to tak samo jak kde czy gnome

co to za roznica - standardem przemyslowym jest vmware esx, ktorego intalowanie w domu nie ma najmniejszego sensu.

vertiico napisał/a:
na temat Panowie, na temat

Photoshop pod linuksem? bez sensu :-P

Zastanawiam sie kiedy Adobe sie ugnie i samo robi wersje na RedHata - dalej to juz poleci ;-]
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
l_uka napisał/a:
Photoshop pod linuksem? bez sensu

Proszę bez takich. Zobacz najpierw jaka firma na to daje kasę ( i ile ) , i kto się tym zajmuje by ulepszyć Wine, zanim coś takiego napiszesz. Inaczej nic tą wypowiedzią nie wnosisz.

l_uka napisał/a:
Zastanawiam sie kiedy Adobe sie ugnie i samo robi wersje na RedHata - dalej to juz poleci ;-]

kto by nie chciał ;)
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
vertiico napisał/a:
Proszę bez takich. Zobacz najpierw jaka firma na to daje kasę ( i ile ) , i kto się tym zajmuje by ulepszyć Wine, zanim coś takiego napiszesz. Inaczej nic tą wypowiedzią nie wnosisz.

Nie wiem czy widziales oprogramowanie SoftGrid - niedawno MS ich wykupil. Chodzi o wirtualizacje aplikacji. Oprogramowanie dziala sobie jakby na wirtualnej maszynie - mozesz odpalic np jednoczesnie kilka roznych wersji tego samego softu pod ta sama winda. A teraz pomysl, co by bylo, gdyby tak napisac wirtualna maszyne ktora dziala pod linuksem obslugujac paczki tworzone na winde. To by byl rzeczywiscie przelom, bo taka aplikacja pracuje w natywnym srodowisku. Co z tego, ze pod Wine daje sie uruchomic Photoshopa, skoro nie da sie na nim pracowac. Chyba nie sadzisz, ze ktos bedzie tego uzywal produkcyjnie? Mowienie ze w koncu nastapil dlugo oczekiwany przelom jest nardzo duzym naduzciem. Moze latwiej by bylo zrobic port MACowej wersji - wolalbym, zeby na to szla kasa niz na proteze.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
nie jest naduzyciem poniewaz to firma Adobe ma za zadanie dostarczyc produkt na dane srodowisko, i jak tego nie robi to dobrze ze ktos inny sie za to wzial.

Do tego jak jest to rozwiazywane czy przez virtualna maszyne czy pod wine, kazdy uzywa jak woli, co do uzywania produkcyjnego to kazdy co chce uzywac, i to juz raczej mac os niz winda.

Swoja droga Adobe celowo musi robic to aby nie dalo sie uruchomic PS'a na linuxie , skoro mac os to unix.
Ale nie chce rozpoczynac tego watku :P

l_uka napisał/a:
Moze latwiej by bylo zrobic port MACowej wersji - wolalbym, zeby na to szla kasa niz na proteze.

lepiej by bylo jakby po prostu wydali na linuxa, bo celowo tego nie robia.
A kase wydaje inny gigant, konkurent MS, i to on niech sie martwi na co wydaje.
 

aflinta  Dołączył: 01 Lip 2007
l_uka, jak ma się dostęp do serwera RDP to można coś takiego zrobić przy użyciu sesji terminalowej na serwer windows z zainstalowanym photoshopem i seamlessrdp: http://www.cendio.com/seamlessrdp/ - pracuje się praktycznie jak na lokalnie odpalonej aplikacji :)
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
aflinta napisał/a:
jak ma się dostęp do serwera RDP to można coś takiego zrobić przy użyciu sesji terminalowej na serwer windows z zainstalowanym photoshopem i seamlessrdp:

e tam - takie odpalenie konkretnej aplikacji to mozna zrobic i bez dodatkow (zakladka Srodowisko we wlasciwosciach uzytkownika). Jedyna roznica, ze z tym seamlessrdp to klient moze wymusic swoje srodowisko.

aflinta napisał/a:
pracuje się praktycznie jak na lokalnie odpalonej aplikacji :)

no tak - wydajnosc na terminalu jest calkiem ok, zwlaszcza po lanie. Ale aplikacja pracuje jednak po stronie serwera - to moze w ogole jakis cienki klient? :evilsmile:
SoftGrid jest bardzo przyszlosciowy - repozytorium aplikacji jest centralne, ale uruchomienie odbywa sie lokalnie i zjada lokalne zasoby. Kurcze, bardzo bym chcial, zeby ktos zrobil MS taki dowcip i uzyl ich wlasnej technologii (podkupionej :evil: ) do wyeliminowania Windowsow :evilsmile:

[ Dodano: 2008-04-02, 23:32 ]
vertiico napisał/a:
co do uzywania produkcyjnego to kazdy co chce uzywac, i to juz raczej mac os niz winda

hmm, tak chyba kiedys bylo. Dzis nowe wersje softu wychodza najpierw na WIN :-P

vertiico napisał/a:
Swoja droga Adobe celowo musi robic to aby nie dalo sie uruchomic PS'a na linuxie , skoro mac os to unix.

nie koniecznie - Mac ma swoje bardzo rozbudowane srodowisko. Z *nixa to tam jest jajko i tyle. Linux cierpi, bo nie ma standaryzacji - kazdy ma takie liby i srodowisko, jakie sobie zainstaluje. Jedyna nadzieja w RedHacie :evilsmile:
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
l_uka napisał/a:
Dzis nowe wersje softu wychodza najpierw na WIN

tu nie chodzi o to co najpierw wychodzi, bo zapewne mowisz tylko o produktach adobe, a grafika obrobka audio/video to nie tylko adobe :]

l_uka napisał/a:
Jedyna nadzieja w RedHacie

a co ma do tego redhat ?
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
vertiico napisał/a:
a co ma do tego redhat ?

Wczoraj w TV puszczali kolejny raz "Bruneta wieczorową porą". Trzeba było oglądać, to byś wiedział.
"- Czerwony kapelusz? No to co?
- A niby nic, ale... jest taka zasada, że czerwony kapelusz jest właśnie... znakiem rozpoznawczym. Czerwony kapelusz jest właściwie zawsze podejrzany, proszę pana. Niech pan pamięta"
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
:mrgreen: świetne :mrgreen:
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
vertiico napisał/a:
(...) co lepsze xen czy vmware (...)


VirtualBox :-) Używam tego "produkcyjnie" od wielu miesięcy (służbowo do obsługi kilku narzędzi tylko windowsowych oraz do połączenia VPN). Polecam wypróbować, tym bardziej, że jest darmowe.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
rjan, niech każdy używa czego woli/chce , to nie było pytanie z mojej strony.
 

rjan  Dołączył: 18 Mar 2008
vertiico napisał/a:
rjan, niech każdy używa czego woli/chce , to nie było pytanie z mojej strony.

Ja tylko wtrąciłem info o innym, dobrym sofcie tego typu. Ot takie nawiązanie do cytatu wyrwanego z kontekstu :)

pozdrawiam
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
wyszło że się czepiam :-P

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach