PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Śrubokret VS SDM
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Śrubokret VS SDM
Orientuje sie ktos, jak ma sie zuzycie energii dla srubokreta i jak dla SDM'u? Mam wrazenie ze silnik ultradzwiekowy zre wiecej pradu...
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
2x
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Cytat
2x


Kurde, duzo ;/
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
a moze tylko 1,5x ?
chociaz cholera moze 3x....?
no cholender nie wiem....ale do jutra moze cos wymysle
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Ech, ja sie pytalem serio.
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
milo, bateria ci szybciej pada?
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Cytat
milo, bateria ci szybciej pada?


Takie mam wrazenie.
 

Dancer  Dołączył: 05 Wrz 2006
Milo - a jaka przyjemnośc użytkowania Śrubokret VS SDM ???
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Dancer, uzytkowanie tak z 10x lepsze niz wkretarki :)
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Nooo, to myślę, że nawet 2x szybsze zużycie akumulatora można przeżyć... :-P
 

Stachu  Dołączył: 27 Kwi 2007
espresso napisał/a:
może x1

x1 to to samo, co = ;-) .
http://stachuabc.blogspot.com/

 

Dancer  Dołączył: 05 Wrz 2006
espresso napisał/a:
Stachu napisał/a:
espresso napisał/a:
może x1

x1 to to samo, co = ;-) .


Stachu, to miałem właśnie na myśli.


Wszyscy zamieniamy się w słuch i czekamy na Twój szalony wykład na ten temat.
 

Dancer  Dołączył: 05 Wrz 2006
espresso napisał/a:
Dancer napisał/a:


Wszyscy zamieniamy się w słuch i czekamy na Twój szalony wykład na ten temat.
:mrgreen: :arrow: SDM
ps. ponoć będzie sigma usm/sdm pod pentaxa


espresso napisał/a:
niby pod jakim względem aż 10 razy? może x1 (i to nie do końca) tym.


My nadal czekamy na coś konkretnego....... masz jakieś doświadczenia? obserwacje?
Czy od tak sobie palnełes taką luźną głupotę w obieg?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Dancer napisał/a:
espresso napisał/a:
niby pod jakim względem aż 10 razy? może x1 (i to nie do końca) tym.


My nadal czekamy na coś konkretnego....... masz jakieś doświadczenia? obserwacje?
Mam DA 50-135 pod śrubokrętem, widziałem w akcji SDM tego szkła. Różnice w szybkości AF, dla mnie, pomijalne. Zaletą jest cicha praca.
Dancer napisał/a:
Czy od tak sobie palnełes taką luźną głupotę w obieg?
Moze espresso ma/miał to szkło, więc po co ta uwaga.
 

Dancer  Dołączył: 05 Wrz 2006
Dancer napisał/a:

My nadal czekamy na coś konkretnego....... masz jakieś doświadczenia? obserwacje?
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Dancer, nie jestem pewien, ale chyba espresso coś pisał o DA 50-135 w wątku o tym szkle. Ale pewnie sam odpowie, jak się pokaże.
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
espresso napisał/a:

Największą wadą (dla nielicznych zalętą) jest stworzenie hybrydy SDM/śrubokręt co niestety ogranicza uzyskanie dobrych prędkości AF, znane ze szkieł z silnikami ultradzwiękowymi (ale o tym również już było).


Na forum dpreview.com pojawiła się pogłoska, że nadchodzący 17-70 f/4 SDM będzie tylko SDM (pozbawiony śrubokręta). Być może to przyspieszy.
 

Dancer  Dołączył: 05 Wrz 2006
espresso napisał/a:
Dancer napisał/a:
Czy od tak sobie palnełes taką luźną głupotę w obieg?
Dancer myślę że się rozpędziłeś.

Ja tylko zapytałem. To nie było stwierdzenie.

espresso napisał/a:
Zalety:
2. znaczący wpływ na poprawę ego posiadacza

tutaj zdecydowana przesada..... jakby nikt nie mógł sobie kupić drogiego obiektywu bo równoważne jest to z tym że poprawia sobie ego?

espresso napisał/a:
1. Prędkość muła, czyli nic, albo prawie nic w stosunku do śrubokręta
2. Cena
3. Jakość optyki w 50-135/2,8 oraz 16-50/2,8 tylko dobra, (*, to chyba profanacja historycznych, świetnych szkieł sygnowanych znakiem *)

1. Śrubokręta mułem nie nazwę..... więc tymbardziej źle nie jest.
2. nóweczka z polski 50-135 to około 2400 zł......... odsyłam do cena szkieł C i N
3. Mi się sample z tych szkieł podobają...... nawet widziałem ładne sample z 16-50

espresso napisał/a:
W przypadku 50-135/2,8 fatalnie pod światło, brak mocowania statywowego, kiepski zatrzask blokujący osłonę psłoneczną na swoim miejscu (ale o tym już było).

A który obiektyw pracuje idealnie pod światło? nawet ludzkie oko sobie z tym nie radzi
Brak mocowania statywowego w szkle o ogniskowej 50-135 i zatrzask na oslone to juz szukanie minusa na siłe.
 
icelander  Dołączył: 03 Cze 2007
ja tam kupilem ostatnio sigme 24-70 f 2.8 i to jest to :-P
 

Dancer  Dołączył: 05 Wrz 2006
icelander napisał/a:
ja tam kupilem ostatnio sigme 24-70 f 2.8 i to jest to :-P


no i wyłamałeś nam nadgarstki

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl