PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park » "profesjonalizm" w każdym calu
 
BAN YellowLabel  Dołączył: 30 Mar 2008
"profesjonalizm" w każdym calu
Nie wiem jak wy, ale dla mnie takie artykuły nie powinny pokazywać się w sieci.
Przecież to zestawienie nijak ma się do rzeczywistości.
Nie rozumiem w ogóle czemu Wirtualna Polska decyduje się na zamieszczanie takiego czegoś na stronie głównej swojego portalu.
Najgorsze w tym jest to, że Ci którzy przeczytają ten artykuł a pojęcia o aparatach nie mają, kupią to co im wciska jakiś redaktor od siedmiu boleści. a potem będzie wielkie zdziwienie, że naprawdę aparat kiepski a przecież taki zachwalany tam był.
Ah, naprawdę bolą te sponsorowane artykuły.
pozdrawiam!
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Reklama dźwignią handlu.
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Fajnie piszą.

"samoczyszczący mechanizm wewnętrzny"

Ja mam chyba taki mechanizm, bo potrafi się włączyć jak się najem niedojrzałych jabłek.
 
mkdexter  Dołączył: 19 Lis 2006
YellowLabel napisał/a:
Przecież to zestawienie nijak ma się do rzeczywistości.

Świat byłby za piękny, gdyby wszystko miało jakiś związek z rozsądkiem.
YellowLabel napisał/a:
Nie rozumiem w ogóle czemu Wirtualna Polska decyduje się na zamieszczanie takiego czegoś na stronie głównej swojego portalu.

$$$ czyli to co wspomniał argawen
YellowLabel napisał/a:
Najgorsze w tym jest to, że Ci którzy przeczytają ten artykuł a pojęcia o aparatach nie mają, kupią to co im wciska jakiś redaktor od siedmiu boleści.

No i właściwie.. to o to chodzi tym ludziom. Takie artykuły to wyjście na przeciw tego typu targetowi.
 

Enzo  Dołączył: 20 Gru 2006
witusch napisał/a:
Najsmieszniejsze bylo to, ze wygral ten z kitem

Bo jak mawiają starzy Indianie - dobry kit to połowa sukcesu ;-)
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Enzo napisał/a:
Bo jak mawiają starzy Indianie - dobry kit to połowa sukcesu
a dobra puszka, to druga połowa - jak mawiają stare sardynki.
 

armar  Dołączył: 12 Maj 2007
Re: "profesjonalizm" w każdym calu
YellowLabel napisał/a:
Nie wiem jak wy, ale dla mnie takie artykuły nie powinny pokazywać się w sieci.

Niby z czego mają się utrzymywać takie szmatławce?
Ktoś płaci, a oni publikują - czysty kapitalizm
Fuji S9600 przedstawili jako całkiem dobrą lustrzankę i nawet nie wspomnieli, że ta lustrzanka jest sprzedawana jako zepsuta :D
 
Grizley  Dołączył: 30 Sie 2007
calkowicie pomylili tytuły bo i artykuły powinny być dwa.
"Na majówkę, naturalnie z cyfrówką"
"Na majówkę, naturalnie z lustrzanką"

A tu jedno pod drugim jak sliwki w kompocie sony t2 , Nikon D60 , przeplatane miedzy Finepix S9600 , To calkiem inna "para kaloszy" 8-)

gratulacje dla pana redaktora

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl