PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Tamron SP 90/2.8 a Pentax DFA 100/2.8 - jakośc wykonania
 

Mertz  Dołączył: 24 Kwi 2006
Tamron SP 90/2.8 a Pentax DFA 100/2.8 - jakośc wykonania
Może ktoś coś powiedzić w tym temacie. Znam opinie, że pentaxowa "100" nie trzyma nijak jakości FA 100/2.8 i lepiej ze względów wytrzymałościowych wziąć Tamrona (nie mówię już o cenie).
 

4d3  Dołączył: 29 Lis 2007
nie mialem FA w rece, mam tylko DFA - owszem jest plastikowy, ale lzejszy od FA, wiec lepiej sie nim pewnie manewruje i na dluzsze zabawy a plenerze bedzie lepszy
jeszcze go nie uszkodzilem, wiec ze szkielka jestem zadowolony
 
forestowy
[Usunięty]
jako użyszkodnik tamrona SP 90/2.8 stwierdzam że jakość wykonania jest na bardzo dobrym poziomie. Nie jest to co prawda metal i szkło ale plastik sprawia wrażenie bardzo wytrzymałego, twardego i solidnego. W porównaniu do plastiku kita to niebo a ziemia.
 
raurfang  Dołączył: 26 Kwi 2007
W porównaniu do DFA100, FA100 jest jak pancernik zalany plastikiem. Solidny, ale brzyyyydal ;-)
Mimo to DFA100 sprawia wrażenie dosyć solidnego, nie mam zastrzeżeń do jakości wykonania. Brakuje mi w nim tylko jednej rzeczy - ograniczenia autofocusa.
Gdyby nie to, że miałem możliwość kupna DFA100 taniej niż Tamrona, kupiłbym Tamrona.
 

Gregor  Dołączył: 28 Gru 2006
Panowie,
Mam od niedawna SP 90/2,8 Di i jedyny plastik to .... osłona przeciwsłoneczna. Metal i szkło. Z całym szacunkiem do Pentaxa, ale D-FA przy tamronie to kit 18-55 :-) ) (z całym szacunkiem dla kita)

[ Dodano: 2008-04-12, 23:33 ]
dodam jeszcze (mam tą cudowną możliwość porównania D-FA i T-SP), że Tamron jest bardziej uniwersalny, szybciej działa AF, ma mniejszą AC (aberację).
Odbiegając troszkę od tematu dodam,że mam (miałem) kilka obiektywów Tamrona i żaden nie miał kłopotów z ostrzeniem "w punkt" (czyli FF/BF) czego nie mogę powiedzieć o sigmie.
Wszystkie(jakie mam i miałem) Tamrony (Pentaxy oczywiście też) nie miały jakichkolwiek problemów z celnością AF na korpusie *ist Ds i K10D.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Gregor napisał/a:
ma mniejszą AC (aberację).

jeżeli już chcesz być taki dokładny to: aberrację chromatyczną
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Gregor napisał/a:
Panowie,
Mam od niedawna SP 90/2,8 Di i jedyny plastik to .... osłona przeciwsłoneczna. Metal i szkło. Z całym szacunkiem do Pentaxa, ale D-FA przy tamronie to kit 18-55 :-) ) (z całym szacunkiem dla kita) .

Mialem niegdys Tamrona SP 90/2.8. Metal w nim to mocowanie, obudowa jest z plastiku z "fakturka" (w wersji bez Di byl gladki) sprawiajacego lepsze wrazenie, podobnego jak np. w K10D. Ale tak czy inaczej sprawia w reku lepsze wrazenie niz DFA 100, Pentax ma tylko 3 przewagi nad Tamronem: jest mniejszy, ma QSF i lepsze powloki.
 

Gregor  Dołączył: 28 Gru 2006
Ten Di ma 3 przewagi nad DFA: jest większy i lepiej wykonany, nie ma QFS;-), ma gorsze powłoki ale za to jest bardziej odporny na odblaski :-) )) Nie że bym był anty DFA, ale bez jaj 2kzł? za co? za napis SCM Pentax?

[ Dodano: 2008-05-02, 00:56 ]
SMC :-) miało być :-B :-B
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
2k zł?!? Bez przesady, ten obiektyw ledwo $450 kosztuje... Choć i tak uważam, że to za drogo...
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Gregor napisał/a:
Ten Di ma 3 przewagi nad DFA: jest większy i lepiej wykonany, nie ma QFS;-), ma gorsze powłoki ale za to jest bardziej odporny na odblaski :-) )) Nie że bym był anty DFA, ale bez jaj 2kzł? za co? za napis SCM Pentax?

[ Dodano: 2008-05-02, 00:56 ]
SMC :-) miało być :-B :-B


i QSF... ;-)
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
jaad75, jak już chcesz rozpatrywać ceny to może w kraju, w którym ktoś kto to napisał mieszka...
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
A jaki problem sprowadzić? Po zapłaceniu cła i przesyłki również wyjdzie znacznie taniej... Nie rozumiem tego tego przywiazania do kupowania w Polsce, jeżeli można bezproblemowo kupić taniej w innym kraju.
 

ggdh  Dołączył: 06 Sty 2008
jaad75, Tez tego nigdy nie rozumiałem.

Na aparacie oszczędziłem ok 600zl (wowczas).

Na rowerze oszczedzilem ok 3000zl.

Jakieś skrupuły mam mieć, ze nie wspieram POLSKICH dystrybutorów?? Pfffffffff....
 

Gringo  Dołączył: 05 Lip 2006
jaad75, to podawaj cene w takim razie z cłem, VAT'em i kosztami sprowadzenia
 

sylwiusz  Dołączył: 19 Kwi 2006
Gregor napisał/a:
ma gorsze powłoki ale za to jest bardziej odporny na odblaski :-) ))

Wolalbym zobaczyc praktyczne przyklady, zrobione w tych samych warunkach ;-) Widzialem juz jedne porownujace DFA ze starszym FA na niemieckim forum i niestety nowszy model radzil sobie duzo lepiej pod swiatlo.

[ Dodano: 2008-05-04, 11:31 ]
Gringo napisał/a:
jaad75, to podawaj cene w takim razie z cłem, VAT'em i kosztami sprowadzenia

DFA 100 z Adoramy wychodzi jakies 562$ z przesylka. Po doliczeniu cla i VATu wychodzi okolo 1570 zl. Czyli jakies 130 zl taniej niz u nas w handlu :-D Tak, tak, DFA 100 macro w oficjalnym handlu najtaniej kosztuje 1699 zl wg skapiec.pl - czyli ok. 500 zl drozej od Tamrona u nas.
 

fusserg  Dołączył: 20 Kwi 2008
Może ktoś się orientuje jak jest z dostępnością szkła Tamron SP 90/2.8 w Stanach, bo z tego co się sam orientowałem to nie wygląda to zbyt kolorowo, wogóle z dostępnoscią Tamronów na mocowanie pentaksa jest jakos niemrawo... :-/
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Pierwszy z brzegu sklep:
http://www.bhphotovideo.c...m_f_2_8_Di.html

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl