Sigma 24-60/2.8

Przeglądając polskie strony ma się wrażenie, że obiektyw ten jest tematem tabu. Zainteresowany jego niską ceną (poniżej 1000zł), zwartą budową, oraz co najważniejsze
przydatnym zakresem, postanowiłem przekonać się, co to za szkło. Zamówiłem go w jednym
ze sklepów z opcją odbioru własnego. Po kilkunastu minutach, po kilkudziesięciu
wykonanych zdjęciach wyszedłem z nim ze sklepu. Poniżej przedstawię w skrócie cechy
mojego egzemplarza, nie miałęm niestety dziś czasu robić więcej zdjęć, więc fotki będą jak najbardziej poglądowe

ZALETY:
+ kryje pełną klatkę bez problemu
+ bardzo szybki i celny AF! (porownuje z kitem)
+ bardzo ładny kontrast i kolory
+ jest blizniakiem sigmy 10-20, niemal identyczna wielkosc (filtr 77)
+ blokada zooma
+ dobry od f/2.8

WADY:
- miękki na f/2.8 (lekki "glow" sie pojawia)
- wysuwa się przy zoomowaniu (ale kompaktowy w torbie)


Ja nie widzę więcej wad, nie jest tak ostry jak M50/1.7, jednak ostrość w przypadku
fotografii cyfrowej nie jest dla mnie kluczowa, algorytmy sporo mogą naprawić. Bardzo pozytywnie jestem zaskoczony szybkością działania autofocusa, celnością również. Niewątpliwie stosunek jakości do ceny jest w jego przypadku bardzo dobry.
Poniżej daję kilka fotek, pomniejszonych oryginałów, na potrzeby forum, ale także
wycinków 100%.

Należy nadmienić, że jakoś specjalnie nie cudowałem robiąc te zdjęcia, mało tego, wszystkie portrety są na ISO 400, czasach poniżej 1/100. Fotki mają poprawione naświetlenie, kontrast, wyostrzania żadnego nie tykałem, domyślny TIFF z Lightrooma zapisany do JPG.

1. 24mm f/2.8 1/90s ISO400


1a. Crop


2. 24mm f/4 1/60s ISO400


2a. Crop


3. 60mm f/2.8 1/90s ISO400


3a. Crop


4. 60mm f/4 1/45s ISO400


4a. Crop


BONUS:
5. piknikowy kot.. 60mm f/2.8 1/30s ISO800



Takiemu amatorowi jak ja, obiektyw ten wystarcza w zupełności.
Nie proście mnie o jakieś martwe zdjęcia testowe kartek czy czegokolwiek.
Obiektyw przetestuję niebawem na ulicy, wówczas okaże się co tak na prawdę
w nim drzemie. Jak macie jakieś pytania, postaram się odpowiedzieć.

[ Dodano: 2008-05-07, 20:46 ]
Te przykładowe zdjęcia nie pokazują faktycznych możliwości obiektywu ze względu na czasy i możliwość poruszenia modela. Dopiero teraz zobaczyłem że mam inny portret, ostrzejszy, myślałem że obiektyw był przymknięty ale jest na 2.8.. z lenistwa nie będę już wrzucał, wierzcie na słowo

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Samp, nie pasują sample to nie kupuj.. są po to, byś stwierdził czy to wystarcza czy nie, out of box, na żywca

dan, kryje, bo mi się oznaczenie DG pomyliło z DC najpierw. Ta Sigma jest DG.
dan, bliźniactwo to zaleta, te same filtry, robiłem na ulicy 10-20 i nie uciekali, to może też nie będą uciekali prze tym
dan, dobry, to nie znaczy bardzo dobry ani rewelacyjny. Zastanawiałem się czy miękkość dać na + czy na - ,bo przy portretach żyletą być nie musi€

[ Dodano: 2008-05-07, 22:05 ]
sampelek, który znalazłem jeszcze

6. 50mm f/2.8 1/45s ISO200


CROP:


dalsze malkontenctwa między sobą proszę Państwa. Za 900zł mam jasne szkło w zakresie dla mnie idealnym, dobrze pasujące mi do puszki.. O!

[ Dodano: 2008-05-07, 22:12 ]
a macie.. jeszcze wersja dl miłośników ostrości, hahaha

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

Hej,

daj może jeszcze sampelek z f4, dobrze?

Ciekaw jestem porównania do FA 28-70/4 AL.

Ż jest P... p.

A fe. Centralne kadry
Beczułkowato trochę. Niestety, nie

Am I Nikon?
Fortunatelly, I Am Pentaxian...

Pozdrawiam
Michał

K10D+Sigma10-20+Pentax50-135
Manfrotto055XProB+804RC2

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

24-70 odpadł z racji przede wszystkim na gabaryty i średnicę filtra..

myślę tylko co teraz z tą nieużywaną szklarnią.. jeśli ktoś chce coś z tego co mniejszą czcionką, z wyjątkiem M50/1.7, to niech na PW pisze..

[ Dodano: 2008-05-08, 02:42 ]
tomekz, jak coś zrobię sensownego za dnia, to wrzucę

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

A ciekawe jak by wypadło porównanie tej sigmy na 24mm na 2.8 ze stałką sigmy też na 24mm i na 2.8, widzę że masz oba obiektywy...

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred, nie mam wątpliwości, że sigma byłaby lepsza

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

aha "sigma od sigmy lepsza"

Yashica Mat124, Canon 100d

http://www.pbase.com/cameras/sigma/24-60_28_ex_dg

nawet nawet się prezentuje. kto wie, czy się nie skuszę w bliskiej przyszłości.

a jak wygląda praca pod słońce? aberracje?

malyglod, nie wiem, testow nie bede robil.. zaczne robic zdjecia i sie okaze, okej?

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

Jasna sprawa :) czekam na rezultaty

Fajne szkło. No i po raz kolejny brokatowi swoje, a rzeczywistość swoje
dagio gratuluję udanego zakupu.

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Kolejna zagwozdka

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron