PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park » zamykanie tematow
 

Zbynio  Dołączył: 07 Maj 2007
predoo napisał/a:
moja K100D działa poprawnie ze szkłami M/K natomiast K10D już nie

No to masz zepsuty aparat alboco. Moja K10 działa z M/K bez problemów tak z oryginałami jak i z kundelkami oraz M42.
 
predoo  Dołączył: 26 Sie 2006
Zbynio, być może tak jednak problem jest ogólnie znany a natomiast ciężko się doszukać opinii jak z K200D, jednak to nie dyskusja na ten wątek chodziło mi w nim o coś zupełnie innego
być może mam zły dzień i się czepiam :?:
 
Grizley  Dołączył: 30 Sie 2007
...ego?
 

dzerry  Dołączył: 01 Maj 2006
Grizley, RAZ!

11. Nie komentuj działań moderatorów. Jeśli masz uwagi, napisz PW (wiadomość prywatną) do administratora.

12. Administracja Forum ma głos rozstrzygający w sprawach spornych.

dzerry
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Grizley napisał/a:
...ego?
Chciałeś napisać: "masz rację kolego", czy "uwielbiam każdego kolorowego"? Bo nie wiem, co odpowiedzieć.
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
predoo napisał/a:
autor dokładnie sprecyzował pytanie i napisał że zadał je w wątku do którego został odesłany.
Zresztą nie było odpowiedzi na to pytanie sam jej szukałem.

Odpowiedz wobec tego, po co zakładać nowy wątek, skoro nie było odpowiedzi?

Sa fora, na których tematy zakładane są dla każdego problemu (tematu) z osobna. Nie ma tam miejsca na OTy, dopuszczalne są tylko odpowiedzi merytoryczne. Po rozwiazaniu problemu bywa, że wątek jest zamykany i służy na przyszłość jako nbaza wiedzy. Tam zresztą też jest zakaz powielania wątków.

Myśmy wybrali inne rozwiązanie - wątki tematyczne, ale lubimy pisać obok tematu, jeżeli to konieczne (np. jakość opon przy okazji o AF, bo przecież wiadomo powszechnie, że opona musi być ostra ;-) .

Pojawiają się teraz tematy "syntetyczne" - np. o obiektywach do przyrody czy sportu. Nie sa zamykane, mimo, że w zasadzie już odpowiedzi padły przy innej okazji (np. w dyskusji o konkretnym telezoomie). Takie tematy niosą nową wartość, bo pozwalają podsumować i zebrać pewne informacje, a szczegóły dotyczące wskazych obiektywów są łatwe do znalezienia na Forum.

Uwaga 2.
Sam założyłeś temat, który jest dublem - w drodze wyjątku połączę te wątki ze sobą i oczywiście nic sie nie skazuje i nie wygaśnie, bo niby dlaczego?
 
predoo  Dołączył: 26 Sie 2006
widzę, że mój post wywołał poruszenie, nie było moim zamiarem wywoływanie dyskusji typu moderator kontra użytkownik, mam nadzieję że nikt nie poczuł się w jakikolwiek sposób dotknięty,

zorzyk napisał/a:
Sam założyłeś temat, który jest dublem - w drodze wyjątku połączę te wątki ze sobą i oczywiście nic sie nie skazuje i nie wygaśnie, bo niby dlaczego?
nie szukałem podobnego tematu :oops: , a datę ważności ustawiłem najkrótszą bo się obawiałem że zaraz pojawią się niepotrzebne utarczki słowne


natomiast jeśli chodzi o zamykanie wątków:
zorzyk napisał/a:

Odpowiedz wobec tego, po co zakładać nowy wątek, skoro nie było odpowiedzi?
czyli nie można otwierać nowych??, z drugiej strony nie sądzę aby ktoś kto będzie szukał odpowiedzi na pytanie np czy K200 mierzy poprawnie ekspozycję z obiektywami K/M będzie szukał w wątku pt "K10D - prześwietlone zdjęcia." Chyba łatwiej było by znaleźć taką odpowiedź, czy jej udzielić w wątku pt "K200D i pomiar światła" Być może rozwiązaniem jest zmiana tytułu wątku o K10D na bardziej uniwersalny?

Dlatego chodziło mi o zwrócenie uwagi na to że nowe wątki będą się pojawiać nawet jeśli dany temat był już poruszany wiele razy, związane jest to z faktem że wyszukanie odpowiedzi "schowanych" w OT-ach jest praktycznie niemożliwe.
Natomiast kategoryczne zamykanie nowych wątków bo coś już podobnego było poruszane, a dotyczyło innego body chyba też nie jest rozwiązaniem?
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
W każdym razie mamy pewien problem. Z jednej strony dublowanie watków jest błędem i takie duble powinny być, są i będą zamykane i w końcu skasowane (przed kasowaniem od razu na razie się wzbraniam).

Z drugiej strony na pewno masz rację, pisząc, że
predoo napisał/a:
wyszukanie odpowiedzi "schowanych" w OT-ach jest praktycznie niemożliwe.

Potrzebny jest jakiś złoty środek w sprawie powstawanie nowych wątków vs dublowanie tematów :->

Z trzeciej strony jestem przeciw powstawaniu wątków pseudo-nowych typu "jaki obiektyw o zmroku" lub "jaki aparat na Szpicbergen" ;-) bo takie informacje są zawarte niejako między wierszami przy okazji odpowiednich dyskusji (a to o balansie bieli, a to o wpływie pogody na sprzęt itd.).

Z czwartej strony trzeba pamiętać, ze znakomita większość dubli jest tworzona przez nowych użytkowników Forum i jestem pewien, ze w większości przypadków nie jest to ich zła wola, tylko pewien natłok informacyjny i chęć złapania byka za rogi od piewszego podejścia (jak zawsze na początku wszystkiego)..... 8-)

Każda sensowna propozycja "w temacie zamykania wątków" będzie przyjęta z należytą powagą i wdziecznością. To w końcu jest nasze Forum i mam nam służyć! :-B
 

matb  Dołączył: 02 Lis 2006
Ja bym pozamykał wszystkie wątki poza konkursami i giełdą. No i wątkiem "o wszystkim i o niczym", w którym powinny być prowadzone wszystkie dyskusje na wszystkie tematy. Zrobi się ład i porządek - przynajmniej w większości działów - w sumie tylko jeden wątek będzie "zapaćkany", ale za to wiadomo będzie gdzie czego szukać. I czytanie "na bieżąco" stanie się jakby prostsze. I problem OT zniknie :evilsmile:
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
matb napisał/a:
I czytanie "na bieżąco" stanie się jakby prostsze
Niby tak, ale ile stron tego wątku trzeba będzie przeczytać za każdym razem.
 

PiotrB.  Dołączył: 19 Kwi 2006
Zbynio napisał/a:
predoo napisał/a:
moja K100D działa poprawnie ze szkłami M/K natomiast K10D już nie

No to masz zepsuty aparat alboco. Moja K10 działa z M/K bez problemów tak z oryginałami jak i z kundelkami oraz M42.

K20D znakomicie pracuje z M/K, rowniez z Takumarami M42. Dobiera czas do przyslony, ktora masz w danym czasie, sygnalizuje tez ostrosc. Zyc, nie umierac :mrgreen:
 
Grizley  Dołączył: 30 Sie 2007
Jarek Dabrowski napisał/a:
Chciałeś napisać: "masz rację kolego", czy "uwielbiam każdego kolorowego"? Bo nie wiem, co odpowiedzieć.

chcialem napisać ze nagminne zamykanie wątków jest to sprawka
jednego kolorowego ... .
Moje zdanie jest takie ze wątki są zbyt pochopnie zamykane ze aż razi w oczy.
W ostatnim czasie jest ich śmiem powiedzieć prawie więcej niż wnoszących coś ciekawego
gdzie chce sie na chwile przystanąć i poczytać.
Mało tego temat wałkowany 100 za 101 i tak wniesie coś ciekawego , nowego do rozmowy.

A przez to ze tematy sa zamykane non stop czyta sie stare kotlety.

ps. mój tekst moze być bez sensu lub nie spójny gdyż dzis lakierowałem podłoge :mrgreen:
:-P
 
pancurski  Dołączył: 13 Mar 2008
Grizley napisał/a:
ps. mój tekst moze być bez sensu lub nie spójny gdyż dzis lakierowałem podłoge :mrgreen: :-P

Chyba lakier był wodny, żadnej niespójności nie zauważyłem.
Aha, dawaj foty parkietu :mrgreen:
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Grizley napisał/a:
temat wałkowany 100 za 101 i tak wniesie coś ciekawego , nowego do rozmowy.

Nie wniesie.
Pochopnie to są zakładane nowe wątki na tematy już poruszane i jako takie będą zamykane.

Grizley napisał/a:
chcialem napisać ze nagminne zamykanie wątków jest to sprawka
jednego kolorowego ... .

"Nagminnie" to nie jest przestrzegany Regulamin Forum, w tym również przez Ciebie (patrz punkt 11.)

Grizley napisał/a:
mój tekst moze być bez sensu lub nie spójny gdyż dzis lakierowałem podłoge

Kilka postów wcześniej prosiłem o konstruktywne uwagi i dyskusję. Nie ukrywam, że Twóje uwagi nie są ani konstruktywne, ani pomocne.
 

mygosia  Dołączyła: 19 Kwi 2006
Tylko dlatego sprawka jednego kolorowego, bo ja niestety nie mam więcej czasu.

Nad czym boleję...
 

Chmarski  Dołączył: 28 Mar 2007
Widziałem dzisiaj w akcji innego kolorowego 8-)







P.S. Mam nadzieję, że moja uwaga była konstruktywna i pomocna :-B
 

Jarek Dabrowski  Dołączył: 20 Kwi 2006
Grizley napisał/a:
A przez to ze tematy sa zamykane non stop czyta sie stare kotlety.
Intensywnie pracujemy nad tym, aby poszerzyć menu. Za kilka dni, do czytania powinien być dostępny bigos, żeberka i barszcz ukraiński.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Jarek Dabrowski, I koniecznie golonka ! :mrgreen: Z musztardą rzecz jasna - słoik po musztardzie winien być Limited z *, ale koniecznie FF.
 

PiotrB.  Dołączył: 19 Kwi 2006
i sushi :-P :lol:
 
Grizley  Dołączył: 30 Sie 2007
mygosia napisał/a:
Tylko dlatego sprawka jednego kolorowego, bo ja niestety nie mam więcej czasu.

Nad czym boleję...

oj by sie działo :mrgreen:

[ Dodano: 2008-05-09, 16:03 ]
pancurski napisał/a:
Chyba lakier był wodny, żadnej niespójności nie zauważyłem.
Aha, dawaj foty parkietu :mrgreen:

narazie jest tylko podkład caponem i jedna warstawa wykonczeniowa
ehhh , czekają mnie jeszcze dwie :-P
wtedy wkleje ostateczny efekt.

[ Dodano: 2008-05-09, 16:10 ]
zorzyk napisał/a:
"Nagminnie" to nie jest przestrzegany Regulamin Forum, w tym również przez Ciebie (patrz punkt 11.)

11. Nie komentuj działań moderatorów. Jeśli masz uwagi, napisz PW (wiadomość prywatną) do administratora.
To po co ten temat ? w którym właśnie piszemy ?.
Należało go natychmiast zamknąć aby nie łamać 11 punktu poprawki.
Jeszcze wiele osób złamie ten pkt. jestem tego pewny. :roll:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl