Mam taki problem.
Robię sobie zdjęcia Samsungiem GX-1S, póki co trzymam zdjęcia na dysku w formacie PEF i JPG. RAW-y mam przekonwertowane za pomocą programiku Jarka "sam2pef". Jakiś czas temu pomyslałem o przekonwertowaniu wszystkich RAW-ów do formatu DNG, aby zaoszczędzić miejsca i pozgrywać wreszcie zdjęcia na płytki. Sprawdziłem, że RAW-y przekonwertowane narzędziem Adobe DNG Converter otwierają się w RSE i cieszę się z tego
Są niestety dwa dziwactwa w tej metodzie. Jedna polega na tym, że dla ujęć które są zrobione obiektywem manualnym nie jest podawana ogniskowa (to standard), w PEF-ie mam podaną ogniskową "0" a w przypadku DNG "-1" to mogę przeboleć bo to po prostu pewnie ich standard , kwestia zapisu.
Drugi problem jest większy, po otwarciu DNG mam inną temperaturę barwową światła! Np. dla PEF-a 6400 a dla DNG 6850! RSE sugeruje też wtedy inną wartość parametru "Tint".

Skąd mam w takim razie wiedzieć czy przy przekonwertowaniu do DNG nie zmienią mi się też inne parametry? Czy przypadkiem nie zepsuję sobie zdjęć konwertując je do DNG? Przede wszystkim nie wiem która temperatura jest właściwa, przed czy po konwersji, jeśli przy konwersji jest podnoszona, to będę musiał przy każdym zdjęciu ją korygować .


Czy ktoś mógłby sprawdzić czy przy konwersji oryginalnych RAW-ów z *ist DS też zmieniają się te parametry?
Podejrzewam również, że program Jarka (chwała Ci Jarku za niego ) nie powinien zmieniać obrabianych plików na pliki z wpisem "*ist DS firmware 2.0" a na odpowiadające im pliki z nazwami odpowiednich modeli Pentaksa! (wiem, powiniennem sam sobie napisać odpowiedni program a nie krytykować gotowy )

Zajrzałem do źródełka "dcraw.c" i znalazłem tam, że różne modele cyfranek Pentaksa mają różne współczynniki adobe_coeff *ist D <> DL <> DS <> DS2=GX-1S=GX-1L. Nie bardzo rozumiem jeszcze co robią te współczynniki ale może się dowiem po głębszej analizie kodu. Mam nadzieję, że nie pójdę do piekła gdy przytoczę fragment tych źródełek:

/* Thanks to Adobe for providing these excellent CAM -> XYZ matrices!
*/
void CLASS adobe_coeff (char *make, char *model)
{ static const struct { const char *prefix; short black, trans[12]; }
table[] = {

(...)

{ "PENTAX *ist DL2", 0, { 10504,-2438,-1189,-8603,16207,2531,-1022,863,12242 } },
{ "PENTAX *ist DL", 0, { 10829,-2838,-1115,-8339,15817,2696,-837,680,11939 } },
{ "PENTAX *ist DS2", 0, { 10504,-2438,-1189,-8603,16207,2531,-1022,863,12242 } },
{ "PENTAX *ist DS", 0, { 10371,-2333,-1206,-8688,16231,2602,-1230,1116,11282 } },
{ "PENTAX *ist D", 0, { 9651,-2059,-1189,-8881,16512,2487,-1460,1345,10687 } },
{ "SAMSUNG GX-1S", 0, { 10504,-2438,-1189,-8603,16207,2531,-1022,863,12242 } },

(...)

};


Jeśli te parametry są brane pod uwagę przy interpretacji RAW-a, to znaczyłoby, że wszystkie zdjęcia miałem z przekłamanymi kolorami, ponieważ program interpretował plik jakby pochodził z *ist DS a powinien widzieć go jako *ist DS2! (zostałem ukarany za to, że nie używałem dostarczonego przez Samsunga oprogramowania ).

No, zajrzałem do swojego kodu i widzę, że w ostatniej chwili dopisałem linijkę zmieniającą Daylight na Fluorescent
A tak na serio, to ja ręce umywam, zmieniam tylko wpis o nazwie aparatu. Z tym WB, to chyba coś jest na rzeczy - o ile dobrze pamiętam, to Fafniak tutaj nawet narzekał (poszukaj), że mu w różnych programach pokazuje różny WB "as shot" (on ma *istD).
Jak nie zapomnę dzisiaj to w domu posprawdzam, jak to się zachowuje. Zresztą, WB jest po to, żeby je ew. skorygować, a oceniac mają nasze oczy/pipetka.
Ja bym dawno miał wszystko w DNG, gdyby nie PPL, który ich nie czyta a czasami się przydaje.

[ Dodano: 2006-11-21, 12:54 ]
A tutaj:
"Podejrzewam również, że program Jarka (chwała Ci Jarku za niego ) nie powinien zmieniać obrabianych plików na pliki z wpisem "*ist DS firmware 2.0" a na odpowiadające im pliki z nazwami odpowiednich modeli Pentaksa"
proszę o podkręcenie jasności wypowiedzi.
Ja zmienić program mogę, tylko muszę wiedzieć, co. :)

Gwoli wyjaśnienia, zmieniana jest nazwa aparatu i wpis o sofcie. Można sobie podejrzeć oryginał i kopię binarnie w jakimś edytorze, który potrafi porównywac dwa pliki (gorąco polecam PSPad).

Przypuszam ze problemem jest kolorometryczna definicja filtru Bayera. Kazdy model moze miec filtr z nieco innymi kolorami. To oczywiscie wplywa na obrobke danych RAW. Jezeli te dane nie sa zapisywane w DNG (tego nie wiem) to oznacza ze program czytajacy DNG musi je zgadywac (nastepuje przeklamanie kolorow) albo musi miec je zaprogramowane, czyli po prostu wspierac konkretny model (i wtedy glowna zaleta DNG idzie sie kochac)

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

Bronek W danych podają, że K10D może zapisywać w DNG, chyba problem przekłamywania barw zniknie. Myślę, że jak K10D dotrze do Ciebie to sprawdzisz.

Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

Zdano, cos tam sprawdze. Ale zeby miec pewnosc potrzebna by byla "podgladarka" do formatu DNG.

K-5, DA 12-24/4, FA 31/1.8 Ltd, FA 50/1.4, FA 77/1.8 Ltd, Metz 48, takie tam różne ...

A propos DNG Convertera - pomijałem go, bo wszędzie piszą że jest do PS CS2, PS Elements etc. a ja wciąż mam poczciwego PS 7.1

Tymczasem gdy doczytałem, że od wersji 3.6 można go odpalać z linii komend, zasałem DNG Convertera w tejże wersji. No i odpaliłem, ale nie z lini komend, a normalnie - klikiem. I bingo! Chodzi jak ta lala, pozwala wsadowo skonwertować PEFy do formatu DNG, przez co zwolniłem sobie połowę m-sca na zapchanym już RAWami dysku

.
K10D, parę krótkich SMC, DA 18-55, SMC-A 70-210/4, Tokina ATX SD 300/2.8, TC AF x1.7, pierścionki etc. stawiane na Manfrotto 393, 438, 503.

valdi99, ja właśnie w ten sposób pozbawiłem się możliwości otworzenia większości swoich RAWów w PPLu.
Jak masz jeszcze PEFy, to se na płytki ponagrywaj chociaż.

Jedno mnie ciekawi cały czas, czy PPL dostarczany z kadyszką będzie czytać skompresowane DNG - jeśli tak, to problem z głowy.

Czy ów PPL też będzie w sieci jako darmowy upgrade - mnie zaś to ciekawi.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Obstawiam ze bedzie dostepny jako upgrejt jak to ze wszystkimi dotychczasowymi wersjami bywalo. A przynajmniej mam taka nadzieje
Tez prawde powiedziawszy mam wszystko w dng.

Pozdr.
Marek

ProgramPlus+*ist DS+645
SMC FA 1,9 43 Limited+SMC M50 2.0+SMC DA 1:3.5-5.6 18-55 AL+Tamron AF 75-300 1:4-5.6 LD Macro+SMC A645 75 2.8+Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC+Tamron AF28-75 F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

.
K10D, parę krótkich SMC, DA 18-55, SMC-A 70-210/4, Tokina ATX SD 300/2.8, TC AF x1.7, pierścionki etc. stawiane na Manfrotto 393, 438, 503.

Również wszystkie PEF-y konwertuję do DNG - mają o połowę mniejszą objętość. Jak dotąd nie zauważyłem (ale specjalnie nie zwracałem na to uwagi) żeby przy konwersji zmieniało mi w jakiś sposób parametry.
Jeśli chodzi o balans bieli to nie zwracam uwagi na wartości liczbowe tylko czy mi pasują kolory a gdy nie pasują to i tak ustawiam raczej nie wg wartości liczbowych ale na szarych lub białych elementach no i koryguję "na oko".

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron