K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

LDevil napisał/a:

Niecały rok po zakończeniu produkcji okazuje się, że producent ma w dupie userów tej puszki.

LDevil napisał/a:

50-150/2.8

LDevil napisał/a:

Można powiedzieć, że u Sigmy i Pentaxa śrubokręt w szkłach umarł.

szkło w połowie pełne

PiotruśP napisał/a:

LDevil napisał/a:

Niecały rok po zakończeniu produkcji okazuje się, że producent ma w dupie userów tej puszki.

?? Co powinien zrobić producent żebyś nie czuł się porzucony?

PiotruśP napisał/a:

LDevil napisał/a:

50-150/2.8

LDevil napisał/a:

Można powiedzieć, że u Sigmy i Pentaxa śrubokręt w szkłach umarł.

Przecież 50-135 Pentaksa ma śrubokręt. 17-70 jeszcze nie ma więc skąd info, że jest bez śrubokręta. Podobnie z 50-tką Sigmy, jest już pewne inf. o braku śrubki?

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

LDevil napisał/a:

A na przyszłość mogliby nie wypuszczać korpusów do których zaprzestaną projektować nowe szkła niespełna rok po zakończeniu ich (korpusów) produkcji.

guerilla napisał/a:

zresztą za rok czy dwa jak wyjdzie np.17-70/4 i będzie bez śrubkręta , to cena szkła przewyższy o połowę cenę body k100d prawdopodobnie.

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

LDevil napisał/a:

Teraz to już właściwie nic nie zrobi. A na przyszłość mogliby nie wypuszczać korpusów do których zaprzestaną projektować nowe szkła niespełna rok po zakończeniu ich (korpusów) produkcji.

NX1000 :: NX5 :: NX 16 mm :: NX 30 mm :: NX 18-55 mm :: NX 20-50 mm :: Samyang 8mm f2.8

szkło w połowie pełne

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

Yashica Mat124, Canon 100d

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

NX1000 :: NX5 :: NX 16 mm :: NX 30 mm :: NX 18-55 mm :: NX 20-50 mm :: Samyang 8mm f2.8

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred napisał/a:

Z drugiej strony może nie mydli jak pentax, (sam kupiłem SMC-F 1.7 bo nie mydli na pełnej dziurze).

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

Yashica Mat124, Canon 100d

rntr napisał/a:

średnica filtra (77mm) dla mnie raczej zniechęcająca :/

Jeśli to jest prawda co podali na dpreview, bo na stronie Sigmy nadal nie ma informacji o średnicy filtrów, to uważam, że Sigma przeholowała. W pierwszym poście stawiałem na 67mm, co moim zdaniem już jest wielką średnicą.... Może Sigma chce wygrać konkurs na największą "50" pod FF Wprawdzie nie udało im się przeskoczyć Flektogona do Pentacosixa, bo miał 86mm, ale to już blisko. Chyba że jakością optyczną mają też zamiar pobić wszystkie stałki jakie do tej pory wyprodukowano, w co można wątpić. Nawet sporawa 50/1,4 Canona ma filtry na 58mm. Musieliby zmiażdżyć jakością konkurencję i jeszcze oferować fenomenalny bokeh.

Tak wiem, ta Sigma jest projektowana przy nowych założeniach, m.in. co do równoległości rzutowania obrazu na matrycę (film) ale czy to oznacza, że fotografowie będą teraz skazani na "wiadra" zamiast obiektywów? Na mojej liście zakupów raczej się nie pojawi to szkło, mimo całego mojego szacunku dla dokonań Sigma Corporation.

Zorki 4K, Zorki S, Jupiter-8 2/50, Industar-22 3,5/50 "P", Jupiter-12 2,8/35, Jupiter-9 2/85, Jupiter-11 4/135, celownik uniwersalny, Swierdłowsk-4
Format 6x6: Pentaconsix TL, Biometar MC 2,8/80, Sonnar 2,8/180, Mir-38 3,5/65

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7