lipalipski napisał/a:

Leniuszek...

trochę tak, przyznaję się

Cytat

http://pentax.org.pl/view...=zamiennik+kita

http://pentax.org.pl/view...=zamiennik+kita

http://pentax.org.pl/view...=zamiennik+kita

I parę innych. Wystarczy poszukać.

czytałem i szukałem ale nie znalazłem tematów odnoszących się do nowego kita, który ponoć jest lepszy więc postanowiłem zapytać
no to idę jeszcze trochę poszperać

DeTe napisał/a:

nie znalazłem tematów odnoszących się do nowego kita, który ponoć jest lepszy

Nie jest na tyle lepszy, żeby go nie wymienić, skoro masz na to kasę. Zwłaszcza, że wersję II można za sensowne pieniądze teraz sprzedać, nie czekaj, aż będzie 100 zł wart z tą wymianą. Chyba, że chcesz go zostawić na stałe już.

DeTe napisał/a:

czytałem i szukałem ale nie znalazłem tematów odnoszących się do nowego kita, który ponoć jest lepszy więc postanowiłem zapytać

obrazki z testu k20d na digitalcamerareview.com :


stary kit na brzegu


nowy kit na brzegu

mik.

dsk napisał/a:

DeTe napisał/a:

nie znalazłem tematów odnoszących się do nowego kita, który ponoć jest lepszy

Nie jest na tyle lepszy, żeby go nie wymienić, skoro masz na to kasę. Zwłaszcza, że wersję II można za sensowne pieniądze teraz sprzedać, nie czekaj, aż będzie 100 zł wart z tą wymianą. Chyba, że chcesz go zostawić na stałe już.

na brak kasy nie narzekam ale lubię ją sensownie wydawać
stąd też moje pytanie czy warto
a może jednak lepiej dozbierać trochę i zakupić 16-50/2.8?
miałbym dobre światło, na którym mi najbardziej zależy (do trudniejszych warunków świetlnych, bo do portretów mam jasną 50-tkę)
sorry za rozwlekanie tematu ale w innych wątkach są raczej porównania zamienników kit'a z Tamronami i Sigmami a ja uparłem się na Pentaxa
(choć nie do końca - chodzi mi po głowie 20/1.8 Sigmy )

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

mik napisał/a:

DeTe napisał/a:

czytałem i szukałem ale nie znalazłem tematów odnoszących się do nowego kita, który ponoć jest lepszy więc postanowiłem zapytać

obrazki z testu k20d na digitalcamerareview.com :

no jak dla mnie to różnica jest ogromna
teraz to mi zadałeś zagwozdkę
wychodzi na to, że szukam gruszek na wierzbie
ale i tak wiem, że światła mi będzie brakować
ok, dzięki
idę poszukać porównania kit'a II z 16-50/2.8

[ Dodano: 2008-05-15, 15:58 ]

dsk napisał/a:

Stałka się średnio sprawdza jako zamiennik kita, chociaż świetnie go uzupełnia. Jak Pentax, to może jednak DA 16-45/4? Nie ma super światła, ale za to inne zalety.

oczywiście miałem na myśli tą Sigmę jako dodatek do spacerzoom'a 16-45/4 i 50/1.4
fociłem Canonem 40D z tym szkiełkiem i muszę przyznać, że jest rewelacyjne
oczywiście jak na moje amatorskie oko

Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"

jungli napisał/a:

acz dobra alternatywa wydac 60% ich ceny?

Sprzedajesz 17-70 za siedem stówek? Bo może się zainteresuję...

dsk napisał/a:

Sprzedajesz 17-70 za siedem stówek? Bo może się zainteresuję...

jungli napisał/a:

Z dobrym filtrem bedzie niewiele wiecej, natomiast kiedy i czy akurat ten czy 28-70 2.8 dam znac w gieldzie

Oj będzie ostra rywalizacja

K-5/K100DS, SMC-F 50/1.7, Sigma 17-70, D-Xenon 50-200, SMC-M 135/3,5, Pentacon 50/1,8, Orestor 100/2,8, Kenlock 28/2,8, i inne pleśniaki

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron