Szukam opinii, sampli z tego obiektywu. Myślałem, że konstrukcja jest prawie identyczna jak u M 200/4, ale wg Bojidara, różni się toto budową (1 soczewka więcej).

K10D | MZ-5n | MZ-M

szpajchel, mam takie szkło. Opinię mam taką, że nie jest ciężkie, ma A, więc jest wygodne, tylko 200mm to od dużego dzwonu używam. Sample mogę na cyfrze zrobić i przedstawić. Rozumiem, że gałązki na tle nieba, tak?

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

matb, Królu złoty
Pokaż te sample, jakąś przyrodę tym robiłeś? No i jak się to ma do M 200/4? Znalazłem tylko opinię, że spośród kilku 200, SMC-A 200/4 wypadł najgorzej.

K10D | MZ-5n | MZ-M

Jutro, jutro... Tylko żebym nie zapomniał
Co do porównań to nie wiem. Raz, że M 200/4 to nie używałem, dwa, że ja to w sumie wolę robić zdjęcia, niż testować obiektywy i aparaty. CO do jakiejś przyrody to hmm... łatwo nie będzie, bo sobie nie przypominam nic, co bym na takiej ogniskowej robił. Ale jutro z balkonu mogę trawnik sfotografować, a co

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

Nie wiem czy pomogę, sam jestem szczęśliwym posiadaczem M 200/4 od dopiero-co i już mi się cholernie podoba za kompaktową budowę i przeepiękne rozmycia tylców. Ostry do bólu. Decyzja zakupu akurat wersji M wyelułowała po lekturze anglojęzycznych forumów, gdzie b. chwalą wersję M od A, ale potwierdzić tego empirycznie nie mogę.

pozostaję

Jacas
Piotrkowskie Towarzystwo Fotograficzne Fcztery
www.fcztery.pl
K3 II i analog-iczne kolekcje puszek i szkiełek=męski infantylizm..