Cytat

Chyba jestem jakaś dziwna, ale wrzucanie tego typu fotek [ani toto ładne, ani dobrze skomponowane, wykonanie pozostawia duuużo do życzenia] uważam za chybione.

Parowóz, widziałem parowóz!!!

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

[size=10]Posiadam Super-Kasię + Kit. Próbuję posiąść ją w całości ale jeszcze mi się opiera. Ponadto: SMC DA 50-200, SMC PENTAX-M 1,7/50 ; Revuenon 1,7/55 ; Helios 44-5 MC 2/58. Takumar Bayonet 135mm/2,5 ./[size]

Parowóz, widziałem parowóz!!!

Wito76 napisał/a:

Szczerze mówiąc nie tak trochę sobie wyobrażałem ten wątek. To nie miało polegać na wrzucaniu "seksistowskich" zdjęć tylko jak w temacie - pięknych kobiet.

[size=10]Posiadam Super-Kasię + Kit. Próbuję posiąść ją w całości ale jeszcze mi się opiera. Ponadto: SMC DA 50-200, SMC PENTAX-M 1,7/50 ; Revuenon 1,7/55 ; Helios 44-5 MC 2/58. Takumar Bayonet 135mm/2,5 ./[size]

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

[size=10]Posiadam Super-Kasię + Kit. Próbuję posiąść ją w całości ale jeszcze mi się opiera. Ponadto: SMC DA 50-200, SMC PENTAX-M 1,7/50 ; Revuenon 1,7/55 ; Helios 44-5 MC 2/58. Takumar Bayonet 135mm/2,5 ./[size]

Wito76 napisał/a:

Ciekawe tylko skąd Mygosia zna takie zboczone strony.

Zboczone?
Zboczone strony, to ja Ci na priv mogę podać*

Wito76 napisał/a:

Wyszło na to, że to wątek dla zboczeńców i onanistów.

E nie - mi osobiście bynajmniej nie o to chodziło...

Raczej o to, że te zdjęcia są po prostu kiepskie technicznie - to raz.
Dwa - mówisz o pięknych kobietach. Ale z tego co widzę definicję piękna macie dość jednoznaczną - mini kiecka, dekolt do pępka, obcisłe ubranie. Nie widać twarzy, kształtów...

Zdjęcie witucha odstaje pozytywnie.

Pomyślałam, co by się stało jakby założyć konkurencyjny wątek - Piękni mężczyźni - pokażcie swoje foty.
Ale mi wyobraźni nie starczyło. Jest nas za mało. Mi osobiście szkoda czasu.
A poza tym - nie potrafiłam sobie odpowiedzieć na pytanie - po co?

--------------------
* nie - raczej nie podam

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

mygosia napisał/a:

Piękni mężczyźni - pokażcie swoje foty.

+ ankieta na "ciacho miesiąca"

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

mygosia napisał/a:

Ale z tego co widzę definicję piękna macie dość jednoznaczną - mini kiecka, dekolt do pępka, obcisłe ubranie. Nie widać twarzy, kształtów...

Absolutnie zgadzam się lubię mini i dekolt do pępka, i piękną figurę , i ciekawą twarz.
Jak zrobię zdjęcie dziewczynie w o 5 rozmiarów za wielkim swetrze do kolan i w tak ostatnio modnych okularach na pół twarzy, to dopiero będzie widać kształty...i fizjonomię. Zresztą jakby umieścić zdjęcie niechlujnie ubranej, niezadbanej kobiety to zaraz by był komentarz, że niesmaczne lub że ośmieszające kobiety...lub co innego.
Kształty to widać w bikini , ale to przecież seksizm do niebotycznej potęgi zrobić zdjęcie dziewczynie w kostiumie np. na plaży, należy taką panią najpierw ubrać w sztormiak . Tak się zastanawiam, większość kobiet poświęca wiele czasu wyglądowi i ubiorowi, a gdy facet tą pracę docenia- czyli zwróci uwagę na jej wygląd i ubiór- to od razu jest Be...niewyżytek, napaleniec lub co gorszego jeszcze
Nie ma to jak logika....

Zresztą mam też zdjęcie ulubionego Czarnogórca mojej Pani, i jakoś to, że jej się chłop podoba, nikomu ( w tym mnie) nie przeszkadza-z kobiecego punktu widzenia ,rzeczywiście jest "mniam" zdjęcia nie umieszczę bo... kiepskie technicznie i kształtów nie widać , ale może jak wrócę w sierpniu to będę miał jego zdjęcie aż strach pomyśleć- w slipach-to nawet jak będzie super kiepskie technicznie i kadr centralny i bliki i przejarane niebo to i tak je gdzieś tu umieszczę i poczytam przy rakiji komentarze o seksiźmie.

K1, 28-105 D-FA WR, Sigma 50mm f/1,4. Metz 52 AF-1; Oldskulowy Zeiss 50 f/2 z pierścionkami macro -na półce . ;Trójnóg zwykły+pokręcony, a także mononóg :)

ultorx napisał/a:

Nie ma to jak logika....

Chopie, zdecyduj się: albo kobiety, albo logika..

dla Pań. I jeszcze jedno , żeby mocno nie biły ;)

K-7 | FA 77/1.8 Ltd | DA 40/2.8 Ltd | ME Super | Metz 58 AF-1 | Sigma 10-20/4-5.6 EX DC | DA* 16-50 mm f/2.8 | DA* 50-135 mm f/2.8 | Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO |

Teraz prędko, zanim dotrze do nas, że to bez sensu.

Kapar napisał/a:

zdecyduj się: albo kobiety, albo logika..

Sprzęt nie jest ważny. Ważne są zdjęcia.
Ze swoich nigdy nie jestem zadowolony.

mygosia napisał/a:

Pomyślałam, co by się stało jakby założyć konkurencyjny wątek - Piękni mężczyźni - pokażcie swoje foty.

dickkett napisał/a:

Kapar napisał/a:
zdecyduj się: albo kobiety, albo logika..

Wytłumacz mi, proszę, co chciałeś powiedzieć.

Hm, a co tu tłumaczyć? Jak przez tyle lat nie zrozumiałeś tego, to chyba już nie zrozumiesz
Można by przypuszczać, że rozumiesz kobiety bo, na przykład, masz kobiecy mózg (zdarzają się takie przypadki). Ale to nierealne, bo gdyby tak było, to miewał byś chwile, w których nie rozumiałbyś nawet sam siebie. Jak to kobieta

szarografit napisał/a:

Ale to nierealne, bo gdyby tak było, to miewał byś chwile, w których nie rozumiałbyś nawet sam siebie

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

mygosia napisał/a:

Zdjęcie witucha odstaje pozytywnie