Zorki 4K, Zorki S, Jupiter-8 2/50, Industar-22 3,5/50 "P", Jupiter-12 2,8/35, Jupiter-9 2/85, Jupiter-11 4/135, celownik uniwersalny, Swierdłowsk-4
Format 6x6: Pentaconsix TL, Biometar MC 2,8/80, Sonnar 2,8/180, Mir-38 3,5/65

ufo007 napisał/a:

za okolo 300 zl

pozdrawiam Stach /predoo/

Pentax LX
Canon 1Ds Mark III + Canon 5D Mark III
Zenitar 16/2.8 | Irix 15/2.4 | Sigma ART 20/1.4 | Canon 24/1.4L II
Sigma ART 50/1.4 | Canon 85/1.2L | Canon 135/2L | Canon 400/2.8L

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

SX, FX, NX
Blog
www

superkomornik napisał/a:

Do portretów za dlugi, chyba że do samej twarzy, detali.

Lepiej kupić 50-85mm :)

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

takpoprostu napisał/a:

złoty środek w cyfrowym świecie do portretowania sylwetki człowieka to ok. 80mm :)

Złoty środek to 77mm. Na F1.8.

dsk napisał/a:

takpoprostu napisał/a:

złoty środek w cyfrowym świecie do portretowania sylwetki człowieka to ok. 80mm :)

Złoty środek to 77mm. Na F1.8.

zauważ że napisałem około hehe

takpoprostu napisał/a:

135 dużo za dużo jak dla cyfry i portretów sylwetki.

Bo to obiektyw do analoga jest, a nie do cyfry! Do cyfry zresztą Astia nie wchodzi. A i portret to nie tylko cała sylwetka jest

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

--- Viva la Catalunya, Viva la Barca ---

[size=10]Posiadam Super-Kasię + Kit. Próbuję posiąść ją w całości ale jeszcze mi się opiera. Ponadto: SMC DA 50-200, SMC PENTAX-M 1,7/50 ; Revuenon 1,7/55 ; Helios 44-5 MC 2/58. Takumar Bayonet 135mm/2,5 ./[size]

Wito76 napisał/a:

obiektywem po kicie to zupelnie chyba nieszczesliwy pomysl. Ani to zoom ani portret.

135mm do portretu jeszcze się nadaje. Nie używam tego szkła bardzo często, ale podobają mi się zdjęcia nim zrobione (mówię o wersji SMC-M 135/3.5). Jako tele ( ) to szkiełko też się nada. Byłem raz na rozdaniu dyplomów i akurat zapomniałem wziąć tego obiektywu i moją jedyną bronią była FA-50/1.4 oraz jakiś ciemny Tamron 80-210 . Skończyło się na tym, że zdjęcia z większej odległości robiłem Tamronem na ogniskowej <135mm, bo do tej ogniskowej zoomik ten oferował światło 4.5. A używając starej stałki miałbym 2/3EV więcej.

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

Wito76 napisał/a:

Ani to zoom ani portret

LDevil napisał/a:

Jako zoom to szkiełko też się nada.

a ja do tej pory byłem przekonany że 135-tka jest stałogniskowy, cnonajwyżej średnie tele, a to ZOOM

pozdrawiam Stach /predoo/

predoo napisał/a:

Wito76 napisał/a:

Ani to zoom ani portret

LDevil napisał/a:

Jako zoom to szkiełko też się nada.

a ja do tej pory byłem przekonany że 135-tka jest stałogniskowy, cnonajwyżej średnie tele, a to ZOOM

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

espresso napisał/a:

Ciekawe w jakiej publikacji to wyczytałeś, albo w jakiej szkole tego uczą ???.... 135mm do portretu jeszcze się nadaje ... Sorki, ale powielasz jakieś bzdurki.
135 jest raczej idealną ogniskową do portretu, czego nie można powiedzieć o 50mm (tu bardziej jest trafne określenie ... już się nadaje).
Oczywiście są tacy co portrety uprawiają z rybiego oka....

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5