japu  Dołączył: 15 Sty 2007
Sigma 24-60 ex dg a Sigma 24-70 ex dg - roznica w cenie
Witam

Zdziwila mnie roznica w cenie tych dwoch szkielek. Jedno <1000 drugie ok 1800
Czy rzeczywiscie za te 10mm trzeba tyle doplacac czy jest jeszcze jakis szczegol, na ktory nie zwrocilem uwagi?

Szukam jakiegos fajnego - w miare niedrogiego - kompletu i juz prawie zdecydowalem sie na:

24-60/2,8 + 70-300/4-5,6 APO oba na pelna klatke bo czasem robie tez slajdy PZ-20 i bylem sklonny zaakceptowac dziure miedzy 60 a 70mm ale natrafilem na to szkielko 24-70 chociaz cena mnie zabila.

I w ogole zaobserwowalem na alledrogo jakis brak szkiel w zakresie 60/70 - 150/200 ze stalym swiatlem 3,5 ew. 4 (niekoniecznie AF). Wiekszosc jest teraz 18-2xx albo 70-300 i sa do APC.

Z exifow zdjec wyczytalem, ze wiekszosc (80%) robie (kitem i 28-80) z ogniskowa ca. 30-65/70 wiec te ew. 24 na krotkim koncu nie powinno byc za wasko - poza tym kita zostawie i tak...
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
japu napisał/a:
jest jeszcze jakis szczegol, na ktory nie zwrocilem uwagi?

krycie pelnej klatki?
 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
Cytat
krycie pelnej klatki?

Oba kryją.
 
dagio  Dołączył: 29 Lis 2006
l_uka, oba kryją

[ Dodano: 2008-05-29, 10:52 ]
Szumak był szybszy :-B
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
Szumak, dagio, no to nie kumam. Oba EX i az taka roznica??
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
japu napisał/a:
Zdziwila mnie roznica w cenie tych dwoch szkielek. Jedno <1000 drugie ok 1800

Różnica jest mniejsza. W sigma4less to 299.95 do 394.95$. To ceny w Polsce są chore.

Imho warto rozważyć jeszcze Sigmę 28-70/2.8 lub Tamrona 28-75/2.8 skoro fotki głównie powyżej 30 mm robisz i smc 18-55 sobie zachowasz.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
A co się dziwisz. Jak przez pół roku wszyscy w testach stwierdzali, że 24-60 jest szajsowny i wogóle to chłam, to cena początkowo dużo wyższa musiała spadać, bo nikt tego nie chciał kupić. Może byc podobnie z K20 po teście brokatowych. Gdyby jeszcze inni go zjechali, i w dodatku Fafniak nie kupił, to byc może K20 kosztowałby za jakieś dwa miesiące już tylko np. 2400 zł
 

l_uka  Dołączył: 20 Kwi 2006
Dada napisał/a:
i w dodatku Fafniak nie kupił, to byc może K20 kosztowałby za jakieś dwa miesiące już tylko np. 2400 zł

czyli ta wysoka cena to wina Fafniaka :?: :roll: :evil:
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
No bo Fafniak spowodował wzrost popytu :mrgreen: , i w dodatku uparcie walczył z brokatowymi, twierdząc, że sprzęt jest doskonały. A gdyby postępował na odwrót, to popyt by spadł i skutki byłyby jak wyżej. Prawa rynku, panie ! :-P
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
U brokatowych 24-60 to straszny szajs a 24-70 po przymknięciu do 5.6 bardzo dobry. W teście AF dla 24-60 ponad 50% prób kończyło się błędem - ciekawe czy próbowali ostrzyć ręcznie. Dostali po pewnym czasie nowy egzemplarz z poprawionym AF ale nie piszą czy powtórzyli testy.

 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
lipalipski napisał/a:
To ceny w Polsce są chore.

Ale dzięki temu można kupić 24-60 EXa za grosze - kontrast i rozdzielczość tego szkła wg informacji producenta jest bardzo oki.
witusch wrzuca tu ostatnio sample z tej sigmy, jak dla mnie to są w porządku.

 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
Szumak napisał/a:
Ale dzięki temu można kupić 24-60 EXa za grosze - kontrast i rozdzielczość tego szkła wg informacji producenta jest bardzo oki.

W Stanach i 24-60 i 24-70 kosztują grosze.
 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
Wiem lipalipski, oba z przesyłką i cłem wyjdą taniej niż w kraju tylko trzeba długo czekać :-/
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
Szumak napisał/a:
Wiem lipalipski, oba z przesyłką i cłem wyjdą taniej niż w kraju tylko trzeba długo czekać :-/

Kilka miliinów rodaków w USA, a Ty nie znass nikogo, kto mógłby Ci przywieźć? Czy nie szukałeś?
 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
Nie mam osobistych znajomych, którzy jeżdżą często za ocean, zostają więc znajomi znajomych - a tym osobom albo ciężko zaufać albo niezręcznie obarczać swoimi sprawami.
 
japu  Dołączył: 15 Sty 2007
Policzylem na szybko i wychodzi na to, ze z przesylka ($66):

1.sigma 17-35/2.8-4 EX DG ($290)
2.sigma 24-70/2,8 EX DG ($395)
3.sigma 70-300/4-5,6 Macro APO DG ($187)

wyjdzie: $938 = 2063zl
To tak jakbym w e-sklepie w PL kupil pozycje nr2 i jeszcze pol jakiegos innego...
A co z VAT'em i clem? Przywala na granicy czy sie uda?
I czy ja przywala VAT to dostane normalna fakture i moge wziac na firme, na ktora kupilem aparacik? :)
No i co z gwarancja...
 

Szumak  Dołączył: 18 Cze 2007
Cło to 4.2% z sumy: szkła + przesyłka, i dodatkowo + 22% z całości czyli jakieś 2650zł i nie licz raczej na to, że cła i podatku nie zapłacisz. Fakturę masz wystawioną przez sklep w którym kupujesz, nie wiem jak to w praktyce się rozlicza. Może ktoś przybliży problem?
 

grohu  Dołączył: 25 Wrz 2006
superkomornikma 24-60 po kilku egzemplarzach, znalazł taki ok. ostry w cholerę, tyle ze to na inny system
 
japu  Dołączył: 15 Sty 2007
Szumak napisał/a:
Cło to 4.2% z sumy: szkła + przesyłka, i dodatkowo + 22% z całości czyli jakieś 2650zł i nie licz raczej na to, że cła i podatku nie zapłacisz. Fakturę masz wystawioną przez sklep w którym kupujesz, nie wiem jak to w praktyce się rozlicza. Może ktoś przybliży problem?


Doczytalem, ze spokojnie taki zaplacony VAT mozna wrzucic do ewidencji jako VAT naliczony wiec skonczyloby sie na cle jesli chodzi o koszty dodatkowe...
To ciagle oplacalne :)
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
ja nie chce tu macic wody ale troche musze....to ze te 24-60 jest tansze to efekt jakosci tego szkla - obejrzalem sobie sample i to co daje na 24 2.8 to jest wedlug mnie mydlo...
przy 70 i portretach broni sie...
w porownaniu do mejej 28-70 2.8 to sa to mydlane szkla jak jasna cholera....
a ja mma foty s istD jeszce gdzie matryca nie byla tak dobra jak w k100D w oddawaniu detali

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach