To nie jest zdjecie z PPD.

To zdjecie z akcji niszczenia zabawek Canona.... przez pracownikow Canona.
http://paradoxoff.com/mas...on-cameras.html



dz.

pozdrawiam,

dzerrry

O matko, dlaczego tyle dobra się marnuje ?
Czy Pentax też robi takie akcje ze swoimi obiektywami

krótkowzroczność + astygmatyzm :]

pancurski, na pewno byś nie chciał, żeby ktoś Ci wcisnął potem taki wadliwy sprzęt (oczywiście byś o tym nie wiedział) w super cenie 15% niższej niż w sklepie. W ten sposób starają się temu zapobiec.

dsk racja. Mimo to, gdybym zobaczył zniszczone jakieś limitedy lub gwiazdki chyba bym się popłakał. Tym bardziej że takie szkło to narazie marzenie, i niewiem kiedy się zrealizuje.

krótkowzroczność + astygmatyzm :]

I jako chwyt marketingowy taka akcja też jest jak najbardziej na +. Jedni żałują, ale Ci, którzy wiedzą czym pachnie krążenie wadliwego sprzętu po rynku mogą tylko przyklasnąć. Firma ma większe straty wynikające z ciągnącej się złej opinii o jakimś modelu, niż ze zniszczenia złych egzemplarzy (nawet jeśli kosztują po $6000).

Oczywiście, można obudowy na części zostawiać...

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

Każdy kij ma dwa końce.
Z jednej strony może cieszyć fakt niszczenia sprzętu wadliwego, z drugiej można zadać sobie pytanie jak firma mogła do tego dopuścić.
Co do tego co napisałeś tref o ewentualnych stratach ze względu na złą jakość trudno się z tym nie zgodzić.

krótkowzroczność + astygmatyzm :]

Zauważcie, że oni tłuką tylko przednią soczewke tak w ob. jak i kompaktach

[ Dodano: 2008-06-04, 12:57 ]

pancurski napisał/a:

z drugiej można zadać sobie pytanie jak firma mogła do tego dopuścić.

"All that gear were damaged during transportation or storage"

"Living is easy with eyes closed"

A wszystkie zdjęcia zrobione Olympusem
Mnie się wydaje, że to głównie akcja marketingowa. Niezbyt udana bo EXIFów nie usunęli

Ja jednak popieram!
Zastanówmy się co by było gdyby Pentax postąpił podobnie...
Nie mówimy tu o tak radykalnym posunięciu jak rozwalanie np. całej partii DA * 16-5O ale przynajmniej o zapewnieniu że producent wycofuje całą partię z rynku polskiego i wysyła do utylizacji zapewniając że nie trafią one z powrotem do obiegu... Zostaną one zastąpione dobrą partią a wadliwe nie trafią na "czarny" (czyt. 16-50 za połowę ceny - PROMOCJA!!!) rynek.
Sprzedaż tych gwiazdek podskoczyła by znacząco, a tak każdy się czai, zamawia ze stanów, ogląda, testuje i generalnie jest podejrzliwy...
Traci na tym marka - która próbuje wybić się ponad dwa najmocniej osadzone w rynku systemy. Generalnie - do przemyślenia... I nie psioczę na Pentaxa, tylko staram się docenić Canona, który skorzystał z jednej z najskuteczniejszej a jednocześnie najstarszej metody w kwestii zapewnienia poczucia bezpieczeństwa wśród ludu.
Zorganizował szopkę żeby ludzie czuli że pan czuwa i każe - żeby lud mógł być bezpieczny
Taka egzekucja na środku średniowiecznego rynku z "eLką" w roli przestępcy
Do przemyślenia

Canon: 5D, 5DMk3, L 24-105 f/4, L 24-70 f/2.8; L 85 f/1.2, L 16-35 f/2.8 Mk2, 50 f/1.8, 85 f/1.8, 2 x 580 EXII i oczywiście Samyang 14 f/2.8 ^^.

SunShine Studio's

kude Jak by Sprzedawali takiego zepsutego 400/2.8 L za 5% ceny to bym sobie na półkę postawić kupić :D

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF