lukas1  Dołączył: 02 Cze 2008
  Pentax P- FA J 75-300 vs. Pentax DA 18-250
Przewertowalem troch stron i dalej nie wiem , a dokladnie chodzi mi o spacerzoom . Posiadam K200d z pierwszym kitem szukam jakiegos spacerniaka . poczatkowo myslalem pomiedzy Sigma 70-300 i Pentaxem 55-300. i gdy wybor padl na Penaxa, mam nowy problem, czyli DA 18-250 czy DA 55-300.
Moze ktos posiada sample z 18-250. bo z 55-300 juz ogladalem wiele.
Licze ze fotokoledzy poradzicie mi dobrze.
wiem ze roznia sie cena na korzysc 55-300 ale nie zawsze cena odgrywa najwazniejsza role :evilsmile:

 
micitek  Dołączył: 10 Cze 2008
Witam,

dużo sampli możesz znaleźć na pl.pixel-peeper.com - http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12783

Dorzucam link do testu na photozone.de:

http://www.photozone.de/R...18-250mm-f35-63

Życzę udanych ujęć po zakupie ;)
 
Mel  Dołączył: 03 Maj 2008
Re: Pentax DA 55-300 vs. Pentax DA 18-250
lukas1 napisał/a:
Przewertowalem troch stron i dalej nie wiem , a dokladnie chodzi mi o spacerzoom . Posiadam K200d z pierwszym kitem szukam jakiegos spacerniaka . poczatkowo myslalem pomiedzy Sigma 70-300 i Pentaxem 55-300. i gdy wybor padl na Penaxa, mam nowy problem, czyli DA 18-250 czy DA 55-300.
Moze ktos posiada sample z 18-250. bo z 55-300 juz ogladalem wiele.
Licze ze fotokoledzy poradzicie mi dobrze.
wiem ze roznia sie cena na korzysc 55-300 ale nie zawsze cena odgrywa najwazniejsza role :evilsmile:


Do 18-250 przekonał mnie test: http://www.clubsnap.com/f...ad.php?t=343624
(Chyba już podawałem kiedyś ten link).
Jestem zadowolony. Nie oglądam cropów pod lupą, AF jest głośny. Unikaj krańców zakresu, a będzie ok.
Kilka dużych jpeg moge Ci podesłać.
Przykład poniżej:

-- M.
 

webjay  Dołączył: 31 Mar 2007
spacerzoom? to 18-250... od wczoraj nie moge sie nim nacieszyc... 55 to juz jest b. wasko i IMHO ten obiektyw choc swietny i troche tanszy, to jednak... no nie ma tego zakresu... a 300mm vs 250mm to tak jak mrowka czerwona vs mrowka czarna - jeden pies ;) w przeciwnienstwie do 18 vs 55 - bo tu jest niebo, a ziemia.

wez 18-250 - recze, ze nie bedziesz zalowal :))))

ps. w fotozakupy.pl maja po 1550PLN z wysylka za free kurierem.
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Cytat
wez 18-250 - recze, ze nie bedziesz zalowal :))))
nie słuchaj, webjay kupił badziewie i namawia innych żeby też kupili, bo głupio mu że wydał tyle kasy na taki szajs ;]
 

Meggido  Dołączył: 05 Mar 2007
TU jest prosty teścik, kilka sampli na długim końcu przy różnych przesłonach szkła 55-300. Całkiem ok.

Poniższe foty też były robione 55-300.





Ale na spacerzoom, to specjalnie się nie nadaje. Ma za długi krótki koniec. ;-) Chyba nie namotałem... :-B
 

Marek  Dołączył: 21 Kwi 2006
witusch napisał/a:
webjay napisał/a:
mrowka czerwona vs mrowka czarna
czerwona mocniej gryzie :-P

Ale czarna jest większa i przez to więcej uniesie :mrgreen:
Różnica między 250mm a 300mm nie boli dopóki nie zacznie się obiektywu wykorzystywać do fotografowania dzikich zwierząt. Wtedy każde 10mm zaczyna mieć znaczenie.... i lepsza jasność też :-)
 

miodzik  Dołączył: 19 Lut 2008
ale i początkowe 18 i 55 też ma ogromne znaczenie zwłaszcza na spacerze :-) sam biegam na co dzień z 28-105 Sigmy i coraz bardziej skłaniam się ku uzbieraniu kilku złotówek zakupie 17-70 też Sigmy.
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Zresztą nie tylko na spacerach - pstrykałem w ten weekend zdjęcia dla szkoły podstawowej na zorganizowanym przez nią pikniku rodzinnym. Pogoda dopisała. Słoneczko paliło niemiłosiernie, więc przewaga Tamrona 70-300 że jest nieco jaśniejszy do niczego się nie przydała, a pożonglowałem trochę szkłami :-P

Tak samo 55-300 to jest teleobiektyw jednak, budżetowy i kompaktowy, ale jednak tele. Na spacery to jednak coś w stylu tego 18-250, czy starszych 28-200 itp.
 

lukas1  Dołączył: 02 Cze 2008
Dzieki wielkie koledzy , ale myslalem ze jesli posiadam 18-55, to po kit mi nowy obiektyw od 18-
czy nie lepiej od 55-...??
jezeli jakosc ich jest bardzo podobna a jednak jak sie wybralem do sklepu to ten nowszy jest za 1700pln a starszy za niecale 900. wiec to prawie dubel. :roll:
w sumie jeden i drugi jest `dlugi´ jak na spacerzoom. kurcze dlaczego to takie ciezkie zawsze z wyborem.
Po ogladaniu sampli z jednego i drugiego roznica niewielka. hmmmm... :roll:
Tak jak pisalem wszesniej czasem warto wydac wiecej, ale czy w tym dwukrotnie wyzsza cena idzie z dwukrotnie lepsza jakoscia??

[ Dodano: 2008-06-11, 17:50 ]
Ps Witusch czy Karlsruhe to nie przypadkiem w Danii?
 

piotr_luk  Dołączył: 14 Kwi 2007
lukas1 napisał/a:
czy Karlsruhe to nie przypadkiem w Danii?
przypadkiem nie, to za Odrą
 
Mel  Dołączył: 03 Maj 2008
Ta druga połowa ceny to za komfort używania i gwarancję, że model Ci nie odfrunie podczas zmiany szkła.

-- M.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
lukas1 napisał/a:
czy Karlsruhe to nie przypadkiem w Danii?

Czy tak trudno wygooglać a nie zadawać takie pytania? :shock:
 

lukas1  Dołączył: 02 Cze 2008
nazwa podobna do dunskich i reszty skandynawskich wiec myslalem ze mam tu gdzies niedalaeko foto sasiada.
Ale nie o to w tym watku chodzi ;-)

[ Dodano: 2008-06-12, 11:25 ]
Widze ze temat stanal w miejscu :-( , ale mysle ze jednak poczekam lepeij do nastepnej wyplaty i wezme tego 18-250, poanalizowalem testy no i.. mysle ze jest troche lepszy( moze nie dwukrotnie jak cena ale ze w najblizszym czasie po kupnie tego P.. nie zamierzam przez pewien czas inwestowac w ten biznes to wole miec lepszy. Chociaz to samo mozilem sobie jak kupilem kita- o wystarczy na dlugo. A tu pare tygodni i macie, tzn ja mam dylemat ktory nastepny :->

[ Dodano: 2008-06-12, 15:56 ]
WIELKIE PRZEPRASZAM ZA POMYLKE
TEN PENTAX 55-300 TO 75-300 :oops:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach